[Rutel]

11 часов назад, straus сказал:

Шо за бред нах? При патентовании ты и будешь являться правообладателем.
 

Святая простота )))

Число различных "подстав" практически бесконечно.

От неожиданно появившегося (за 1 день до "вашего") патента с очень похожим содержанием.

Получить патент даже в России не так просто (долго и дорого), но можно.

Хотите мировой приоритет ? Нет проблем около 10.000 долларов за зону действия (на Российский патент буржуям плевать).

 

Получили патент, создали свой стартап (компанию).

Следующий вопрос : Нужны деньги для развития (внедрения) идеи.

Идешь к добрым дядям с названием венчурный инвестор (сразу в инвестфонд абсолютно бесполезно).

Тот даст копейки (не обольщайтесь - на отдельный счет и с обязательным разрешением потратить хоть копейку с него) и заберет суммарно объем акций 10-30%,

Заставит Вас продать и вложить в компанию все до "исподнего" (и квартиру и машину если есть),но поможет продаться "фонду" (ну если повезет)

Тот гарантированно лишит Вас контрольного пакета (останется блокирующий - если очень сильно повезет), но поможет продаться крупной компании (тоже совсем без гарантии).

Типично инвест фонд сделает Вам глубоким миноритарием, но при этом вы будете занимать пост "директора-по производству" и да, без зарплаты (МЫ АКЦИОНЕРЫ РАБОТАЕМ ЗА ПРИБЫЛЬ РОСТА АКЦИЙ КОМПАНИИ)

После продажи большой компании, наличными (деньгами) вы получите не более 5% от суммы покупки (и это невероятное везение) , остальное акциями компании, которые нельзя продавать достаточно длительное время.

 

 

Пример

Если не ошибаюсь основатели Cisco смогли получить около 100 млн долларов и это пример потрясающего успеха. https://vc.ru/story/25207-cisco-story

В реальности (средний человек) "вылетит из бизнеса" на этапе создания компании и дальше она будет существовать без него (ну если он изобрел что то имеющее практическое применение и спрос),

а изобретатель пойдет заново зарабатывать на собственное жилье, машину, запас носков ))))

 

Некоторые моменты проверены на собственном опыте (я успел вовремя "соскочить" и собственное жилье у меня осталось).

И вот скажите - "Нафига" мне нужны эти приключения, мне тепло и светло на моем родном "диване".

У меня есть хобби, результатом которого я стараюсь поделиться с "миром", найти единомышленников вот и все.

Изменено 10 февраля, 2021 пользователем Rutel
добавил 2 строки

[Sergey Gilfanov]

38 минут назад, Rutel сказал:

У меня есть хобби, результатом которого я стараюсь поделиться с "миром", найти единомышленников вот и все.

Я прошу прощение, но если хобби - то выкладывается в публичный доступ и не думаем ни о каких патентах потому что не пофиг ли? 

[straus]

23 минуты назад, Sergey Gilfanov сказал:

Я прошу прощение, но если хобби - то выкладывается в публичный доступ и не думаем ни о каких патентах потому что не пофиг ли?

Да там и в тексте самой "статьи" такие же нестыковки. И вообще "статья" - это сильно сказано. Просто перечисление очевидных фактов и добавлено своё весьма спорное мнение. Проверка на практике не проводилась, полноценного теоретического обоснования нет, рецензии специалистов в данной области отсутствуют. И это всё раскидано по нескольким форумам с непонятной целью.


 

[vodz]

21 минуту назад, Sergey Gilfanov сказал:

Я прошу прощение, но если хобби - то выкладывается в публичный доступ и не думаем ни о каких патентах потому что не пофиг ли? 

Да сплошь и рядом. Вы долго и нудно в ютубе будете рассказывать как починить утюг, но это мало поможет зрителям чтобы не только починить кофеварку, но возможно даже утюг другого производителя. Или иначе, как в анекдоте, "за удар молотком - 1$, за знать куда ударить - 199$"

[MATPOC]

Везёт кому-то, весна началась...

[Rutel]

2 часа назад, Sergey Gilfanov сказал:

Я прошу прощение, но если хобби - то выкладывается в публичный доступ и не думаем ни о каких патентах потому что не пофиг ли? 

Если "просто так" выложить, то любой человек может получить патент.

Есть такое явление : Патентный тролль.

 "Злонамеренная" компания ищет, что можно запатентовать из ассортимента

продукции, которую выпускает компания (объект атаки) и потом предъявляет

иски о нарушении их патента. Именно по этой причине в западном мире 

стараются патентовать все, вплоть до "изгиба кнопок в меню".

Поэтому, в тексте я обязан вставлять фразы, о том что это моя интеллектуальная собственность

, о том что я разрешаю всем и почти все. И отчасти поэтому я публикую статьи на сайтах

(они с юридической точки зрения являются "открытыми источниками").

И это в добавок к процедуре "депонирования", если так не сделать то

"платить нам всем постоянно" правообладателям.

Последний прикол : Оказывается у гимна России есть правообладатель и это не Российское государство.

Потенциал у того что я публикую (если не ошибся,а по специальности я инженер-системотехник НГТУ АВТФ Вычислительные комплексы системы сети)

примерно как у "колеса", те во всех сферах жизни.

Да, для понимания написанного требуются знания минимум кандидата технических наук

в профильной области.

Вот ответ из профильного вуза (Сибирский Государственный Университет Телекоммуникации и Информатики СибГУТИ) :

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Письмо и распечатка получены. Могу уверенно ответить, что в открытом доступе о научных школах указанного направления информации нет. Можно попробовать обратиться в компанию Т8, где работают известные специалисты по современным телекоммуникациям из МГУ, МГТУ им. Баумана, ФизТеха. Они ближе всего к разработкам такого типа и их практическому внедрению. Работу по этой тематике рекомендую продолжить. При наличии патентов и публикаций в научных изданиях из списка ВАК и Scopus может потянуть на учёную степень.
Фокин В.Г.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Мне ученая степень, как и финансы не особо нужны, хотя если дадут  "из любви к искусству" то приму ))

 

[Sergey Gilfanov]

11 минут назад, Rutel сказал:

Если "просто так" выложить, то любой человек может получить патент.

И? Если хобби - то патентные проблемы это головная боль тех, кто попытается всем прочитанным воспользоваться, а не того, кто в качестве хобби тексты строчит.

[Rutel]

2 минуты назад, Sergey Gilfanov сказал:

И? Если хобби - то патентные проблемы это головная боль тех, кто попытается всем прочитанным воспользоваться, а не того, кто в качестве хобби тексты строчит.

Первое : Как то обидно, работал, работал, а тут раз и изобретателем практически применимой DataFlow архитектуры станет какой нибудь Intel, ну или Hyawei.

Второе : Вы готовы 90% от стоимости домашней вычислительной системы отдавать кому-то, просто за то что он  "Вовремя подсуетился", а именно так и будет

Третье : Сейчас в вычислительных архитектурах конкуренция отсутствует (единицы производителей и правообладателей),победит что то типа Apple и

тогда ее и цены будут "дикие" - и ничего сделать нельзя все "окна кирпичом заложены".

[Rutel]

3 часа назад, MATPOC сказал:

Везёт кому-то, весна началась...

Это хроническая болезнь (общемировая болячка), началась практически сразу с изобретением современного компьютера (фон-нейман), те 70 лет назад.

До настоящего времени практически применимый (что бы не просто исследовательский проект) компьютер с DataFlow архитектурой не получилось ни у кого.

Потенциально "Нобелевская" тема, по влиянию на общество будет сравнима с открытием ядерной энергии.

 

 

3 часа назад, straus сказал:

Да там и в тексте самой "статьи" такие же нестыковки. И вообще "статья" - это сильно сказано. Просто перечисление очевидных фактов и добавлено своё весьма спорное мнение. Проверка на практике не проводилась, полноценного теоретического обоснования нет, рецензии специалистов в данной области отсутствуют. И это всё раскидано по нескольким форумам с непонятной целью.


 

Про не стыковки, это очень интересно, прошу Вас укажите на моменты, которые Вас смущают.

 

Про рецензии специалистов, Вот тут смешно.

Специалистов необходимого уровня, в требуемых областях в нашей стране (Россия) банально нет,

даже по первой статье (Синхронный интернет) ни один не "сознался", что его квалификации достаточно.

При этом никто не смог найти ни одной значимой (критической) ошибки в логике работы системы связи.

[ixi]

Прочитал по диагонали и не увидел (как программист) ничего нового. В кучу намешаны:

- Стандартная модель из MVC

- реактивное программирование

- распределённые сервисы

 

На уровне процессоров это ещё долго будет нереализуемо, на более высоком -- уже используется.

 

Ну и от программиста не избавитесь, он в любом случае сделает то, что вам нужно намного быстрее и проще.

[sdy_moscow]

23 часа назад, Rutel сказал:

Потенциально "Нобелевская" тема, по влиянию на общество будет сравнима с открытием ядерной энергии.

 

 

[frol13]

В 10.02.2021 в 16:54, Rutel сказал:

Про рецензии специалистов, Вот тут смешно.

Специалистов необходимого уровня, в требуемых областях в нашей стране (Россия) банально нет,

даже по первой статье (Синхронный интернет) ни один не "сознался", что его квалификации достаточно.

 

В 10.02.2021 в 16:19, Rutel сказал:

Вот ответ из профильного вуза (Сибирский Государственный Университет Телекоммуникации и Информатики СибГУТИ) :

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Письмо и распечатка получены. Могу уверенно ответить, что в открытом доступе о научных школах указанного направления информации нет. Можно попробовать обратиться в компанию Т8, где работают известные специалисты по современным телекоммуникациям из МГУ, МГТУ им. Баумана, ФизТеха. Они ближе всего к разработкам такого типа и их практическому внедрению. Работу по этой тематике рекомендую продолжить. При наличии патентов и публикаций в научных изданиях из списка ВАК и Scopus может потянуть на учёную степень.
Фокин В.Г.

Перевожу письмо-ответ из профильного вуза на ясный русский язык:

1. Мы не вполне поняли, что это такое и мы не знакомы с данным направлением деятельности. И мы-не специалисты, чтобы судить, да и нас судить не назначали. Научная этика называется.

2. А идите-ка Вы знаете куда? Ну скажем, далеко, в Т8, к примеру! Авось, там разберутся! Это тоже такой прием-перенаправить куда-то. Сразу скажу-нечего там делать. Это коммерческая организация, которая решает свои задачи.

3. Продолжайте, говорят. А что ещё сказать-нужно поддержать стремление к знаниям- это лучше, чем водку трескать-авось что-то и получится.

4. Совершенно справедливо замечено, что можно и степень получить, но указано, что для этого надо публиковаться, патентоваться, и забыли ещё сказать, что обязательно отучиться в профильной аспирантуре. Просто так степени не дают-трудиться надо, а с 2014 г не дают по совокупности работ, нужно обязательно диссертацию писать и защищать.

Посему: поскольку Вы совершенно не владеете методологией научного изложения и слабо представляете себе, видимо,что такое наука и как она устроена, настоятельно рекомендую куда-нибудь примкнуть и найти тех, кто будет Вас направлять и наставлять. При этом, ясный перец, Вы чем-то должны быть им интересны. Пока что НАГ проявил интерес-вот и рекомендую их послушаться и оформить статью по их требованиям. Это будет хоть что-то.

А вообще свои исследования надо начинать с обзора литературы-с ознакомлением с трудами других. Можно взять любую статью по теме, скажем, того же Хаханова, на которую я давал ссылку, посмотреть там ссылки, найти среди них монографии с подробным рассмотрением и ознакомиться хотя бы бегло. Смотреть, что и как другие пишут и учиться у них в частности тому, как доносить свои мысли. Успехов!

 

[straus]

Пришёл frol13 и вылил ведро оптимизма...
 

[jffulcrum]

В 10.02.2021 в 12:33, Rutel сказал:

Получили патент, создали свой стартап (компанию).

Следующий вопрос : Нужны деньги для развития (внедрения) идеи.

Идешь к добрым дядям с названием венчурный инвестор (сразу в инвестфонд абсолютно бесполезно).

Тот даст копейки (не обольщайтесь - на отдельный счет и с обязательным разрешением потратить хоть копейку с него) и заберет суммарно объем акций 10-30%,

Заставит Вас продать и вложить в компанию все до "исподнего" (и квартиру и машину если есть),но поможет продаться "фонду" (ну если повезет)

Тот гарантированно лишит Вас контрольного пакета (останется блокирующий - если очень сильно повезет), но поможет продаться крупной компании (тоже совсем без гарантии).

Типично инвест фонд сделает Вам глубоким миноритарием, но при этом вы будете занимать пост "директора-по производству" и да, без зарплаты (МЫ АКЦИОНЕРЫ РАБОТАЕМ ЗА ПРИБЫЛЬ РОСТА АКЦИЙ КОМПАНИИ)

После продажи большой компании, наличными (деньгами) вы получите не более 5% от суммы покупки (и это невероятное везение) , остальное акциями компании, которые нельзя продавать достаточно длительное время.

Ну, хоть что-то полезное на форуме написали. А то полно тут поклонников экономики XIX века с формулой Дудя "Капитализм, счастье, зае..."

[frol13]

5 часов назад, jffulcrum сказал:

Ну, хоть что-то полезное на форуме написали.

Согласен. А что такого плохого в этом пути с точки зрения капитализма? Все вполне нормально. Хочешь в соответствии с канонами этой системы разбогатеть - живи в рамках этой системы, то есть, доходность капитала выше всех остальных ресурсов ( научно-статистический факт). Хотя насчёт занятия должности без зарплаты-это разводка уже по законам дикого капитализма. Зарплата и доход от владения долей -отдельно.

[frol13]

9 часов назад, straus сказал:

вылил ведро оптимизма...

Плеснул холодной водой скорее,  для отрезвления. И совершенно чётко указал путь в перспективе и сейчас. Сейчас-писать статью для НАГа, если они согласны. Пройти гонения редактора, научиться связно, кратко и последовательно излагать свои идеи. Параллельно изучить современное состояние проблемы так как оно представлено в литературе. Понять, что нового в своём подходе и четко сформулировать его. Далее, учиться писать научные статьи по определённым правилам. Найти себе руководителя, который будет учить и направлять. Ясно, что руководителю тоже что-то нужно и он должен понимать, что получит это: своё научное руководство с написанием диссертации, публикации с ним, черновая работа над его темами. Все это, как правило, в научной практике идёт в аспирантуре в одном флаконе. Но возможны и вариации. То есть, в принципе, путь тот же, что описанный для стартапа, в том смысле, что придётся потрудится во чужое и своё благо.

 

[Rutel]

В 11.02.2021 в 20:01, ixi сказал:

Прочитал по диагонали и не увидел (как программист) ничего нового. В кучу намешаны:

- Стандартная модель из MVC

- реактивное программирование

- распределённые сервисы

 

На уровне процессоров это ещё долго будет нереализуемо, на более высоком -- уже используется.

 

Ну и от программиста не избавитесь, он в любом случае сделает то, что вам нужно намного быстрее и проще.

Вообще это описание вычислительной системы тип DataFlow, а эта парадигма не очень дружит с парадигмой фон-неймана.

Основная мысль, основная польза, это достижение предельно возможной (теоретической) параллельности исполнения кода

(даже если этот код был написан для исполнения на последовательной машине).

 MVC это высокоуровневая сущность, которая "исполняется" только в виде вычисления математической модели.

 

Уровень процессоров: Да пока действительно сделать не удалось, но тут нужно понимать что вычислительная 

машина (как законченное решение) это оптимально подогнанный "сплав" (сумма) всех необходимых технологий.

То что написано в тексте легко реализуется даже на FPGA.

 

Есть реальная проблема: современная вычислительная система будет быстро работать, только если все компоненты ее составляющие

расположены на одном кристалле.

Для того что бы получить оптимальную распределенную вычислительную систему, придется поменять практически все.

То что сейчас называют распределенными вычислениями (грид системамы) - это просто жалкая поделка - "костыль".

Посмотрите какое отношение пиковой производительности к реальной (при том что их стараются приводить супер параллельных задач) ?

[Rutel]

В 11.02.2021 в 23:40, frol13 сказал:

 

Перевожу письмо-ответ из профильного вуза на ясный русский язык:

1. Мы не вполне поняли, что это такое и мы не знакомы с данным направлением деятельности. И мы-не специалисты, чтобы судить, да и нас судить не назначали. Научная этика называется.

2. А идите-ка Вы знаете куда? Ну скажем, далеко, в Т8, к примеру! Авось, там разберутся! Это тоже такой прием-перенаправить куда-то. Сразу скажу-нечего там делать. Это коммерческая организация, которая решает свои задачи.

3. Продолжайте, говорят. А что ещё сказать-нужно поддержать стремление к знаниям- это лучше, чем водку трескать-авось что-то и получится.

4. Совершенно справедливо замечено, что можно и степень получить, но указано, что для этого надо публиковаться, патентоваться, и забыли ещё сказать, что обязательно отучиться в профильной аспирантуре. Просто так степени не дают-трудиться надо, а с 2014 г не дают по совокупности работ, нужно обязательно диссертацию писать и защищать.

Посему: поскольку Вы совершенно не владеете методологией научного изложения и слабо представляете себе, видимо,что такое наука и как она устроена, настоятельно рекомендую куда-нибудь примкнуть и найти тех, кто будет Вас направлять и наставлять. При этом, ясный перец, Вы чем-то должны быть им интересны. Пока что НАГ проявил интерес-вот и рекомендую их послушаться и оформить статью по их требованиям. Это будет хоть что-то.

А вообще свои исследования надо начинать с обзора литературы-с ознакомлением с трудами других. Можно взять любую статью по теме, скажем, того же Хаханова, на которую я давал ссылку, посмотреть там ссылки, найти среди них монографии с подробным рассмотрением и ознакомиться хотя бы бегло. Смотреть, что и как другие пишут и учиться у них в частности тому, как доносить свои мысли. Успехов!

 

Напоминаю: ВУЗ связистский.

Ну да ладно, если вы связист, как вы решите задачу связи миллиарда источников и приемников данных (реальное требование не только DataFlow вычислительной машины).

 

Так что бы время доставки определялось скоростью распространения в среде передачи (иначе не получить хорошую производительность вычислительной машины).

Не было этапа установления связи (не нужно предварительно "набрать номер" и дождаться ответа "абонента")

Обеспечивало гарантированную и постоянную (гарантированную, не изменяющуюся, запрошенную ) скорость передачи данных и отсутствие потерь из-за переполнения буферов

Обеспечивало работу в сети с большим числом альтернативных маршрутов. 

[Rutel]

17 часов назад, frol13 сказал:

Плеснул холодной водой скорее,  для отрезвления. И совершенно чётко указал путь в перспективе и сейчас. Сейчас-писать статью для НАГа, если они согласны. Пройти гонения редактора, научиться связно, кратко и последовательно излагать свои идеи. Параллельно изучить современное состояние проблемы так как оно представлено в литературе. Понять, что нового в своём подходе и четко сформулировать его. Далее, учиться писать научные статьи по определённым правилам. Найти себе руководителя, который будет учить и направлять. Ясно, что руководителю тоже что-то нужно и он должен понимать, что получит это: своё научное руководство с написанием диссертации, публикации с ним, черновая работа над его темами. Все это, как правило, в научной практике идёт в аспирантуре в одном флаконе. Но возможны и вариации. То есть, в принципе, путь тот же, что описанный для стартапа, в том смысле, что придётся потрудится во чужое и своё благо.

 

а если никаких упоминаний в литературе нет, первым научным руководителем (если комплекс идей выживет) придется быть мне, что делать в такой ситуации?

 

Или Вы сторонник мнения, что все уже придумано до нас и если автор не приводит ссылки, то он просто не читал профильную литературу ?

Согласен такая вероятность есть и по "рынку" она сильно больше 90%, но это не отменяет необходимости хотя бы попытаться понять текст.

 

Сейчас сплошь и рядом : Читаю, слова знакомые, но с текстом из прочитанных учебников не совпадает - значит "ересь", автор читай книжки.

Или ничего нового - автор читай книжки что бы не изобретать велосипед.

На вопрос а в какой книжке описывается (хотя бы) разделение физического канала на произвольное число подканалов каналов

с  произвольной стабильной скоростью (что бы гарантированно хватало промежуточного буфера на 3 "символа").

При этом его не нужно было создавать заранее (ну вот понадобился и сразу появился) ?

 

В ответ или молчание или "Прошу не беспокоить"

Уважаемые связисты решите задачку (для миллиарда абонентов и скоростей передачи в районе 100G на канал) ?

[frol13]

17 минут назад, Rutel сказал:

Напоминаю: ВУЗ связистский.

И что с того? Я Вам про методологию, Вы мне-про конкретику. Насчёт ВУЗа - общаюсь с преподами, сам немного преподаю, представляю что такое провинциальная вузовская наука. Поэтому они Вас в Москву и отправлют - то ли думают, что там то уж есть всесзнайки, то ли прибедняются.:)

17 минут назад, Rutel сказал:

Ну да ладно, если вы связист, как вы решите задачу связи миллиарда источников и приемников данных (реальное требование не только DataFlow вычислительной машины).

Я таких задач решать не собираюсь, ввиду некорректности их

постановки.

Это задача без целевой функции и ограничений. Типа как сделать, чтобы у всех все было и никому ничего бы не надо было делать? Ответ: никак!

Я решаю в своей практике совершенно конкретные задачи с целевыми функциями и ограничениями.

[frol13]

26 минут назад, Rutel сказал:

На вопрос а в какой книжке описывается (хотя бы) разделение физического канала на произвольное число подканалов каналов

с  произвольной стабильной скоростью (что бы гарантированно хватало промежуточного буфера на 3 "символа").

Ну тут хоть я и не специалист в этом деле, одну книжку по меньшей мере укажу. Купил из академического интереса-люблю научно-практические книжки с теоретическими обоснованиями, а не просто с рассмотрением протоколов и стандартов.

В.А. Ершов, Н.А. Кузнецов Мультисервисные телекоммуникационные сети. Москва, изд-во МГТУ им Баумана, 2003 г, 432с.

Задача сия описана примерно как «декомпозиция неполнодоступного пучка».Не буду даже спрашивать, знакома ли вам такая фамилия, как Эрланг.

Привожу часть оглавления книги.

 

Читайте, наслаждайтесь..:)

 

[Rutel]

16 минут назад, frol13 сказал:

И что с того? Я Вам про методологию, Вы мне-про конкретику. Насчёт ВУЗа - общаюсь с преподами, сам немного преподаю, представляю что такое провинциальная вузовская наука. Поэтому они Вас в Москву и отправлют - то ли думают, что там то уж есть всесзнайки, то ли прибедняются.:)

Я таких задач решать не собираюсь, ввиду некорректности их

постановки.

Это задача без целевой функции и ограничений. Типа как сделать, чтобы у всех все было и никому ничего бы не надо было делать? Ответ: никак!

Я решаю в своей практике совершенно конкретные задачи с целевыми функциями и ограничениями.

Все просто, в ассортименте выпускаемой аппаратуры, такой аппаратуры нет.

А создать что то новое (выход за пределы прайс листа) вы не можете.

Если Вам не хватает цифр, вот реальная задача (из моделирования мозга)

 

число абонентов 85Е9 (примерно 100 миллиардов)

Они объединены в группы по 100.

Каждый нейрон имеет соединение с 10.000

3% (случайные с точки зрения сети) Передают сообщения 1000 раз в секунду (10000 абонентов по сообщения 32 бит) 

Средний объем передаваемой информации 10Е18 бит в секунду

Соединения периодически разрываются и появляются (но этот процесс относительно медленный).

Время доставки сообщения не более 1 мс.

 

 

1 минуту назад, frol13 сказал:

Ну тут хоть я и не специалист в этом деле, одну книжку по меньшей мере укажу. Купил из академического интереса-люблю научно-практические книжки с теоретическими обоснованиями, а не просто с рассмотрением протоколов и стандартов.

В.А. Ершов, Н.А. Кузнецов Мультисервисные телекоммуникационные сети. Москва, изд-во МГТУ им Баумана, 2003 г, 432с.

Задача сия описана примерно как «декомпозиция неполнодоступного пучка».Не буду даже спрашивать, знакома ли вам такая фамилия, как Эрланг.

Привожу часть оглавления книги.

 

Читайте, наслаждайтесь..:)

 

Почитаю, и фамилия и единица измерения знакомы )))

[frol13]

@Rutel , я Вам уже ответил. Прочтите указанную книжку для начала.

[Rutel]

5 часов назад, frol13 сказал:

@Rutel , я Вам уже ответил. Прочтите указанную книжку для начала.

Прочитал, что сказать. Миллион раз читано в разных вариациях от "телефония  для ясельной группы", до учебников профильных ВУЗов или документации ITU-T.

Одна мысль мне понравилась, систему связи (из первой статьи) можно описывать как цифровую "телефонную" станцию, предоставляющую не голосовой канал,

а цифровой канал с произвольно задаваемой скоростью.

Мультиплексирование канала : Примерно в "ту степь" это ATDM или статистическое мультиплексирование, но только примерно (по факту ATDM это косурукая поделка)

 

Для тех кто знает термины - плезиохронная цифровая иерархия - я изобрел ее, но с возможностью создавать каналы произвольной ширины (скорости) и

без всяких глупостей типа битстаффинга и сверхточных часов и распределения тактовой частоты.

Ну и "прикрутил",  к этому механизм быстрого создания соединения с возможностью управлять маршрутом.

Из книжки полезным является математика для вычисления вероятности обслуживания, но ее нужно адаптировать (она описывает каналы с постоянной скоростью).

Изменено 13 февраля, 2021 пользователем Rutel

[straus]

2 часа назад, Rutel сказал:

Для тех кто знает термины - плезиосинхронная цифровая иерархия

Плезиохронную (PDH) знаю. А плезиосинхронная из какой оперы?