[7sergeynazarov7]

Подскажите коллеги. Что лучше для router os 86 больше ядер меньше частота к примеру 12 ядер 2.7 ГГц  или частота 3.3ГГц, и 8 ядер. Что лучше работать будет ?

[WideAreaNetwork]

лучше 12 ядер с частотой 3,3ГГц

[Svyatoybog]

Выше частота точно лучше

[sheft]

а это зависит от того чем Ваш роутер заниматься будет, читайте про распараллеливание и как это реализовано в микротике...

Можете поискать темы с нытьём про умирание CloudRouter'ов у которых куча ядер, но беда с частотами.

 

1 час назад, Svyatoybog сказал:

Выше частота точно лучше

Моё ИМХо совпадает с Вашим, - меньше шансов что какая либо задача упрётся в полку на одном из ядер..

[7sergeynazarov7]

Спасибо за ответы.

[Saab95]

23 часа назад, 7sergeynazarov7 сказал:

Что лучше для router os 86 больше ядер меньше частота к примеру 12 ядер 2.7 ГГц  или частота 3.3ГГц, и 8 ядер. Что лучше работать будет ?

Лучше работать будет более быстрая система. Если покупать новое то у интела есть интересные решения, но материнки под них стоят от 50 тыс.р.

Если говорить про б/у то для BGP лучше 8 ядер по 3.3, если для ната и шейпера то 12 ядер по 2.7 покажут большую производительность.

[7sergeynazarov7]

42 minutes ago, Saab95 said:

Лучше работать будет более быстрая система. Если покупать новое то у интела есть интересные решения, но материнки под них стоят от 50 тыс.р.

Если говорить про б/у то для BGP лучше 8 ядер по 3.3, если для ната и шейпера то 12 ядер по 2.7 покажут большую производительность.

Сервер HP Proliant DL 380p Gen 8 c Xeon 12C E5-2697 v2, нормальное решение для полной кухни. BGP 2 Fv+NAT+Шейпер. 5 Гбит сумарного трафика.

Изменено 22 января, 2021 пользователем 7sergeynazarov7

[Saab95]

Столько и CCR1036 тянет.

По сути если вы его как б/у покупаете, и цена выгодная - это одно. Только нужно знать что оперативка у него DDR3 стоит и сам он как бы так сказать древний уже. За те же деньги порой можно собрать решение лучше и быстрее на современных, но десктопных комплектующих. Где один процессор по производительности будет быстрее двух.

[VolanD666]

А железный роутер взять не вариант?

[7sergeynazarov7]

4 hours ago, Saab95 said:

Столько и CCR1036 тянет.

По сути если вы его как б/у покупаете, и цена выгодная - это одно. Только нужно знать что оперативка у него DDR3 стоит и сам он как бы так сказать древний уже. За те же деньги порой можно собрать решение лучше и быстрее на современных, но десктопных комплектующих. Где один процессор по производительности будет быстрее двух.

Стоит СCR 1072 уже загибается загружка в ЧНН 3.2 Гбит более 60%. крутися 2 BGP FV+NAT+Шейпер+DNS и куча абонов.

 

4 hours ago, VolanD666 said:

А железный роутер взять не вариант?

Ну судьба, а какой, все маломощные на tile процессорах ядер много, а толк есть ?

[Saab95]

1 час назад, 7sergeynazarov7 сказал:

Стоит СCR 1072 уже загибается загружка в ЧНН 3.2 Гбит более 60%. крутися 2 BGP FV+NAT+Шейпер+DNS и куча абонов.

Скорее всего у вас какая-то не такая схема работы или авторизации. Основная ошибка это пихать вместе то, что не совместимо.

 

Нужно на одну железку вывести BGP и NAT (если у вас большая и основная масса абонента работают по серым адресам), а другую шейпер и авторизацию. Тогда 2 железки уровня CCR1036 справятся и с 4-5 гб.

[7sergeynazarov7]

3 minutes ago, Saab95 said:

Скорее всего у вас какая-то не такая схема работы или авторизации. Основная ошибка это пихать вместе то, что не совместимо.

 

Нужно на одну железку вывести BGP и NAT (если у вас большая и основная масса абонента работают по серым адресам), а другую шейпер и авторизацию. Тогда 2 железки уровня CCR1036 справятся и с 4-5 гб.

Vlan на абонента.

[Svyatoybog]

4 часа назад, 7sergeynazarov7 сказал:

Стоит СCR 1072 уже загибается загружка в ЧНН 3.2 Гбит более 60%. крутися 2 BGP FV+NAT+Шейпер+DNS и куча абонов.

 

Ну судьба, а какой, все маломощные на tile процессорах ядер много, а толк есть ?

1072 крутил 10 г, ушли от него из-за ddos на x86. Сейчас x86 жуёт около 20 г туда сюда

[7sergeynazarov7]

46 minutes ago, Svyatoybog said:

1072 крутил 10 г, ушли от него из-за ddos на x86. Сейчас x86 жуёт около 20 г туда сюда

86_64 бит, если да какая версия стоит ?

Были отвалы Bgp из за упора в полку 100% процессора. Как то решали или постоянно отваливалось ?

[pppoetest]

10 часов назад, 7sergeynazarov7 сказал:

Сервер HP Proliant DL 380p Gen 8 c Xeon 12C E5-2697 v2, нормальное решение для полной кухни. BGP 2 Fv+NAT+Шейпер. 5 Гбит сумарного трафика.

 

Серв такой же, камень 2667v2. BGP 2FV+NAT+полисер, в ЧНН 6,4Гига и 10% cpuload per core.

 

4 часа назад, Saab95 сказал:

Нужно на одну железку вывести BGP и NAT (если у вас большая и основная масса абонента работают по серым адресам), а другую шейпер и авторизацию. Тогда 2 железки уровня CCR1036 справятся и с 4-5 гб.

У меня на одной железке всё. В данный момент трафа почти 6.5 гиг. Запаса хватит еще гиг на 10, в данный момент собираюcь агрегировать две X520-DA2, дабы сделать 20 Гиг in+out и всё на одном сервере.

 

10 часов назад, Saab95 сказал:

Столько и CCR1036 тянет.

Покажи 6 гиг с бгп 2фв, натом и шейпером, и чтобы один микротик.

[NiTr0]

6 минут назад, pppoetest сказал:

Покажи 6 гиг с бгп 2фв, натом и шейпером, и чтобы один микротик.

да даже просто с натом и шейпером, при среднем кол-ве абонов для такого трафика где-то тысяч 4-5 (и queues шейпера соответственно).

[Svyatoybog]

9 часов назад, 7sergeynazarov7 сказал:

86_64 бит, если да какая версия стоит ?

Были отвалы Bgp из за упора в полку 100% процессора. Как то решали или постоянно отваливалось ?

Откатились на ветку там где можно включить х86_64 и обновились до 6.48. с bgp проблем особо не было. Появились проблемы когда на 3 аплинках суммарно стало 20гиг

[7sergeynazarov7]

42 minutes ago, Svyatoybog said:

Откатились на ветку там где -можно включить х86_64 и обновились до 6.48. с bgp проблем особо не было. Появились проблемы когда на 3 аплинках суммарно стало 20гиг

Спасибо за ответ, это чисто X86_64 не виртуальная ?

[7sergeynazarov7]

On 1/22/2021 at 7:39 PM, Saab95 said:

Скорее всего у вас какая-то не такая схема работы или авторизации. Основная ошибка это пихать вместе то, что не совместимо.

 

Нужно на одну железку вывести BGP и NAT (если у вас большая и основная масса абонента работают по серым адресам), а другую шейпер и авторизацию. Тогда 2 железки уровня CCR1036 справятся и с 4-5 гб.

А если все на одном железе ? Нагрузку делает Networking и Queuing по 30 % итого 60 % от них и 10 % еще разные процессы итого 70 %. Трафика 3 Гбита. Это нормально ? CPU 1200 МГЦ, иногда в нагрузку просто стает колом минут на 15 загрузка на 100 % CPU.

[Saab95]

А смысл какой? Можно установить только один сервер? Как же быть в ситуации, когда абонентов вдруг станет столько, что им потребуется 10, или 20Г трафика - искать железку которая одна все это переварит?

Нужно уже на неких начальных этапах разбивать нагрузку.

[7sergeynazarov7]

2 hours ago, Saab95 said:

А смысл какой? Можно установить только один сервер? Как же быть в ситуации, когда абонентов вдруг станет столько, что им потребуется 10, или 20Г трафика - искать железку которая одна все это переварит?

Нужно уже на неких начальных этапах разбивать нагрузку.

1) Подскажите пожалуйста на CCR 1072 не встречали, что при влюченных двух блоках питания зависает если перезагружать на надписи rebooting или reloading. Оставляю в работе один перезагружается быстро. Это есть такой прикол ?

2) Подскажите пожалуйста для 3000 vlan-ов очень медленное выполнение вначале выключит, т.е пропадет у всех занимает 48 минут потом ключает примерно столько же, в версии 6.48 обязательно этот скрипт нужно выполнять? У некоторых пока не выкючишь и не включишь вручную не заработает либо с помощью скрипта но это не у всех.

Скрипт Ваш нашел из одной из тем.

/system scheduler
add name=vlans on-event=":foreach i in=[/interface vlan find] do={/interface vlan disable \$i}\r\
    \n\r\
    \n:foreach i in=[/interface vlan find] do={/interface vlan enable \$i}\r\
    \n" policy=ftp,reboot,read,write,policy,test,password,sniff,sensitive,romon start-time=startup

[Saab95]

Можно скрипт переделать что бы он не выключал всех а потом включал, а что бы поштучно выключил и включил и так далее.

Скрипт нужно выполнять если интерфейсы или IP адреса не привязываются - отключите и проверьте как работает без него.

 

При включении микротик проверяет каждый блок питания, поэтому и загружается дольше.

[7sergeynazarov7]

30 minutes ago, Saab95 said:

Можно скрипт переделать что бы он не выключал всех а потом включал, а что бы поштучно выключил и включил и так далее.

Скрипт нужно выполнять если интерфейсы или IP адреса не привязываются - отключите и проверьте как работает без него.

 

При включении микротик проверяет каждый блок питания, поэтому и загружается дольше.

1) Видимо глюк router os проявляется не у всех абонентов, абоненты вроде остаются привязаны. Но фишка в том, что некоторым необходимо выключить и включить interface vlan, после этого начинает работать.

2) с обоими блоками питания перезагружался более 15 минут дальше стать не ждал, и выключил оба и включил. Оставил один блок питания перезагрузка менее 3 минут. Непонятно с чем связанно.

3) Со скриптом не поможете как правильно его заюзать ?

Спасибо ща ответы )))

[Svyatoybog]

В 23.01.2021 в 08:34, 7sergeynazarov7 сказал:

Спасибо за ответ, это чисто X86_64 не виртуальная ?

Да х86 в чистом виде

[weedman]

В 26.01.2021 в 00:12, Saab95 сказал:

А смысл какой? Можно установить только один сервер? Как же быть в ситуации, когда абонентов вдруг станет столько, что им потребуется 10, или 20Г трафика - искать железку которая одна все это переварит?

Нужно уже на неких начальных этапах разбивать нагрузку.

Есть статьи, или тесты с описанием схемы с настройками вариантов "правильной" настройки многосерверной конфигурации?