[straus]

3 часа назад, Novossyol сказал:

Хороший прибор покажет "попугаи"

Хороший прибор покажет то, что в эфире.

 

А подключаться к твоему устройству нет вообще никакого смысла. Даже если у тебя там выходная мощность 1 мВт, а изотропная излучаемая превышает 100 - ты уже нарушил. И твоя выходная вообще никого не пипчет.

 

А ты таки совершенно безграмотный.
 

[Novossyol]

49 минут назад, straus сказал:

Хороший прибор покажет то, что в эфире.

А что в эфире? Какова "точка отсчёта"? Надеюсь ты слышал такое выражение "Дайте мне точку опоры и я переверну землю".

Скажу тебе так, что плотность потока мощности является производным от напряженности поля, а напряженность поля будет зависеть от кучи неучтенных факторов и вот никак не будет коррелироваться с реальной ЭИИМ непосредственно самого девайса. АНДЭСТЕНД?

49 минут назад, straus сказал:

А подключаться к твоему устройству нет вообще никакого смысла. Даже если у тебя там выходная мощность 1 мВт, а изотропная излучаемая превышает 100 - ты уже нарушил. И твоя выходная вообще никого не пипчет.

Во первых у меня нет никаких устройств, вопрос был в принципе.

Во вторых то что ты тут сказал - это из области фантастики. По твоим исходным данным выходит что ЭИИМ в 100 мВт будет только при Ку антенны в 20 дБ. Хотя допускаю, что и при меньшем Ку антенны, не выходя за рамки разрешенной ЭИИМ с помощью твоего "хорошего прибора" можно зафиксировать даже превышение ЭИИМ, вот только оно будет ущербным и фиктивным, не отражающим реальные факты и обстоятельства. Знаешь почему? Потому что в точке приема "хорошего прибора" могут возникнуть интерференции ЭМП и оно усилится за счет переотражений. Но по факту на выходе девайса всё в будет в пределах разрешенной ЭИИМ. А измерив то же самое в "другом месте и в другое время" результат может быть совершенно другим.

Вот почему истинное значение можно зафиксировать, зная Рвых. на выходе девайса, помноженное на Ку антенны. Эти параметры заранее известны и не подвержены влиянию внешних не учтённых факторов.

А то чем вы занимаетесь называется "профанация" и "недобросовестность" и она быстро разваливается при рассмотрении в суде.

Ответь мне на такой простой вопрос, какова стабильность и повторяемость данных вашей методики измерений во времени и в пространстве?)))

49 минут назад, straus сказал:

А ты таки совершенно безграмотный.

В зеркало глянь и учи матчасть, а именно основы радиотехники и связи, а также теорию распространения радиоволн.

...А то нахватались верхушек тут понимаешь салаги и начинают учить бывалых.))) Спиритизмом и экстрасенсорикой попахивает, не...?

[straus]

19 минут назад, Novossyol сказал:

Потому что в точке приема "хорошего прибора" могут возникнуть интерференции ЭМП и оно усилится за счет переотражений. Но по факту на выходе девайса всё в будет в пределах разрешенной ЭИИМ.

Жду пример расчёта размера области пространства, в которой выполняется условие такой концентрации энергии. Для обычных условий открытой местности в городе и частоты 2450 МГц. Посмеёмся вместе.

 

21 минуту назад, Novossyol сказал:

зная Рвых. на выходе девайса, помноженное на Ку антенны. Эти параметры заранее известны

Каков Ку антенны китайского роутера?

 

25 минут назад, Novossyol сказал:

В зеркало глянь и учи матчасть, а именно основы радиотехники и связи, а также теорию распространения радиоволн.

...А то нахватались верхушек тут понимаешь салаги и начинают учить бывалых.)))

М-да... Бывалый...
 

[straus]

1 час назад, Novossyol сказал:

при Ку антенны в 20 дБ

И как и все безграмотные, ты не указал референс. В суде за эти 2.15 dB тебя вполне можно поиметь.
 

[YuryD]

 Народу пох, не пох эколухам и прочим зеленым. Народу пох, что у вас в 2.4 и 5 светят микроватты, даже от сотовых побольше чем из космоса, а уж сколько светят гармошки ЛЭП - это им не видно. Сколько светит в районе например аэропорта рлс горизонта, что ее аж в fm-приемнике чувствуется, что происходит по приемнику авто, проезжая под лэп ? Нормы принятые - кривые, как и измерители. Пусть сначала остальных радиогадителей изведут, затем на микроватты смотреть начнут.

[Novossyol]

4 часа назад, straus сказал:

В суде за эти 2.15 dB тебя вполне можно поиметь.

Давай не будем "лохматить бабушку", ты сам то хоть понимаешь что за цифери указываешь?

 

3 часа назад, YuryD сказал:

 Народу пох, не пох эколухам и прочим зеленым. Народу пох, что у вас в 2.4 и 5 светят микроватты, даже от сотовых побольше чем из космоса, а уж сколько светят гармошки ЛЭП - это им не видно. Сколько светит в районе например аэропорта рлс горизонта, что ее аж в fm-приемнике чувствуется, что происходит по приемнику авто, проезжая под лэп ? Нормы принятые - кривые, как и измерители. Пусть сначала остальных радиогадителей изведут, затем на микроватты смотреть начнут.

Я вот не понял, вы сейчас на чьей стороне выступаете?

 

А вообще да, профанация "всего и вся", палочная система, гонка за показателями и карьерный рост рулят. Надергать штрафов любой ценой, даже если ты не виновен, всё равно будешь виновен, так как КоАП РФ это карательная система. На одной чаше весов Фемиды госчиновник со своим шкурным интересом и судья, на другой простой гражданин. Как вы думаете что перевесит? Ответ очевиден.

 

Для интереса посмотрите статистику мировых и районных судов РФ по отказным постановлениям о привлечении, она крайне скудна. Вот такие "людишки" решают наши с вами судьбы. Всё это печально и удручает..

 

 

[YuryD]

1 час назад, Novossyol сказал:

Я вот не понял, вы сейчас на чьей стороне выступаете?

 На стороне здравого смысла и здравого регулирования, а законодатели - противоположны.

[Novossyol]

13 часов назад, YuryD сказал:

 На стороне здравого смысла и здравого регулирования, а законодатели - противоположны.

Согласен.

[krux]

Если там 3G или LTE то не важно какой Ку у антенны. UE будет пищать передатчиком ровно с той мощностью, которую указыавает БС командами на +1 дБ/-1 дБ раз в таймслот.

[yKpon]

может быть 5820мгц на роутере внутри магазина?

[nay]

11 часов назад, yKpon сказал:

может быть 5820мгц на роутере внутри магазина?

Да эти красавчики никогда не заморачиваются с реальным источником излучения, что первое на глаза попалось, то и в протокол пишут.

Там наверное с башен ОПСОСов кто-то линк на юбике в 5ке построил, ну так это же надо его разглядеть  среди релеек, а тут вот она мачта и адрес определить можно :-)

[Novossyol]

28 минут назад, nay сказал:

Да эти красавчики никогда не заморачиваются с реальным источником излучения, что первое на глаза попалось, то и в протокол пишут.

То есть по сути дела "рисуют", как и писал один форумчанин тут?

[nay]

6 минут назад, Novossyol сказал:

То есть по сути дела "рисуют", как и писал один форумчанин тут?

Не знаю почему Вы фикситесь на термине "рисуют", рисовать можно разного качества документы.

[Mia]

Может быть есть возможность просканировать эфир, найти источник на 5ке с нужным МАКом ну а дальше уже думать что делать с этой информацией.

[straus]

13 часов назад, yKpon сказал:

может быть 5820мгц на роутере внутри магазина?

Маловероятно, чтобы внутри магазина поставили Ubiquiti.
 

 

48 минут назад, Mia сказал:

Может быть есть возможность просканировать эфир, найти источник на 5ке с нужным МАКом ну а дальше уже думать что делать с этой информацией.

Угу. Поставить на телефон программу Wi-Fi обзор 360 и прогуляться по территории.
 

 

1 час назад, nay сказал:

Не знаю почему Вы фикситесь на термине "рисуют", рисовать можно разного качества документы.

Нравится ему так. Возможно, для него сам процесс борьбы важнее результата, бывают такие люди.
 

[sheft]

Было маленькое подозрение, что новый арендатор в магазине провёл себе интернет, и ребятки повесили на мачту нечто 5ггц из протокола, но сегодня съездил и осмотрел мачту, ничего нового нет, только кинетик со свистком и антенна... микрот для скана эфира забыл, не взял, но ноутбуком посмотрел, в эфире пусто, ни 2.4 ни 5ггц точек нет.

Отзвонился в ркн, там дело нашли, но сказали что они акты измерений от рчс просто спускают в мвд и не очень в курсе :) Мои возражения и список оборудования с моих слов записали, записали телефон, пообещали разобраться и перезвонить. Ждёмс

 

3 часа назад, straus сказал:

Угу. Поставить на телефон программу Wi-Fi обзор 360 и прогуляться по территории.

а оно покажет stationы?

 

5 часов назад, nay сказал:

Да эти красавчики никогда не заморачиваются с реальным источником излучения, что первое на глаза попалось, то и в протокол пишут.

Там наверное с башен ОПСОСов кто-то линк на юбике в 5ке построил, ну так это же надо его разглядеть  среди релеек, а тут вот она мачта и адрес определить можно :-) 

я посмотрел на них, там три релейки и сектора, на юбиков ничего похожего нет...если только что из секторных

[straus]

Там в протоколе есть координаты, вбей в карту и посмотри, действительно ли это место.

 

26 минут назад, sheft сказал:

3 часа назад, straus сказал:

Угу. Поставить на телефон программу Wi-Fi обзор 360 и прогуляться по территории.

а оно покажет stationы?

В протоколе есть MAC-адрес. Эта программа покажет ситуацию по каналам, SSID и MAC.
 

[sheft]

40 минут назад, straus сказал:

Там в протоколе есть координаты, вбей в карту и посмотри, действительно ли это место.

первым делом проверил, место совпадает, в 50 метрах от мачты.

SSID и MACи смотрел, там вообще голяк, ничего нет.

[straus]

27 минут назад, sheft сказал:

первым делом проверил, место совпадает, в 50 метрах от мачты.

SSID и MACи смотрел, там вообще голяк, ничего нет.

В смысле, вообще Wi-Fi сетей нет?

 

Ты учти ещё один момент. В протоколе частота 5.820, это 164-й канал, он в РФ не разрешён. Поэтому если ты сканировал ноутом, в котором стоит страна Россия - этот канал также будет недоступен для работы, и скорее всего для сканирования тоже.

 

И не стоит упускать ещё один вариант, если участковый прикормленный и знает, чья муть в эфире. Тогда он предупредил и пока выключили.

 

Кстати, ты не узнал, по чьей заявке был выезд в вашу глухомань?
 

[sheft]

4 часа назад, straus сказал:

В смысле, вообще Wi-Fi сетей нет?

 

Ты учти ещё один момент. В протоколе частота 5.820, это 164-й канал, он в РФ не разрешён. Поэтому если ты сканировал ноутом, в котором стоит страна Россия - этот канал также будет недоступен для работы, и скорее всего для сканирования тоже.

 

И не стоит упускать ещё один вариант, если участковый прикормленный и знает, чья муть в эфире. Тогда он предупредил и пока выключили.

 

Кстати, ты не узнал, по чьей заявке был выезд в вашу глухомань?
 

ноут показывает по 165 канал, но частота да, промежуточная, промеж 164 и 165 каналов, будет ли его показывать ssider  - вопрос...

по чьей заявке был выезд, не интересовался, но зато инспектор сказал что рчсники собачились с кем то в магазине, возможно с арендатором по вопросу антенны, и этот кто то спустил на них полкана в грубой форме, возможно инспектора обиделись и как итог - результаты измерений... но это моё мнение..

 

4 часа назад, straus сказал:

И не стоит упускать ещё один вариант, если участковый прикормленный и знает, чья муть в эфире. Тогда он предупредил и пока выключили.

тоже нельзя исключать, но из разговора с ним я думаю он вообще не в теме, сказал только  что за прошлый год было два протокола, вот и в этом два... а раньше никто никому не нужен был..

[Novossyol]

11 часов назад, nay сказал:

рисовать можно разного качества документы.

У документов нет такого понятия как "разное качество".)))

[sdy_moscow]

7 часов назад, sheft сказал:

50 метрах от мачты.

Вы серьезно?

Координаты на 50 метров в стороне?

Шлите всех лесом тогда.

[straus]

14 минут назад, sdy_moscow сказал:

Вы серьезно?

Координаты на 50 метров в стороне?

Шлите всех лесом тогда.

Там в протоколе написана погрешность 0.5 и 0.9 угловой секунды. 1 угловая секунда это около 30 метров на поверхности земли. Если в радиусе погрешности нет других возможных РЭС - послать будет трудно.

А вот то, что с ними зацепились в магазине, да ещё по хамски - это зря. Вообще всегда надо вести себя культурно.
 

[nay]

В 29.12.2020 в 23:11, Novossyol сказал:

У документов нет такого понятия как "разное качество".)))

Вот данный топик как раз показывает что есть такое понятие :-)

[Novossyol]

1 час назад, nay сказал:

что есть такое понятие :-)

Вопрос только в том, кто и какой смысл вкладывает в это понятие, "по форме или по содержанию"?