Fibrlok™ 2501

[Bachaa]

За 5 лет у меня спросили про эту вундервафлю раз 10. Типо что это такое, по дешману предлагают. Брать или нет :)

 

 

https://www.ssd.ru/7000006013-fibrlok-2501-instrument-montazhnyy-stolik-dlya-soedineniya-optich-volokna-dlya-soedinitel

 

Это монтажный столик, чтобы соединить волокна в буфере 250 и 900 микро при помощи вот таких соединителей.

 

 

https://www.ssd.ru/7000006052-fibrlok-2529-soedinitel-opticheskiy-universalnyy

 

 

Вот видео работы, но тут монтажник слепил горбатого. Я думаю у него просто волокно разбилось на одной из сторон.

Такое сильное затухание получилось на стыке. Странно, что он не понял этого. Но тем это видео и уникально, что позволяет показать, что без контроля можно упороться..

 

https://www.youtube.com/watch?v=SPhTXs331nk

 

Вот рекламное видео, где все быстро и легко.

 

 

 

В руках держал, когда-то очень давно, но не работал сам ими. Дорого, но вероятно, где-то есть применение.

Уверен, что ничем кроме таких вот штук нельзя соединять оптику на каких-нибудь газокомпрессорных станциях.

Причем ССД для своих кассет со съемными ложементами делает специальные ложементы под них.

 

Штука актуальна и до сих пор применяется в работе.

 

 

Есть аналогичные столы, но для соединения сколотого волокна под углом. Для чего не знаю. Но видимо на линиях, где очень сильный сигнал.

 

 

 

 

[rdmitrich]

Я начинал свою телеком-деятельность в Ростелекоме монтажником pon. Механические соединения в коннекторах с имерсионным гелем - зло в чистом виде !!! Если ты не работал с этим девайсом, то не нужно и начинать !!!

Edited December 22, 2020 by rdmitrich

[deniboyone]

6 часов назад, rdmitrich сказал:

Я начинал свою телеком-деятельность в Ростелекоме монтажником pon. Механические соединения в коннекторах с имерсионным гелем - зло в чистом виде !!! Если ты не работал с этим девайсом, то не нужно и начинать !!!

Истории услышим?) 

[rdmitrich]

1 минуту назад, deniboyone сказал:

Истории услышим?) 

Да какие там истории.... Гильза по 10 евро, время сварки в подъезде дома иногда по 2 часа, дикие затухания на месте соединения, высыхание геля на месте в гильзе. Из 10 попыток сварки 1-2 удачные. Как только в РТК прибыли Китайские Цзилуны, мы перекрестились и забыли это поделие как страшный сон, а вот штатные сотрудники РТК еще использовали их несколько лет.....

[Bachaa]

@rdmitrich да причем тут ростелеком и подъезды...   Коллега, вас иногда заносит :)))))))))))   Отстранитесь от частности. Смотрите на проблему шире.  Я имел практику работы на базах Лукойл. Там со сварочным аппаратом на пушечный выстрел не подпустят. Ну то есть не то чтобы нельзя, а блин вообще нельзя, т.к. смертельно опасно. Там даже не в любой одежде пускают. Только хлопковой спецовке. Там НИКАКИХ ВООБЩЕ сварок. Там только клеять и шлифовать или соединять на такую хрень. Ну или затаскивать целиком сделанное.

 

Делали видеонаблюдение. Там камеры с какой-то искровой защитой.. корпус от камеры стоит как комплект видеонаблюдения на небольшой дом. Если там надо менять раз в два года эти соединитель, то будут менять раз в два года. Но производитель ГАРАНТИРУЕТ гораздо больше. Это если руки у монтажника не кривые..

[rdmitrich]

12 минут назад, Bachaa сказал:

@rdmitrich да причем тут ростелеком и подъезды...   Коллега, вас иногда заносит :)))))))))))   Отстранитесь от частности. Смотрите на проблему шире.  Я имел практику работы на базах Лукойл. Там со сварочным аппаратом на пушечный выстрел не подпустят. Ну то есть не то чтобы нельзя, а блин вообще нельзя, т.к. смертельно опасно. Там даже не в любой одежде пускают. Только хлопковой спецовке. Там НИКАКИХ ВООБЩЕ сварок. Там только клеять и шлифовать или соединять на такую хрень. Ну или затаскивать целиком сделанное.

 

Делали видеонаблюдение. Там камеры с какой-то искровой защитой.. корпус от камеры стоит как комплект видеонаблюдения на небольшой дом. Если там надо менять раз в два года эти соединитель, то будут менять раз в два года. Но производитель ГАРАНТИРУЕТ гораздо больше. Это если руки у монтажника не кривые..

Я поделился опытом эксплуатации этого поделия безумного сумрачного Американского гения ))) Никому не рекомендую. На объектах Лукойла нет требований  по качеству сварки ? Потому, что если оно есть, с механическим соединением продется не просто помучаться, а пое@аться вдосталь !!   С клеевыми коннекторами не связывался, просто не было такой необходимости, но интуитивно - наверно будет много проще.

 

3 минуты назад, rdmitrich сказал:

Но производитель ГАРАНТИРУЕТ гораздо больше. Это если руки у монтажника не кривые..

Тут ведь как, на слово верить никому нельзя )) Нужно все попробовать самому ))

 

Edited December 22, 2020 by rdmitrich

[Bachaa]

2 минуты назад, rdmitrich сказал:

Я поделился опытом эксплуатации

У меня тоже есть опыт работы с технологией, в которой применяется иммерсионный гель. И скажу, что при полном соблюдении технологии монтажа вообще никаких проблем нет.  Все телевидение на таких соединителях. Все америка, канада. Основное требование при работе - визуальный контроль качества скола. 

 

Вот мое старое видео по работе с фаст коннекотрами.  За 4 года ни одного отказа. 

 

 

[rdmitrich]

С твоим высказыванием на 26й секунде полностью согласен )) Что касается всего остального - если это неизбежное зло, то ок, можно повозиться и соединить, нужно ли использовать как альтернативу сварке на постоянной основе - однозначно нет !! (Это пишет человек, который сделал этих соединений примерно 1500 ) 

[Bachaa]

1 минуту назад, rdmitrich сказал:

использовать как альтернативу сварке на постоянной основе - однозначно нет !!

Разумеется нет. Это же альтернатива.  И очень выручает, где нельзя по другому. Т.е. появляется возможность запустить связь.  Комплекты от ССД ремонтные видел ?  В Москве такие штуки раньше часто использовали. Как сейчас не знаю. При ремонте раскатывали между колодцами, на фаст конекторы соединяли и ремонтировали поврежденный участок. 

[ALEX_SE]

А при чем тут сварка?

С корелинками я работал. Реально по скорости (после того как перестаешь бояться оптики и обращаться с ней на Вы) - примерно столько же сколько оконечить одно волокно пигтейлом.

Из инструмента сколку, стриппер... и все. В принципе до километра и после ручки-скалывателя работает. Затухания не мерили не знаю в подобном. Мало таких стыков было.

Работало 7 лет примерно 200 стыков. На длинах до 1 км. И то переварили по причинам не зависящим от корелинков.

 

Но соглашусь что есть и ОЧЕНЬ неудобные. Те же кстати первые фибрлоки (и еще какие-то сейчас не вспомню длинные такие беленькие с металлической гильзой) которые были одноразовые, стоили под полтысячи при том что доллар был 25, нужны были специальные щипчики... там честно говоря да - в полевых условиях без инструмента загнать туда удачно волокно было еще той мудротой.. потому и перешли на корелинки.

[rdmitrich]

2 минуты назад, ALEX_SE сказал:

Затухания не мерили не знаю в подобном.

Зато мы меряли, 2-6 dBm на стыке !!

[ALEX_SE]

Наверное так и есть после ручки-то они и в паспорте до 2 db кажется давали. Но до километра на многомоде работало. На одномоде после нормальной сколки те же корелинки в свои 0.2 укладывались.

[NikeC]

основное применение - это PON, внутридомовая прокладка. Там, где сварочник неудобно таскать, а требования на потери не сильно жесткие. Примерно то же самое, что и fast connector. На данный момент весь телеком бизнес 3М перешел в Corning, так что все вопросы по ним можно напрямую в Corning адресовать. ССД вроде как официальный дистрибьютор в России решений 3М так и остался. Про газо- нефте- проводы тоже верно. В плане допусков удобно. Как-то тестировали лини на территории подстанции, как раз вместо сварки подобными штуками пользовались, только CamSplice, а не FibrLok

[ALEX_SE]

Справедливости ради посмею сказать что в эпоху развития фастов никакого пона еще не было. Зато было много относительно дешевого многомода.

[NikeC]

1 час назад, ALEX_SE сказал:

Зато было много относительно дешевого многомода.

многомод не был дешевым. Он и сейчас то дороже значительно. Ну и то, что предлагают сейчас в виде fast connect или механическая сварка, вполне сопоставимы по потерям с коннекторизованными соединениями.

[xsdenied]

В 23.12.2020 в 00:29, NikeC сказал:

многомод не был дешевым. Он и сейчас то дороже значительно. 

В упоминаемые времена более высокая стоимость многомодового кабеля с лихвой компенсировалась разницей в стоимости оконечного оборудования. 

Вот из прайс-листов АБН (на web.archive они лучше всего сохранились) за 2001 год:

CNet CNFC-202CM Конвертер 100Base-TX/100Base-FX(SC), многомодовый - $72/шт

CNet CNFC-202CS Конвертер 100Base-TX/100BaseFX(SC), одномодовый, до 15 км - $172/шт

Allied Telesyn AT-MC102XL Конвертер 100Base-TX /100BaseFX(SC), многомодовый - $106/шт

Allied Telesyn AT-MC103XL Конвертер 100Base-TX/100Base-FX(SC), одномодовый - $229/шт

Да и, кстати, о разнице в стоимости кабелей SM/MM и не задумывались особо - с одной стороны "100 долларов это всегда 100 долларов", а с другой - многомода было реально много, а одномод надо было еще поискать. Встречались прецеденты, когда за 500 метров многомода предлагали в обмен километр одномода: схватили метраж по "выгодной" цене, а когда стоимость конвертеров узнали...  :)

 

 

Edited February 5, 2021 by xsdenied

[deniboyone]

6 часов назад, xsdenied сказал:

В упоминаемые времена более высокая стоимость многомодового кабеля с лихвой компенсировалась разницей в стоимости оконечного оборудования. 

Вот из прайс-листов АБН (на web.archive они лучше всего сохранились) за 2001 год:

CNet CNFC-202CM Конвертер 100Base-TX/100Base-FX(SC), многомодовый - $72/шт

CNet CNFC-202CS Конвертер 100Base-TX/100BaseFX(SC), одномодовый, до 15 км - $172/шт

Allied Telesyn AT-MC102XL Конвертер 100Base-TX /100BaseFX(SC), многомодовый - $106/шт

Allied Telesyn AT-MC103XL Конвертер 100Base-TX/100Base-FX(SC), одномодовый - $229/шт

Да и, кстати, о разнице в стоимости кабелей SM/MM и не задумывались особо - с одной стороны "100 долларов это всегда 100 долларов", а с другой - многомода было реально много, а одномод надо было еще поискать. Встречались прецеденты, когда за 500 метров многомода предлагали в обмен километр одномода: схватили метраж по "выгодной" цене, а когда стоимость конвертеров узнали...  :)

 

 

А вот сейчас смысл в многомоде? Проще когда все одинаково. Да цены sfp одинаковы стали. Зачем в северных лепят многомод? Вот в контакте в своих дц из-за этого постоянно путается, весело получается)) 

[ALEX_SE]

56 minutes ago, deniboyone said:

Зачем в северных лепят многомод?

Затем что порты у СХД и серверов многомодовые :) Не везде есть SFP :)

[deniboyone]

1 час назад, ALEX_SE сказал:

Затем что порты у СХД и серверов многомодовые :) Не везде есть SFP :)

А мои коллеги и не знают))) у нас почти везде sm. Mm на старых железках 

[ALEX_SE]

ну не у всех же новые :)

[NikeC]

6 часов назад, deniboyone сказал:

у нас почти везде sm

Мало ли что конкретно у вас. Размер ДЦ? В крупных ДЦ многомод до сих пор используют и даже думают на переход в ОМ5, а не одномод. Вопрос цены достаточно спорный. Пошел в магазине купил или же прямая поставка от производителя для крупных дата центров.

[xsdenied]

8 часов назад, ALEX_SE сказал:

ну не у всех же новые :)

плюс есть еще очень специфические области применения оптоволокна, не только пресловутые SAN и доступ.

У звуковиков - по многомоду бегает такой реликтовый зверь как MADI. А еще есть видео - где по тому же многомоду DVI (да и SDI) на длинные дистанции гоняются. Как говорится - "работает - не тронь" (ну и бюджеты тоже, особенно сейчас).

И ладно "прокатная история" (привезли звук-видео на площадь разово, один линк за звук, другой на видео), а есть и немаленькие такие инсталляции, сравнимые по плотности линков с датацентрами. К сожалению, не могу найти под рукой фото из недр кроссовых Хельсинкского дома музыки -  многомода там, на весну 2012, было раза в два больше одномода