npokypop Опубликовано 14 февраля · Жалоба Хотим вот закупить для тестового линка на 5км. Кто имел опыт с антеннами jirous ? есть ли смысл переплачивать за Jirous JRC-24 DD MIMO или достаточно взять Jirous JRC-24 MIMO ? И еще по выбору бокса для L11UG-5HaxD, для секторов я использую всегда алюминиевые боксы и доволен, кто то разница замечал для PtP использование алюминиевого или пластикового бокса ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aleks_lebedev Опубликовано 14 февраля (изменено) · Жалоба В 11.02.2024 в 02:47, Saab95 сказал: Микротик определяет что к нему подключен другой микротик и они между собой передают данные с некоторым отступлением от стандарта. Если подключены обычные клиенты (смартфоны, ноутбуки), то придерживается стандартов. Ранее было ограничение для внутреннего indor использования. Антенна должна быть очень хорошая, и подключаться без использования дополнительных кабелей, патчкордов. Как вариант Jirous DUPLEX. По вашему мнению , получиться реализация Многоточки ( MantBox5 AX+Cpe AX самосбор ), или еще пока все "сыро" ? так как неизвестна эффективность работы "шелдулера у микротика в голом АХ", так как линейка АС уже в многоточке не дает большого эффекта. Изменено 14 февраля пользователем aleks_lebedev Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 15 февраля · Жалоба 19 часов назад, aleks_lebedev сказал: так как линейка АС уже в многоточке не дает большого эффекта. Все она дает, эффект от АС будет лишь тогда, когда: 1. Вся работа только в АС. 2. У всех клиентов отличные условия связи, нет перекосов по каналам приема/передачи. 3. Все абонентские устройства работают роутерами, не выдают L2 абонента в радио. 4. Сеть база - клиенты изолирована от других сегментов сети. Это или за базой сразу стоит роутер, или БС сама работает роутером. Либо БС бриджует EoIP туннель в центр. И этот пункт 4 всегда и всюду основной в радио сетях - не должно быть никаких лишних мак адресов и никакого мусорного трафика (арп, каких-то служебных запросов и т.п.). В таких случаях АС в полосе 40мгц исправно утилизирует около 160-180 мегабит трафика. В режиме N в тех же условиях получалось 120-130. 19 часов назад, aleks_lebedev сказал: По вашему мнению , получиться реализация Многоточки ( MantBox5 AX+Cpe AX самосбор ), или еще пока все "сыро" Помните как NV2 появлялся - сначала он даже в режиме бриджа работать не умел. Однако уже в своей 5-6 версии прошивок его можно было использовать. AX разработан для помещений, что бы максимально плотно утилизировать полосу. Ясное дело могут быть помехи, но не сильные. Ведь как можно представить работу любого вайфая при помехах? То есть в неком помещении, закрытым стенами и окнами с улицы, располагаются БС и к ним подключаются клиенты, со смартфонами / ноутбуками, у которых усиление антенны мизерное и много помех они не ловят. Когда АХ выезжает на улицу он тут же ловит огромное количество помех и прочих гадостей, КСВ антенн плохое, появляются всякие там отраженки, которые протокол сам по себе не парирует. И для работы на улице нужна хорошая антенна на БС, которая не будет ловить все помехи в округе, то есть ее установка только на стене, а не на мачте. У абонентов качественные антенны с таким усилением, что бы обеспечивать уровни сигналов не ниже -60 без увеличения мощности. Вот если эти условия выполнять, можно передавать гиг в радио. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 15 февраля · Жалоба 1 час назад, Saab95 сказал: И для работы на улице нужна хорошая антенна на БС, которая не будет ловить все помехи в округе, то есть ее установка только на стене, а не на мачте. У абонентов качественные антенны с таким усилением, что бы обеспечивать уровни сигналов не ниже -60 без увеличения мощности. Вот если эти условия выполнять, можно передавать гиг в радио. Это не возможно в большинстве случаев. Нету в деревнях и поселках высоких зданий 5-9 этажей, что бы на стенах размещать антенны, в лучшем случаи есть водонапорная башня, где хоть как то можно закрыть сектора один от другого, но и такое счастье не всегда, и приходиться строить мачту 12-18метров, а там сами понимаете. Так что не надо фантазировать об идеальных условиях. ИХ ПРОСТО НЕТУ !!! В итоге 60-80мбит в 40мгц утилизация в N-режиме с занижением до MCS12. Сааб, что скажете про антенны Jirous, а выше вопрос задавал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 18 февраля · Жалоба В 15.02.2024 в 20:05, npokypop сказал: Так что не надо фантазировать об идеальных условиях. ИХ ПРОСТО НЕТУ !!! В итоге 60-80мбит в 40мгц утилизация в N-режиме с занижением до MCS12. Что же тогда изменится от АХ в таких же условиях? Судя по картинке, у некоторых устройств чрезмерно высокие уровни сигналов, этим клиентам нужно перед антеннами установить какую-то преграду, кусок пластика, лист фанеры и т.п. Что бы на БС уменьшить сигналы от них. В 14.02.2024 в 12:40, npokypop сказал: есть ли смысл переплачивать за Jirous JRC-24 DD MIMO или достаточно взять Jirous JRC-24 MIMO ? И еще по выбору бокса для L11UG-5HaxD, для секторов я использую всегда алюминиевые боксы и доволен, кто то разница замечал для PtP использование алюминиевого или пластикового бокса ? Антенны есть 3-х видов - самые дешевые MIMO, которые вообще не нужно использовать, т.к. самая плохая развязка по поляризациям. Минимальное, что можно брать это EX MIMO, у антенны есть дополнительный бортик, который заметно уменьшает количество помех на прием со стороны направления антенны. Если просто на облучателе поменять саму тарелку, EX MIMO на простую MIMO, уровни сигналов уменьшаются на 3-4 дб, и в условиях, когда было CCQ 100, показатель снижается до 70-80. Да и сами антенны 24 есть смысл использовать при ограничениях по установке (мачта слабая, места на крыше нет и т.п.), выгоднее брать на 29 серию. Сам бокс нужно прикручивать сразу к антенне, и алюминиевый намного лучше себя ведет - меньше помех и меньше антенна фонит назад и в стороны, т.к. через пластиковый бокс проходит больше излучения, а через алюминиевый сразу идет сильное затухание. Всегда алубокс пилили и вешали сразу на облучатель антенны. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 18 февраля · Жалоба @Saab95 Спасибо. А как по сравнению EX MIMO с MikroTik mANT30 ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 19 февраля · Жалоба EX MIMO работает лучше чем микротиковская, более того сразу защитный колпак идет в комплекте, на микротик его нужно покупать отдельно. При сборке джириусов нужно отражатель облучателя сажать на клей или герметик, для надежности. По усилению микротиковская проигрывает на 2-3дби, и равномерность усиления по частотам у нее хуже, все эти замеры еще 10 лет назад проводились, как только микротик предоставил свои антенны - тарелки. По сути на них устанавливается только нетметалл и нетбокс, что-то другое разместить сложно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...