Jump to content
Калькуляторы

лапша с микротросом.

Мне больше с проволокой нравится - крепить проще :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Bachaa сказал:

Встречали такую ?

да не такой уж там тросс и микро . тросс как тросс.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Bachaa сказал:

Встречали такую ?

Да, постоянно берем такую у нага, давно перешли на нее с такого-же с проволокой. Т.к. безопасность сотрудников и клиентов дороже.

К "наговской" "лапше" претензией пока нет - висит нормально, у других производителей (на проволоке) бывало рвало полиэтилен под допустимыми нагрузками зимой (хреновый полиэтилен был).

Зажимы под этот кабель есть у нага. Теоретически можно под один зажим пытаться зажимать несколько кабелей, но оно надо?

Мы отделяем тросик и сразу разделываем кабель в ФАСТ коннектор.

Китайские фасты у Лансета - вроде ничего, пока почти без брака.

"Вьетконг" попались - гуано полное - больше их не беру. Лежит пара сотен - выкинуть жалко. Вернуть не получилось.

 

В работе есть свои плюсы и минусы. Рекомендую.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а зачем сдалась эта лапша по 10р , если в эту цену можно нормальный еврокабель круглый брать с нормальным троссом?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, LostSoul сказал:

а зачем сдалась эта лапша по 10р , если в эту цену можно нормальный еврокабель круглый брать с нормальным троссом?

 

Еврокабель круглый - в муфте варит надо, оконечка геморойная, опять же сварка нужна, прокладывать не удобно, тросс - проводник, зажимы дорогие, кабель дороже.

 

Опять же на наге опт дешевле 7р, а не 10 как выпишите.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для простого человека с улицы будет обычная розничная цена. И не простому тоже.

Мне десяток менагеров клялись дать нормальные цены, в итоге получаю чуть меньше чем розница.

Соответственно очень редко что либо покупаю тут. Такая вот петрушка..

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Bachaa 

А вы как хотели.

Кстати тот который я обычно беру (потолще путок несущий) в рознице уже 9,5.

Подорожал.... курс давит. ВВП - .....

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

а энергетики как смотрят на то что не диэлектрик?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, yKpon сказал:

а энергетики как смотрят на то что не диэлектрик?

до 1000V допускается, если провод СИП.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 03.11.2020 в 01:45, sdy_moscow сказал:

до 1000V допускается, если провод СИП.

Правда? Считал, что на любых опорах с электрическими кабелями можно вешать только диэлектрик.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Andrei сказал:

можно вешать только диэлектрик.

Ростелеком со своей полевкой ухмыляется этим нормам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ростелеком много чего творит, что нам с тобой с рук не сойдет. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да нет этого требования! Возьми и перечитай еще раз этот гребаный СНИП, который в свое время СКТБ ТОМАСС сделал под свою арматуру для диэлектрических армированных кабелей. Из того, что там есть примеры именно диэлектрических кабелей вообще никак не следует, что другие использовать нельзя!!! Больше нигде никаких запрещений нет!!! А уж если вам в ТУ энергетики пропишут, что надо кабель в розовый цвет красить, то это уже заморочки конкретного чувака, который вам ТУ делал...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем брать с тросом, когда есть такой же со стеклопрутками?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стеклопруток плох многим! Во первых, он тупо может сломаться и тогда все... Во вторых, он цилиндрический и пластик скользкий, и он не держит нагрузку. Трос, в отличии от прутка и проволоки, не ломается и не растягивается. Он рифленый и его можно выпустить наружу и зацепить за какой то кронштейн.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, AlexPan сказал:

Стеклопруток плох многим! Во первых, он тупо может сломаться и тогда все... Во вторых, он цилиндрический и пластик скользкий, и он не держит нагрузку. Трос, в отличии от прутка и проволоки, не ломается и не растягивается. Он рифленый и его можно выпустить наружу и зацепить за какой то кронштейн.

Там не пруток, а свитые нити, держит нормально (я про наговский кабель). Зато, если что-то где-то (с ляктричеством) упадет или заденет такой кабель - не будет ровным счетом НИ-ЧЕ-ГО! Ни пожара, ни удара током. Как показала практика, разницы в работе особо нет. Сначала мои тоже говорили: "мы можем случайно его сломать", на что им было сказано: "если вы умудритесь перекрутить кабель со стеклопластиком так, что сломается пруток - значит в кабеле с тросом вы-бы просто сломали волокно, т.к. оно здесь не скользит внутри трубки в отличии от ОПЦ или ОПД".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну да у нас конкуренты используют лапшу с проволокой - на столбе проволоку наматывают на столб или металлическое ушко, у абонента на вкрученный в стену болт, далее спускают вниз.

У нас в этом случае на диэлектрике используются 2 клиновых зажима, да, это чуть дороже, зато технологичнее. Можно кабель снять и повторно использовать, а с отделенным тросом уже нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы отделяем проволоку не нарушая изоляцию и отделенная проволока не гниет

702915104_32_2_small.thumb.jpg.e3e926dd023aa3cc2672f96151927ce6.jpg

PS. Тоже место зимой (было 3 дня снегопада, сегодня с утра -17) - печалька:

IMG_2020-11-15_153438_small.thumb.jpg.de20d554ad7d1ba3e69a207b9a9c4887.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот эта печалька и не дает нам в МосЛайн пользовать лапшу. Лапша держит примерно 100-300Н. При копеечном весе кабеля вполне достаточно. До тех пор пока там не образуется печалька в виде льда после ледяного дождя. И вот тогда начинается Ж. Когда все это происходит в паре соседних деревень, то нет проблем, поехал и поменял. А когда у нас 600 поселков, то ездить заманаешься! Мы используем обычно кабель от 4kH, на магистралях 6-9kH. Если посчитать, то стоимость всяких зажимов практически уравнивает конечную стоимость кабельного пролета. Так что мы выбираем надежность! Да и экономия там аховая, однако!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ага, на фотографиях явно видна технологичность такого подвеса.

Вот скажите, что быстрее - повесить клиновый зажим, или отрезать трос, потом его куда-то наматывать?

 

Просто многие провайдеры не умеют считать деньги, особенно те, где руководство "эффективные менеджеры" и у них логика иная - максимально удешевить подключения, а последующие расходы на ту же замену кабеля, это технический отдел работать не умеет и зачем его вообще содержать надо, он прибыль не приносит=)

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Saab95 сказал:

Ага, на фотографиях явно видна технологичность такого подвеса.

Вот скажите, что быстрее - повесить клиновый зажим, или отрезать трос, потом его куда-то наматывать?

 

Просто многие провайдеры не умеют считать деньги, особенно те, где руководство "эффективные менеджеры" и у них логика иная - максимально удешевить подключения, а последующие расходы на ту же замену кабеля, это технический отдел работать не умеет и зачем его вообще содержать надо, он прибыль не приносит=)

Зная твою личную упертость, спорить не буду. У каждого свое мнение! Дело в том, что нам так и не удалось найти потребные зажимы, которые могут выдерживать нужное натяжение, хотя бы в 1kH. Дело в том, что работает единая система - кабель, зажимы, подвесы и тд. Если где то слабина, то страдает вся система. В нашем случае из за масштаба любая маленькая проблема становится бедствием, по этому мы работаем по старым проверенным годами технологиям. Сейчас мне некоторые скажу, но вот же есть, в описании написано. А вы кроме описания реально тестировать пробовали? Мы вот пробовали. На 1kH для лапши все рассыпаются. Есть большие пластиковые, которые не рассыпаются, но они и стоят не по детски. Так что вывод силового элемента и его закрепление самое то! А еще лучше использовать кабель с плавающим в геле волокном. Это дороже примерно на 7000р на 1 км, но вместо 1KH получается сразу 4kH.

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 минут назад, Saab95 сказал:

Ага, на фотографиях явно видна технологичность такого подвеса.

Вот скажите, что быстрее - повесить клиновый зажим, или отрезать трос, потом его куда-то наматывать?

Ни быстрота, ни экономия на зажимах в данном случае ни при чем. Такое крепление надежней доступных нам зажимов.

22 минуты назад, AlexPan сказал:

Дело в том, что нам так и не удалось найти потребные зажимы, которые могут выдерживать нужное натяжение, хотя бы в 1kH.

Согласен.

22 минуты назад, AlexPan сказал:

А еще лучше использовать кабель с плавающим в геле волокном. Это дороже примерно на 7000р на 1 км, но вместо 1KH получается сразу 4kH.

Тоже согласен. На фото - давнее подключение, ему уже несколько лет. Подключен ларек, стоящий рядом с МКД, не отдаленная деревня как в описанных вами выше случаях. Вешать кабель 4кН (наверное минимум на 4 волокна?) в данном случае показалось явно избыточным.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now