ALaddin Опубликовано 9 октября, 2020 · Жалоба Цитата Налоговики проверяли компанию и для подтверждения расходов на передачу голосового трафика запросили у оператора связи обезличенные сведения о детализации звонков. Требовалась информация по перечню абонентов за определенный период времени. При этом нужно было указать номера, дата и время звонка (с секундами), его продолжительность и стоимость. Оператор связи посчитал, что такие сведения охраняются тайной телефонных переговоров, и предоставить их отказался. Однако суды трех инстанций встали на сторону инспекции. По их мнению, сами по себе данные биллинга без привязки к конкретным абонентам - обезличенная информация. Она касается только объема и стоимости услуг связи и не позволяет идентифицировать абонента. В связи с этим ограничения, связанные с тайной телефонных переговоров, на такие сведения не распространяются. Следовательно, при проверке расходов на связь инспекция может запросить биллинг звонков, и оператор должен его предоставить. Документ: Постановление АС Московского округа от 21.09.2020 по делу N А40-272978/2019 Какая нафиг тайна связи? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 9 октября, 2020 · Жалоба История уже "давняя". Там все три крупных сотовика пошли на ФНС. - Арбитражный суд Москвы обязал МТС, «Вымпелком» и «Мегафон» раскрыть ФНС данные о детализации телефонных переговоров своих абонентов. https://www.cnews.ru/news/top/2020-01-29_mtsbilajn_i_megafon - Мобильные операторы должны предоставить налоговикам детализацию по счетам абонентов без решения суда. К такому выводу пришел Арбитражный суд Москвы, за неделю отклонивший иски всех участников «большой тройки», оспаривавших законность штрафов за отказ передать данные. Ссылки на тайну телефонных переговоров, охраняемую Конституцией РФ, были отклонены. https://www.kommersant.ru/doc/4227286 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
straus Опубликовано 9 октября, 2020 · Жалоба Вообще-то телефонный номер - и есть привязка к конкретному абоненту. Так что это не обезличенная, а очень даже персонализованная информация. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 9 октября, 2020 · Жалоба Нас в свое время прокурорские штрафовали за то, что мы на сайте разместили форму заявки на подключение с полями "как к вам обращаться", "контактный номер" и "желаемый адрес подключения" - посчитали, что мы собираем и обрабатываем перс.данные. Суд их поддержал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 9 октября, 2020 · Жалоба Хм... Ну если только клиент написал, что потратил 100500 денег на связь. А если просто по тарифу, грубо говоря 1200 руб в месяц, нафиг биллинг? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vols-vl Опубликовано 9 октября, 2020 · Жалоба 10 часов назад, ALaddin сказал: Какая нафиг тайна связи? Таки ссылаемое вами постановление суда содержит ответ на данный вопрос: Цитата Ссылка заявителя жалобы на судебную практику в обоснование своей позиции не свидетельствует о нарушении судами первой и апелляционной инстанций единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом обстоятельств настоящего спора, поскольку как верно указано судами приведенная практика касается случаев истребования у операторов связи данные о конкретных абонентах, с идентификации и использования полученной информации для осуществления действий в отношении конкретных лиц (взыскание задолженности судебными приставами и др.), в то время как в настоящем деле рассматривается вопрос законности истребования обезличенной информации, без привязки к конкретным абонентам и невозможности их идентификации. 2 часа назад, straus сказал: Вообще-то телефонный номер - и есть привязка к конкретному абоненту. Так что это не обезличенная, а очень даже персонализованная информация. В данном случае, что очень важно, телефонный номер "привязан" к организации, а не к физическому лицу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
straus Опубликовано 9 октября, 2020 · Жалоба 15 часов назад, ALaddin сказал: запросили у оператора связи обезличенные сведения о детализации звонков. Требовалась информация по перечню абонентов Какие же "обезличенные сведения", если "по перечню абонентов"? Это прямо как у нас был указ "о чествовании пострадавших в вооружённых конфликтах при участии в мирных протестах", кажется этот перл до сих пор на сайте президента Украины лежит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 15 октября, 2020 · Жалоба В 09.10.2020 в 17:18, Andrei сказал: Нас в свое время прокурорские штрафовали за то, что мы на сайте разместили форму заявки на подключение с полями "как к вам обращаться", "контактный номер" и "желаемый адрес подключения" - посчитали, что мы собираем и обрабатываем перс.данные. Суд их поддержал. так правильно: и собираете и обрабатываете... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 15 октября, 2020 · Жалоба Даже не буду затевать спор. Дело давнее, форму просто убрали с сайта, потому как трактовки в законе очень широкие, а что еще кому-то взбредет в голову никто не знает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
