fox_m Опубликовано 7 октября, 2020 · Жалоба Коллеги, добрый день! На работе добровольно-принудительно будем закупать коммутаторы Элтекс (типа импорто-замещение) на замену старым циско коммутаторам. На данный момент сеть моно-цисочная. Поделитесь пожалуйста впечатлением о данных устройствах. Сеть у нас в основном передает мультикаст трафик (провайдер IPTV). Не хотелось бы столкнуться с подводными камнями. Спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
passer Опубликовано 7 октября, 2020 · Жалоба Огонь решение! Особенно учитывая мелкие буфера коммутаторов. Вы бы обозначили какой функционал нужен, взяли у элтекса на тест и всё опробовали. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fox_m Опубликовано 7 октября, 2020 (изменено) · Жалоба 6 минут назад, passer сказал: Огонь решение! Особенно учитывая мелкие буфера коммутаторов. Вы бы обозначили какой функционал нужен, взяли у элтекса на тест и всё опробовали. Главное, что нужно: OSPF, PIM-SM, PIM-SSM, QoS маркировка и поддержка очередей для разного вида трафика. Так же желательно vrf-lite. Буфера мелкие на портах? Изменено 7 октября, 2020 пользователем fox_m Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 7 октября, 2020 · Жалоба 21 минуту назад, fox_m сказал: Поделитесь пожалуйста впечатлением о данных устройствах. Сеть у нас в основном передает мультикаст трафик (провайдер IPTV). А чем пользовались ранее? Неужели ставили на доступ каталисты? В принципе для доступа их вполне можно использовать. Сейчас мы от мультикаста отошли, но ранее на MES2124 он работал вполне прилично (если правильно настроить приоритеты, ACL и QoS), лучше чем на D-Link DES-3200 или даже SNR-S2960. Слабый CPU, поэтому ручные манипуляции трафиком (которые не реализованы аппаратно) будут затруднены. 6 минут назад, fox_m сказал: Главное, что нужно: OSPF, PIM-SM, PIM-SSM, QoS маркировка и поддержка очередей для разного вида трафика. Так же желательно vrf-lite. Если же не на доступ, а на L3-транспорт, то таким образом я их не применял, но тут без собственных тестов не обойтись. Если раздавать контент со стримеров, то по идее мелкие буферы узким местом не будут. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
passer Опубликовано 7 октября, 2020 · Жалоба 5 минут назад, fox_m сказал: Буфера мелкие на портах? Да, 3-4Мбайт, редко больше и то в основном, потому что сложили арифметически буфера двух или более распаянных чипов. Полистал вику и сделал вывод (правильный или нет хз), что PIM-SM по уму у Eltex в основном поддерживается на маршрутизаторах, а на коммутаторах там весьма скромная поддержка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fox_m Опубликовано 7 октября, 2020 · Жалоба 2 минуты назад, alibek сказал: А чем пользовались ранее? Неужели ставили на доступ каталисты? В принципе для доступа их вполне можно использовать. Сейчас мы от мультикаста отошли, но ранее на MES2124 он работал вполне прилично (если правильно настроить приоритеты, ACL и QoS), лучше чем на D-Link DES-3200 или даже SNR-S2960. Слабый CPU, поэтому ручные манипуляции трафиком (которые не реализованы аппаратно) будут затруднены. Если же не на доступ, а на L3-транспорт, то таким образом я их не применял, но тут без собственных тестов не обойтись. Если раздавать контент со стримеров, то по идее мелкие буферы узким местом не будут. Да, нам как раз нужно раздавать мультик со стримеров, ресиверов и мультиплексоров. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Urs_ak Опубликовано 7 октября, 2020 · Жалоба Надо всё тестировать обязательно, тот функционал который нужен. Они дают на тест. Чинят долго, могут 1,5 года прошивку с исправлениями делать У меня опыт установки на агрегацию неудачный, больше не покупаем под эти задачи Элтексы (напр. неработающий как нужно OSPF или потери пакетов в etherchannel'е) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fox_m Опубликовано 7 октября, 2020 · Жалоба Да, еще вопрос. Стекирование они вроде как поддерживают? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 7 октября, 2020 · Жалоба А для чего стек? Даже у Cisco стек иногда преподносит сюрпризы. А тут это просто логическое объединение портов через обычные (не выделенные) интерфейсы. То есть никакой особой выгоды, кроме централизации управления, зато куча потенциальных проблем. Для раздачи мультикаста мы его использовали, но это была настольная поделка (самодельный сервер с VLC, транслирующий камеры) на чистом igmp-snooping. У нас работало нормально, но как оно будет работать с PIM и множеством групп — нужно проверять. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fox_m Опубликовано 7 октября, 2020 · Жалоба 2 минуты назад, alibek сказал: А для чего стек? Даже у Cisco стек иногда преподносит сюрпризы. А тут это просто логическое объединение портов через обычные (не выделенные) интерфейсы. То есть никакой особой выгоды, кроме централизации управления, зато куча потенциальных проблем. Для раздачи мультикаста мы его использовали, но это была настольная поделка (самодельный сервер с VLC, транслирующий камеры) на чистом igmp-snooping. У нас работало нормально, но как оно будет работать с PIM и множеством групп — нужно проверять. У нас стримеры подключаются в разные коммутаторы стека для резервирования. В общем понятно, нужно проверять все Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Стич Опубликовано 7 октября, 2020 · Жалоба PIM-SM на mes5324 проблемы были. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fox_m Опубликовано 7 октября, 2020 · Жалоба 1 минуту назад, Стич сказал: PIM-SM на mes5324 проблемы были. А какого рода проблемы? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Urs_ak Опубликовано 7 октября, 2020 · Жалоба 6 минут назад, fox_m сказал: В общем понятно, нужно проверять все Обязательно. Первое моё знакомство с Элтексом - не работающий storm-control на 3124 (исправили) Ещё можно посоветовать поэтапно переходить, условно - заменить "коммутаторы доступа", начальство отчитается что "переходим на Элтексы", а коммутаторы, где сложная бизнес-логика, протестировать, сделать тикет и ждать исправления, а пока работать на Cisco :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kapydan Опубликовано 8 октября, 2020 · Жалоба 19 часов назад, fox_m сказал: Да, еще вопрос. Стекирование они вроде как поддерживают? Да. Только, как верно написали, стекируются они не как 2960 и иные циски через стековые модули, а как nexus с stackwise virtual- через настройки обычных портов. Но есть ли там какие-либо недостатки, как утечки памяти на стекированных l3 цисковых свичах - не скажу, хорошо что от стекированных элтексов отказались. В качестве коммутатора доступа - железка неплохая, за свои деньги. Ядро - хз. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telematic Опубликовано 25 января, 2022 · Жалоба В ядро Элтекс точно не надо ставить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 25 января, 2022 · Жалоба Да, без особой необходимости лучше не ставить. У нас стоит в ядре Eltex MES5324A. Много от него не требуется, в основном L2-агрегация, практически расширитель портов. И все равно была пара неприятных сюрпризов, впрочем решились они быстро. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telematic Опубликовано 25 января, 2022 · Жалоба У нас сегодня при обновлении прошивки упало ядро. Легла вся сеть. Техподдержка ничем помочь не смогла. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Urs_ak Опубликовано 25 января, 2022 · Жалоба Это нормально :) [шутка] Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 25 января, 2022 · Жалоба Ну в условиях импортозамещения вариантов то особых нет. Как всегда сами себе выстрелили в ногу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dryukov Опубликовано 25 января, 2022 · Жалоба Если бы у них были референсные прошивки перепиленные типа SwOS для 98DX3ххх еще ладно. Но что то более умное чем свич на отечественное это выстрел в ногу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kapydan Опубликовано 25 января, 2022 · Жалоба В 07.10.2020 в 16:18, alibek сказал: В принципе для доступа их вполне можно использовать. Сейчас мы от мультикаста отошли, но ранее на MES2124 он работал вполне прилично Использовали подобные для сети видеонаблюдения - в принципе, нормально работают. В 07.10.2020 в 16:41, Urs_ak сказал: Ещё можно посоветовать поэтапно переходить, условно - заменить "коммутаторы доступа", начальство отчитается что "переходим на Элтексы", а коммутаторы, где сложная бизнес-логика, протестировать, сделать тикет и ждать исправления, а пока работать на Cisco :) будет наиболее правильным, взять на тест разные модели и посмотреть что и как, погонять на реальной сети с реальными задачами. В 25.01.2022 в 12:00, VolanD666 сказал: Ну в условиях импортозамещения вариантов то особых нет. Как всегда сами себе выстрелили в ногу. году в 2015-16 брали на тест некоторые железки Zelax Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
passer Опубликовано 25 января, 2022 · Жалоба В 25.01.2022 в 13:03, dryukov сказал: референсные прошивки перепиленные типа SwOS для 98DX3ххх Не вижу связи между SDK для 98DX3xxx, Eltex и SwOS. Вы бы еще Cisco и Arista вспомнили. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 25 января, 2022 · Жалоба У Элтекса основная проблема с любым оборудованием в том, что в него нельзя просто так, линейно, разом, заливать конфигурацию и делать настройки. То есть если надо добавить на коммутатор или иное устройство кучу вланов, то нельзя просто сгенерить конфиг и залить его, оборудование настройки не примет, нужно в скрипте с опросом ожиданий, с десятком перепроверок, заливать команды в час по чайной ложке. Многие уже по 10 раз просили эту ситуацию исправить, в той же циске все просто заливается, в хуавее тоже. Но у Элтекса свое видение этого вопроса. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 25 января, 2022 · Жалоба В 25.01.2022 в 18:01, Saab95 сказал: То есть если надо добавить на коммутатор или иное устройство кучу вланов, то нельзя просто сгенерить конфиг и залить его, оборудование настройки не примет, нужно в скрипте с опросом ожиданий, с десятком перепроверок, заливать команды в час по чайной ложке. Это у Микротика так. Коммутаторы Eltex нормально обрабатывают конфигурацию. Был момент на 5324A, связанный с тем, что одна опция их сохраненной конфигурации неправильно применялась. Но ТП способ обхода придумала на следующий день, а исправление было сделано через недели три. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 25 января, 2022 · Жалоба В 25.01.2022 в 18:36, alibek сказал: Это у Микротика так. У микротика можно сохранить конфиг и залить его обратно. На Элтексе можно сохранить конфиг, но залить его обратно не получится. Остановится на вводе данных вланов, и туда улетит вся остальная текстовая информация. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...