Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)

Как поделить поровну две подсети между абонентами есть ПУЛ №1 и ПУЛ №2 есть ли аналог команды ip nat settings pap limit 60

chain=srcnat action=same to-addresses=XX.XXX.XX6.8-XX.XXX.XX6.30 same-not-by-dst=yes src-address-list=crb_auth_list out-interface=vlan1213 log=no log-prefix=""

chain=srcnat action=same to-addresses=XX.XXX.XX7.8-XX.XXX.XX7.30 same-not-by-dst=yes src-address-list=crb_auth_list out-interface=vlan1003 log=no log-prefix=""

Как будет просходить забивка Ip адресов в таком случае ?

Edited by 7sergeynazarov7
Posted (edited)
3 minutes ago, Saab95 said:

Наверное надо делать так, как обсуждается вот в этой теме - https://forum.nag.ru/index.php?/topic/109649-mikrotik-ccr-nat-best-practices/

Спасибо за ответ, почему Same нельзя использовать ?

Проблема возникала слишком большой таймаут соединений стоял для не очень большого пула, уменьшим таймаут вроде проблема ушла. Просто удобней вроде Same всего два правила. Просто как это будет работать ?

Грубо говоря как указать 60 серых в 1 белый ?

Edited by 7sergeynazarov7
Posted

По ссылке просто делите абонентов так что бы на один белый приходилось не более 60 абонентов.

Тот режим разделения по ссылке нужно дополнить первым правилом в манглах, который делает accept для всех established соединений, что бы по 10 раз не проверять одно и то же. Так можно снизить нагрузку на процессор.

Posted
2 hours ago, Saab95 said:

По ссылке просто делите абонентов так что бы на один белый приходилось не более 60 абонентов.

Тот режим разделения по ссылке нужно дополнить первым правилом в манглах, который делает accept для всех established соединений, что бы по 10 раз не проверять одно и то же. Так можно снизить нагрузку на процессор.

Спасибо за ответы уважаемый Sabb95, но чем этот вариант лучше Same ? Кроме более повышенной управляемости.

Posted

Не лучше и не хуже, просто он работает по другой технологии, позволяет управлять кто через какой канал идет. Каждый метод подходит для своей задачи.

Posted
2 hours ago, Saab95 said:

Не лучше и не хуже, просто он работает по другой технологии, позволяет управлять кто через какой канал идет. Каждый метод подходит для своей задачи.

Спасибо, что отвечаети на вопросы. Если предположим, что есть пул xx.xxx.xx7.65-xx.xxx.xx.126 установлен same c галочкой no by Dst - которая запрещает менять IP в пределах одного абонента, что будет происходить если к примеру на 1 Ip займут все 65532 порта, перебросится ли абонент на другой IP которому не будет хватать портов ?

Posted

Нет никуда не перебросится. Тут можно привести аналогию, если same делает то же самое, что и маркировка в манглах - адрес листы - нат, и это требует создания кучи правил в манглах, кучи правил в нате, да еще и адрес листы (допустим по 1000 абонентов) тянуть, а тут какой-то same одним правилом решает все проблемы - явно есть какой-то подвох=)

Posted

Жаль что для to-address в same нельзя назначить адрес-лист, приходится несколько правел делать, так как не у всех выделенные ip в одном диапазоне (

Posted
10 hours ago, Saab95 said:

Нет никуда не перебросится. Тут можно привести аналогию, если same делает то же самое, что и маркировка в манглах - адрес листы - нат, и это требует создания кучи правил в манглах, кучи правил в нате, да еще и адрес листы (допустим по 1000 абонентов) тянуть, а тут какой-то same одним правилом решает все проблемы - явно есть какой-то подвох=)

1) Получается, что если забьются порты на одном IP-адресе, а в пуле будут свободные IP или не полностью заняты порты,  то переброса не будет ? Получается, абонент(ы) не сможет(гут) создавать новые NAT сессии, значит интернет не будет работать ? Тогда интересно как осуществляется выборка Ip адресов из пула ?

 

Posted

Да, если количество портов для трансляций закончится, то у абонента будет эффект - зашел в браузер, ввел имя сайта и он не открывается, а после открылся. Или вылезет ошибка ngnix.

 

Если вы сделаете через адрес листы, то сами сможете контролировать количество абонентов, которые в них находятся. Обычно там 100-150 человек, больше на один адрес лучше не вешать - будут капчи вылезать да и другие проблемы.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.