[sdy_moscow]

Так, похоже в работу пошли галлюциногены. Всё! Я выпадаю из темы. 

[Rutel]

21 минуту назад, sdy_moscow сказал:

Так, похоже в работу пошли галлюциногены. Всё! Я выпадаю из темы. 

Статью с описанием dataflow процессора опубликую на NAGе в первую очередь, тогда и поговорим про алгоритм решения произвольной задачи и тд.

 

Мое мнение такое, даже если что то выглядит дико, но нет логических ошибок, то это истина, ну или уровень интеллекта у писателя и читателей ниже требуемого для затронутой темы.

Вы согласны с таким утверждением ?

Или нужно беречь нервную систему читателя и соглашаться, что земля плоская ?

 

Я несколько отклонился от заявленной темы (идеальная сеть), просто именно по сети нет вопросов и никто не смог написать внятную рецензию.

 

Кстати отсутствие рецензии от профильных факультетов университетов (МГУ и СПбГУТ) и организаций типа компании Т8 настораживает.

Получается, что придется рассылать "научную работу" по зарубежным научным центрам и только после их ответа наши специалисты присоединятся к их мнению.

Меня несколько "коробит" такая зависимость, получается наши ученые не имеют своего мнения и транслируют статьи из зарубежных журналов?

[alibek]

1 час назад, Rutel сказал:

Мое мнение такое, даже если что то выглядит дико, но нет логических ошибок, то это истина

Пациент пропустил прием препаратов. добрался до компьютера и изложил свои откровения.

Вроде бы выглядит дико — если человек не различает апорию и теорию, то его без присмотра выпускать не должны.

Но логических ошибок нет.

[jffulcrum]

Что бы из этого не вышло, а гениев положено чморить, это способствует их развитию. Жаль нельзя сдать человека в армию через Интернет, да и армия уже не та, но надо продолжать. Прошу санитаров из темы не убегать!

[Rutel]

6 часов назад, jffulcrum сказал:

Что бы из этого не вышло, а гениев положено чморить, это способствует их развитию. Жаль нельзя сдать человека в армию через Интернет, да и армия уже не та, но надо продолжать. Прошу санитаров из темы не убегать!

Цитата

гениев положено чморить

Полностью с вами согласен, главное только не переборщить отдельный человек слаб и сильно подвержен влиянию социума (может "сломаться" даже если он прав и идея умрет)

Если "идея" выдержит" лапы санитаров", то это показатель жизнеспособности.

Цитата

Пациент пропустил прием препаратов. добрался до компьютера и изложил свои откровения.

Вроде бы выглядит дико — если человек не различает апорию и теорию, то его без присмотра выпускать не должны.

Главное что бы санитары использовали около научные  аргументы, а не софистику.

Говорите не может быть в действительности, ну да ковра самолета, волшебного клубочка и такого же яблочка не  изобрели но замен достаточно много.

PS Я такие высказывания отношу к разряду "шутка юмора".

 

Поскольку обсуждать сетевое хозяйство не интересно, да и ошибок никто найти не смог.

Предлагаю обсудить, то для чего данная сеть и была разработана - интерфейс к мозгу человека и перенос личности.

Предлагаю поискать логические не стыковки. Вопрос физического интерфейса не затрагивается,

но вариантов доступных на сегодняшнем уровне развития науки техники  вполне достаточно.

Статья с материалом здесь (в прищепке).

Технология переноса личности.pdf

[st_re]

А не можно свалить с этим, ну хотя бы, в "интересное познавательное хобби"? чтобы не маячило...

 

спасибо за понимание.

[Rutel]

Цитата

А не можно свалить с этим, ну хотя бы, в "интересное познавательное хобби"? чтобы не маячило...

Первичная статья именно про теоретические основы связи, причем подняты максимально серьезные темы.

 

Вопросов именно про связь пока нет и есть подозрение что пока иностранные компании или иностранные ученые  

не определятся в своем отношении к символьной коммутации, ничего и не будет.

В нашей стране нет специалистов требуемого уровня с возможностью высказывать собственное мнение.

Все боятся первыми что то сказать и стать объектами травли.

Декан факультета СибГУТИ примерно так сказал: Данная наука существует, а ученых нет.

 

Представьте университеты мирового уровня (МГУ и МГТУ) пока не смогли сформировать своего мнения

(просто не отвечают на обращения, хотя изначально пообещали написать краткую рецензию).

Думаю такое отношение к новым идеям и привело к тому что вычислительная техника в нашей стране целиком иностранная.

Предположим, заинтересуется иностранная компания моими работами и будут наши инженеры читать документацию

по новым сетям связи на английском, а то и китайские иероглифы разбирать.

 

Вот я и опубликовал статью в надежде, что ее прочитает или талантливый инженер или амбициозный предприниматель.

Пока таких нет, вот и "трындим" на около научные темы.

Думаю это не сильно напрягает сообщество ?

[edo]

а причём тут вообще учёные? новый протокол ИМХО — это не совсем наука.

[Rutel]

8 часов назад, edo сказал:

а причём тут вообще учёные? новый протокол ИМХО — это не совсем наука.

В данном случае представлен не просто новый протокол, а полностью новый способ построения сети связи.

Именно новый вид сети связи с новыми свойствами, это не просто пакетный или фреймовый вид сети с привязанными "бантиками".

 

Как выглядит процесс познания мира (мое понимание) :

1. Экспериментатор, философ, фантаст или просто наблюдательный человек замечает некоторый объект (особенность, алгоритм и тд) и предварительно описывает его. С этого момента этот человек становится изобретателем.

2. Вторым шагом необходимо понять, найденный объект является объективно существующим или существует только в "мозгу" изобретателя. На этом этапе и подключаются ученые , люди вооруженные  математическим и логическим аппаратом.

3. Прежде всего ученый выполняет проверку открытия (изобретения) на повторяемость независимо от изобретателя  (главная работа настоящего ученого).

4. Производит анализ изобретения, расширяет рамки его действия, предсказывает возможно не открытые следствия.

5. Производит вписывание (связывание) открытие в существующую научную картину мира или корректирует картину мира если изобретение в нее не вписывается (тут скорее действует все научное сообщество).

6. Результатом работы ученого будет книжка Теоретические основы "название изобретения", ну или стандарт G.XXX и тд.

7. Данная книга представляет собой основу для проектирования инженером физически существующего полезного устройства.

8. Результатом работы инженера будет производственная документация, по которой специалисты произведут действующие образцы.

 

Если говорить про сеть основанную на символьной коммутации, то выполнен только первый шаг.

Далее необходимо произвести все логические и математические проверки на корректность работы.

Найти границы действия изобретения.

Понять, а есть ли еще не "открытые особенности", расширяющие "полезность" сделанного изобретения.

Необходимо математически обосновать все примененные в сети связи константы и взаимоотношения.

Сформулировать теорию сети на основе синхронной символьной коммутации.

Только перечисленное является очень большой работой недоступной отдельному человеку.

 

Мне как изобретателю, данную работу делать нельзя по следующим основным причинам :

- другой тип мышления, я в большей степени изобретатель (философ) и если ученый отталкивается от научной картины мира,

  то изобретатель в первую очередь желаемого (философ от идеализированного целостного понимания мира).

- нельзя быть одновременно  исполнителем и проверяющим (обычно плохо заканчивается)

- задача слишком большая, только ее я буду выполнять до биологической смерти (а это менее 1% от размера текста описывающего то что я хочу привнести в научную картину мира)

 

[Rutel]

В 15.10.2020 в 03:02, jffulcrum сказал:

Что бы из этого не вышло, а гениев положено чморить, это способствует их развитию. Жаль нельзя сдать человека в армию через Интернет, да и армия уже не та, но надо продолжать. Прошу санитаров из темы не убегать!

Привет народ, "Чморители" мои, у меня радостная весть.

Узнал название велосипеда который я изобрел :

https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceWire#:~:text=SpaceWire — телекоммуникационная сеть для,включая NASA%2C JAXA и ФКА

Правда когда я решил эту задачку на дворе был 1998 год.

Да и если внимательно почитать мою статью, то выяснится что описывается более продвинутая на пару поколений версия SpaceWire. 

Из этого следует, что многое другое, что я проработал за 20 с лишним лет тоже может быть очень даже жизнеспособно.

 

Готовимся мои "продвинутые обезьянки", скоро все что сможет делать человек это получать пособие по безработице и деградировать до состояния неумения вытирать попу.

 

[frol13]

1 час назад, Rutel сказал:

Узнал название велосипеда который я изобрел :

Это, должно быть самая большая радость изобретателя-«самомучки» и одно из разочарований ученого.:)

[Rutel]

10 минут назад, frol13 сказал:

Это, должно быть самая большая радость изобретателя-«самоучки» и одно из разочарований ученого.:)

Не очень приятно быть "самым умным" пусть даже в какой то отдельной области.

С другой стороны то что я описал это как минимум SpaceWire 3.0 (да и разработал я это очень давно).

Теперь представьте, что если мои изыскания в понимании работы человеческого мозга хотя бы на половину работоспособны.

С терминатором и ИИ "Скайнет" хотите познакомиться )))))

 

 

PS Моя ВУЗовская специальность : Вычислительные комплексы системы сети (инженер системотехник)

те занимаюсь я тем чему учился.

Изменено 15 июня, 2021 пользователем Rutel

[frol13]

1 час назад, Rutel сказал:

да и разработал я это очень давно)

Как мило! Да Вы ещё, оказывается не различаете идею, концепцию, модель, стандарт и реализацию! С чем Вас и поздравляю!

Не помню какой персонаж, написал «Я помню чудное мгновение...». Потом понял, что его опередил Пушкин.:)

[Rutel]

7 часов назад, frol13 сказал:

Потом понял, что его опередил Пушкин.

Следующий шаг с большей вероятностью сделает тот, кто сделал предыдущий.

А не тот кто посмотрел (прочитал), как делали предыдущие.

В стандарте описываются только основные решения, а тот кто его создал знает почему именно

так и что еще можно сделать и это несравнимо больше чем знает просто "прочитавший".