Fafnir Опубликовано 21 сентября, 2020 (изменено) · Жалоба Добрый день,коллеги! Правильно ли понимаю, что оператор связи обязан оформлять отношения по предоставлению доступа в Интернет с абонентом физиком в письменной форме - через договор/заказ/анкету? Хоть в правилах по телематике и указано,что заключение договора возможно путем совершения конклюдентных действий. Одновременно с этим письменной формы требует п.18 правил ТУС (подключение абонентской линии к сети передачи данных) и 152-ФЗ (подтверждение выражения согласия на обработку ПД от субъекта). В судебной практике встречал случаи,когда суд отказывал оператору во взыскании задолженности по услугам ввиду отсутствия письменного документа,где стороны согласовали стоимость услуги. Опять же сама по себе оплата и пользование услугами абонентом без простановки им своей подписи и указания ПД не может свидетельствовать о возникновении правоотношений по ТУС. Принадлежность ПД конкретному лицу,их достоверность невозможно будет установить. Возможно ли совсем отказаться от бумажной версии договора, при этом не нарушая закон? Изменено 21 сентября, 2020 пользователем Fafnir Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 21 сентября, 2020 · Жалоба 14 минут назад, Fafnir сказал: Возможно ли совсем отказаться от бумажной версии договора, Да. Можно использовать СЭД. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fafnir Опубликовано 21 сентября, 2020 (изменено) · Жалоба 22 минуты назад, alibek сказал: Да. Можно использовать СЭД. Простым физическим лицам,часть из которых пенсионеры, это сочетание слов даже не известно.Тем более,если это чревато для них дополнительными расходами или даже "минимальными лишними телодвижениями". Изменено 21 сентября, 2020 пользователем Fafnir Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 21 сентября, 2020 · Жалоба Вот и ответ на вопрос. Можно свести количество бумажных документов к минимуму, но от подписи (собственноручной или электронной) не уйти. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 21 сентября, 2020 · Жалоба Смотрите также Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fafnir Опубликовано 21 сентября, 2020 · Жалоба 40 минут назад, jffulcrum сказал: Смотрите также Спасибо за наводку,ознакомлюсь! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fafnir Опубликовано 22 сентября, 2020 (изменено) · Жалоба Получается,что позиция,высказанная ВС РФ в Определении от 28.12.2016г. N 305-АД15-17780 по делу N A40-132036/16 актуальна и сейчас? https://kad.arbitr.ru/Card/d1795abd-9396-4d8d-ab78-3921c30a5045 Изменено 22 сентября, 2020 пользователем Fafnir Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 22 сентября, 2020 · Жалоба Там поимели на противоречиях между статьями 16,17 и 18 Правил ТУС и ГК РФ Статья 434. В апелляции ответчик решил на жалость давить, вместо борьбы по существу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
