buzz Posted March 21, 2003 Posted March 21, 2003 Есть достаточно большая сетка (более 1500 абонентов). Построена в виде звезды на оптике, где на каждом волокне висит 3-5 домов и волокно приходит на тех. площадку в центральный свитч. На данный момент центральным свитчом является intel 460t. Он уже, естественно, не отвечает требуемым задачам и планируется его замена. Посоветуйте, на какую железку его лучше поменять, основное требование, чтобы он мог держмть большой список в статичной таблице мак адресов. Из известных мне железок никто не может помнить больше 512 статичных адресов, после переполнения таблицы начинает пускать всех без разбору. Вставить ник Quote
buzz Posted March 21, 2003 Author Posted March 21, 2003 каталист имеет ограничение на порт 128 адресов, а у нас и по три сотни на порту сидит Вставить ник Quote
Nag Posted March 21, 2003 Posted March 21, 2003 Надо что-то специально под центр заточенное. Каталист 35-ый или старше, например. ;-) А - посмотри на 3com 9100 - правда он устаревший (и дешевый достаточно), но специально под центр затачивался. Вставить ник Quote
buzz Posted March 21, 2003 Author Posted March 21, 2003 ну-ну ;) Permanent entries - Permanent entries are retained in the database if the switch is reset or a power off/on cycle occurs. The system administrator must make entries permanent. A permanent entry can either be a unicast or multicast MAC address. All entries entered by way of the command-line interface are stored as permanent. The switch can support a maximum of 64 permanent entries. Вставить ник Quote
RA_Marauder Posted March 22, 2003 Posted March 22, 2003 А ты каждую жилу в свое устройство втыкай. С собственным пространством МАС-адресов. А уж их между собой по гигабитному свичу... Вставить ник Quote
zoro Posted March 22, 2003 Posted March 22, 2003 А ты каждую жилу в свое устройство втыкай. С собственным пространством МАС-адресов. А уж их между собой по гигабитному свичу... во правильно говорит зачем все на одном заклинивать надо на каждый порт вешать "районный" свич и им "отделять" район тогда посмотри что получитьтся стоит более дешевый свич на район который поддерживает "малое" количество адресов но при этом "отделяет" на этом уровне свою сеть от основной дальше тот подрубаетьтся на боле прооизводительный но мене с "памятью" он будет дешевле стоить при тойже производительности и еще прикинь недай бог еб... этот свич и чем заменем быстро? да с управлением будут траболы но утилы для умных и известных свичей предусматривают и такие "извращения" Вставить ник Quote
Nag Posted March 22, 2003 Posted March 22, 2003 Хм... Что-то невнимательно прочитал. В смысле - не правильно на головной свитч нагружать статическую таблицу МАКов. Ибо не барское это дело. Задача головы - быстро коммутировать. ;-) А если нужна фильтрация или защита - так это виланами на маршрутер, и там как хочешь, так и фильтруй. В чем проблема-то? Хоть вдоль смотри эти порты, хоть поперек - если процессора хватит. А фильтрация МАКов должна быть прямо на порту пользователя. ;-))) Вот это будет просто и правильно. Вообще не уверен, что можно найти какой-то коммутатор за разумные деньги, у кого эта статическая таблица безумного размера. У 3coma 4400 - 64, у Сиски - 128 вроде, ну и т.п. Это просто не нужно по идеологии. Вставить ник Quote
buzz Posted March 22, 2003 Author Posted March 22, 2003 2 zoro. Насчет подключение одного волокна с группой до 100 человек на отдельный коммутатор я согласен, но получается слишком высокая цена за порт. Это значит, что надо ставить порядка 10-15 железок стоимостью от $500. Вставить ник Quote
buzz Posted March 22, 2003 Author Posted March 22, 2003 2 nag. Проблема в том, что фильтровать юзеров прямо на их порту нет возможности, потому что там стоят тупые железки. Умные есть возможность ставить только на тех. площадке в центре. Объясни пожалуйста поподробней свою идею с вланами. Вставить ник Quote
Nag Posted March 22, 2003 Posted March 22, 2003 Ну так у тебя стоит железка, которая понимает 802.1q. Ставишь рядом сервак (ПС, Сиску), бросаешь на нее транк - порты коммутатора начинают видеть друг-друга через маршрутер. Там и фильтруй как хочешь (на свитче никаких вильтров не надо). Только для полной скорости потребуется достаточно мощный маршрутер. Вообще, не верю что оптика упирается сразу в неуправляемые железки. ;-) Наверняка есть узлы второго уровня. Там можно поставить нормальные свитчи, и развести сеть чтоб хватало таблицы... А то такая большая неконтролируемая сеть - благодатная почва для глюков. ;-) Вставить ник Quote
zoro Posted March 24, 2003 Posted March 24, 2003 2 zoro.Насчет подключение одного волокна с группой до 100 человек на отдельный коммутатор я согласен, но получается слишком высокая цена за порт. Это значит, что надо ставить порядка 10-15 железок стоимостью от $500. мдя случай тяжкий... я предлогаю 1вое посмотреть хорошо доку на то оборудование которое стоит на концах там скорее всего зачатки разума да есть.. 2 зачем ставить новое да еще интелектуальное на такие скорости когда можно там на боле низких скорорстях на 100мб "править и резать" притом я предстывляю что народ поменяет ип и мак(у меня вообще стоят две сетевухи в компе и 2000винда стоит так там моно неперегружатьься просто конектор с одной в другую сетевуху переключил) гдето в сегменте и нае... вас... так как говориш сетка большая 1500 юзверей то хотябы 3 да найдутся умника... а когда ты на конкретный порт если пропише то извените или работай нормально или неработай вообще :) и правельно наг говорил что самое лучшее это на каждого юзера по управляймому порту!!!!!!!!! и вообще нарорд зачем такие скорости на юзера надо максимум 10мб дальше в групку и маршрутизатор ... Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.