Jump to content
Калькуляторы

Нужна помощь с выбором IP камеры

Нужны как indoor так и outdoor камеры.

Требования такие:

2-3 мп.

Полноценная работа через веб, без всяких сторонних плагинов, на подобии вебкомпонентс и прочих флешев.

Запись архива на флешку, в том числе просмотр и выгрузка через веб.

Для indoor наличие wi-fi.

 

Edited by o8o8o2

Share this post


Link to post
Share on other sites

35 минут назад, jffulcrum сказал:

Axis смотрите, если без всяких сторонних плагинов, на подобии вебкомпонентс и прочих флешев

Цена конечно кусачая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нормальных таких камер нет. Особенно не надо смотреть на камеры с вайфаем, сейчас даже у аксиса вайфай в новых моделях работает плохо, исправляется последними прошивками.

Share this post


Link to post
Share on other sites

14 часов назад, o8o8o2 сказал:

Полноценная работа через веб

Это то, что найти будет непросто....

Остальное вполне реально.

Совет - позвоните по продавцам - там могут что-то подсказать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

7 часов назад, sdy_moscow сказал:

Это то, что найти будет непросто....

Остальное вполне реально.

Совет - позвоните по продавцам - там могут что-то подсказать.

Много куда обращался. Скидывают что-то навроде хайвотча. Мол, вот поддерживает все браузеры. Но это далеко не так.

 

9 часов назад, Saab95 сказал:

Нормальных таких камер нет. Особенно не надо смотреть на камеры с вайфаем, сейчас даже у аксиса вайфай в новых моделях работает плохо, исправляется последними прошивками.

А какие есть "не нормальные"? И в чем эта не нормальность проявляется, помимо обычных минусов работы по wi-fi?

Edited by o8o8o2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не встречал ни одной камеры, работающей без плагинов, только если, в mjpeg но и там по моему нужно было авторизовываться с помощью плагина. Смысл этого не очень понятен, есть и бесплатные CMS (типа комплектных к камерам), есть бесплатные решения и более серьезные, чем китайские CMS. То-есть, даже если вам не нужен типа сервер, то с помощью программ проще использовать, даже одну камеру.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну чисто технически, HP вон целое ILO запилил на html5 и оно работает. так что, думаю и камеру можно осилить . было бы желание

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

17 часов назад, bkdipnet сказал:

Не встречал ни одной камеры, работающей без плагинов, только если, в mjpeg но и там по моему нужно было авторизовываться с помощью плагина. Смысл этого не очень понятен, есть и бесплатные CMS (типа комплектных к камерам), есть бесплатные решения и более серьезные, чем китайские CMS. То-есть, даже если вам не нужен типа сервер, то с помощью программ проще использовать, даже одну камеру.

Смысл в том что-бы при необходимости дать любому человеку доступ к камере (просмотр в реальном времени, выгрузка архива) через веб.

Share this post


Link to post
Share on other sites

8 часов назад, o8o8o2 сказал:

при необходимости дать любому человеку доступ к камере

У камеры ограниченное количество потоков, обычно два или три. И давать к ней доступ кому ни попадя - решение более чем плохое.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

11 часов назад, o8o8o2 сказал:

Смысл в том что-бы при необходимости дать любому человеку доступ к камере (просмотр в реальном времени, выгрузка архива) через веб.

Тут дело еще в том, что каждое подключение будет передавать картинку, и если один человек тянет на скорости 4М, то два уже будет на 8М, а три на 12М.

Для той схемы, какую вы хотите сделать, нужны камеры, которые будут подключаться к некому регистратору, а уже он может в свободном доступе выдавать просмотр с камер в полном или упрощенном виде.

Share this post


Link to post
Share on other sites

On 7/31/2020 at 11:54 PM, Saab95 said:

Тут дело еще в том, что каждое подключение будет передавать картинку, и если один человек тянет на скорости 4М, то два уже будет на 8М, а три на 12М.

на это есть мультикаст.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

57 минут назад, ALEX_SE сказал:

на это есть мультикаст

Какой еще такой мультикаст? Тут пол форума за влан пер юзер топят

Смотрешка их все

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 31.07.2020 в 20:35, straus сказал:

У камеры ограниченное количество потоков, обычно два или три. И давать к ней доступ кому ни попадя - решение более чем плохое.
 

 

В 31.07.2020 в 23:54, Saab95 сказал:

Тут дело еще в том, что каждое подключение будет передавать картинку, и если один человек тянет на скорости 4М, то два уже будет на 8М, а три на 12М.

Для той схемы, какую вы хотите сделать, нужны камеры, которые будут подключаться к некому регистратору, а уже он может в свободном доступе выдавать просмотр с камер в полном или упрощенном виде.

Это понятно, но количество подключений будет небольшим. Право на подключение будет выдаваться только по необходимости, а потом убираться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

5 часов назад, straus сказал:

Ха-ха. И как ты планируешь раздавать и забрать права, имея только камеры, да ещё и несколько?
 

Не вижу ничего смешного. Все будет работать в рамках нашей сети. Проблем с этим ни каких нет. Я наверное не совсем корректно выразился, не забирать\давать права, а доступ в целом.

Edited by o8o8o2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это так намекают, что описываемый подход ущербен по определению, архитектурно.

Непосредственно камеры для этого в принципе не подходят, хотя и есть некоторые эксперименты с распределенной СВН без выделенного регистратора.

Лучше поищите подходящий видеорегистратор и организуйте доступ через него. Он может быть даже без своего HDD.

Share this post


Link to post
Share on other sites

19 часов назад, alibek сказал:

Это так намекают, что описываемый подход ущербен по определению, архитектурно.

Непосредственно камеры для этого в принципе не подходят, хотя и есть некоторые эксперименты с распределенной СВН без выделенного регистратора.

Лучше поищите подходящий видеорегистратор и организуйте доступ через него. Он может быть даже без своего HDD.

К сожалению нужно что-то без регистратора. С регистратором все в разы проще, но увы. Сам я перерыл кучу производителей и не нашел ни чего такого. Вот и решил спросить тут, вдруг я что-то пропустил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

22 часа назад, o8o8o2 сказал:

Не вижу ничего смешного. Все будет работать в рамках нашей сети. Проблем с этим ни каких нет. Я наверное не совсем корректно выразился, не забирать\давать права, а доступ в целом.

И камеры и просмотрщики в одной сети? То есть, камеры даже файрволом не отгорожены...


 

22 часа назад, o8o8o2 сказал:

не забирать\давать права, а доступ в целом

И каким же способом?
 

 

10 минут назад, o8o8o2 сказал:

Сам я перерыл кучу производителей и не нашел ни чего такого.

Что вполне логично. Ни одному нормальному производителю и в голову не придёт, что потоки с камер напрямую будут раздавать неизвестному количеству пользователей. Да ещё и доступ к архиву в камерах.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@o8o8o2 У Вас какое-то ТСН по-видимому...

Если уж круг лиц ограничен - то какая разница, есть там ВЕБ или нету - кому надо, пусть ставит приложение или плагин и смотрит.

З.Ы.

Нет пророков в своем отечестве :-).

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 часа назад, sdy_moscow сказал:

@o8o8o2 У Вас какое-то ТСН по-видимому...

Если уж круг лиц ограничен - то какая разница, есть там ВЕБ или нету - кому надо, пусть ставит приложение или плагин и смотрит.

З.Ы.

Нет пророков в своем отечестве :-).

Проблема с плагинами в том, что сегодня они работают, а завтра уже браузеры не поддерживают. Придется ставить в нагрузку старую версию браузера, что не удобно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А поставить специальную программу, которая сама ходит в сеть, и отображает, плюс позволяет просмотреть архив?

 

А без плагина такое в принципе невозможно. Потому, что стандартизованное видео в браузерах это html5, функционала которого недостаточно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 минуты назад, straus сказал:

Потому, что стандартизованное видео в браузерах это html5, функционала которого недостаточно.

Достаточно. Просто нет камер с качественным UI HTML5.

У Макроскопа есть веб-клиент на HTML5, минимально необходимое умеет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.