Перейти к содержимому
Калькуляторы

Всем привет, такой вопрос, сейчас используем Mikrotik CCR 1072 в качестве бордера переваривает около 7 гигов трафика, но до конца планируется плюс 10 гигов трафика итого ближе к 20 гигам планируем до конца года и дальше несколько лет примерно так и будем держать может чуть больше.  Сейчас берем дефолт роут.

Так вот вопрос какой какой посоветуете бордер для этих целей?

Думали Cisco ASR 9001, в него как раз можно модули подкинуть по 40GE. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, GrandPr1de сказал:

juniper mx204

Кто его использует ? Как в работе ? Можно плюсы Минусы относительно циски, т.к привыкли пользоваться в основном циско.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, suhrab сказал:

Кто его использует ? Как в работе ? Можно плюсы Минусы относительно циски, т.к привыкли пользоваться в основном циско.

эм, затрудняюсь назвать всех кто его исользует

у нас стоят такие, трудятся
9001 1х40г на плату (коих две лезет) емнип

мх204 это 4 порта 100\40\4х10\10 + 8х10г (за лимиты прочитайте, там с определенными особенностями можно заставить работать вообще все порты)

image.thumb.png.cd305d5cec81d15637b71bb4eaa615a9.png

 

жирный фиб, жирный риб, куча памяти и жирный цпу на контрол плейне

потребление копеечное до 200 ватт (650 ватт БП стоят)

 

но это всё есть в открытом доступе, потрудитесь изучить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, GrandPr1de сказал:

эм, затрудняюсь назвать всех кто его исользует

у нас стоят такие, трудятся
9001 1х40г на плату (коих две лезет) емнип

мх204 это 4 порта 100\40\4х10\10 + 8х10г (за лимиты прочитайте, там с определенными особенностями можно заставить работать вообще все порты)

image.thumb.png.cd305d5cec81d15637b71bb4eaa615a9.png

 

жирный фиб, жирный риб, куча памяти и жирный цпу на контрол плейне

потребление копеечное до 200 ватт (650 ватт БП стоят)

 

но это всё есть в открытом доступе, потрудитесь изучить

А как там с технологиями типа BNG или ISG?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, VolanD666 сказал:

А как там с технологиями типа BNG или ISG?

с BNG всё отлично, ната только там нет и быть не может, натим на отдельных железках

ну как отлично, типичный бнж на МХ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, zhenya` сказал:

Только вот лицензии на бнг надо покупать )

"кто ищет - тот найдет" ™

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

+ за mx204

 

Поставили себе и стало жить стало проще)))

 

51 минуту назад, GrandPr1de сказал:

с BNG всё отлично, ната только там нет и быть не может, натим на отдельных железках

ну как отлично, типичный бнж на МХ

Вы используете BNG? Мне говорили, что больше 32к сабскрайберов он не потянет. Уж не знаю почему так, но по этой причине мы не стали брать себе данный функционал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, crank сказал:

Вы используете BNG? Мне говорили, что больше 32к сабскрайберов он не потянет. Уж не знаю почему так, но по этой причине мы не стали брать себе данный функционал.

ну у меня лично пока на нем нету 32к+, но я уверен что он может больше

на уровне слухов было ~100к на одном мх204, но ни подтвердить, ни опровергнуть на своём опыте я не могу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, GrandPr1de сказал:

на уровне слухов было ~100к на одном мх204, но ни подтвердить, ни опровергнуть на своём опыте я не могу

Мне продавцы со слов инженеров сказали, что больше 32к не взлетит. Возможно какое-то искуственное ограничение. Нас это отпугнуло, т.к. у нас уже больше 32к, а проверить это никак нельзя кроме как купив лицензию((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@crank по слухам в сети есть кейгены с лицензиями(сам не видел) на мх80(старый без лицензий покупался как мх5) видел скриншоты с 11к сабскрайберов лицензию можно купить только на 8к

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё есть  asr9901 , 9001 уже как никак лет 10 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заинтересовал Juniper MX204, кто его юзает поделитесь пожалуйста опытом, как работает ? Бывают ли какие то глюки ? Раньше juniper не использовали. На железке будет только BGP,  NAT на отдельной железке.

 

17 часов назад, GrandPr1de сказал:

эм, затрудняюсь назвать всех кто его исользует

 у нас стоят такие, трудятся
9001 1х40г на плату (коих две лезет) емнип

 мх204 это 4 порта 100\40\4х10\10 + 8х10г (за лимиты прочитайте, там с определенными особенностями можно заставить работать вообще все порты)

 image.thumb.png.cd305d5cec81d15637b71bb4eaa615a9.png

 

жирный фиб, жирный риб, куча памяти и жирный цпу на контрол плейне

 потребление копеечное до 200 ватт (650 ватт БП стоят)

  

 но это всё есть в открытом доступе, потрудитесь изучить

Datasheet изучили, в принципе железка нам нравится, хотели бы услышать мнение людей кто его использует, какие то плюсы, минусы есть.  Так как раньше juniper не юзали. Спасибо.

 

Изменено пользователем suhrab

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

35 минут назад, suhrab сказал:

Заинтересовал Juniper MX204, кто его юзает поделитесь пожалуйста опытом, как работает ? Бывают ли какие то глюки ? Раньше juniper не использовали. На железке будет только BGP,  NAT на отдельной железке.

 

Datasheet изучили, в принципе железка нам нравится, хотели бы услышать мнение людей кто его использует, какие то плюсы, минусы есть.  Так как раньше juniper не юзали. Спасибо.

 

 

Может посмотреть в строну Джуна, но чтобы натить можно было. С другой стороны, если у вас циски, зачем зоопарк плодить, берите asr9k?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 20.07.2020 в 11:41, suhrab сказал:

Всем привет, такой вопрос, сейчас используем Mikrotik CCR 1072 в качестве бордера переваривает около 7 гигов трафика, но до конца планируется плюс 10 гигов трафика итого ближе к 20 гигам планируем до конца года и дальше несколько лет примерно так и будем держать может чуть больше.  Сейчас берем дефолт роут. 

Так вот вопрос какой какой посоветуете бордер для этих целей? 

А что мешает поставить еще несколько микротиков и распределить между ними нагрузку, заодно и зарезервировать схему на случай выхода одного устройства из строя?

И как вы 20Г планируете подключать от операторов? 2-мя шнурками по 10Г? Это уже само по себе наводит на мысли о двух устройствах.

 

У микротика есть 10Г коммутаторы, если приходящие кабели от операторов подключать в них, то уже дальше можно пачками ставить CCR1036 и ограничивать скорость или там что требуется делать. Тем более у вас сейчас так работает и знаете что и как настроить. Все эти дорогие устройства, про которые советуют, как купите, так сразу и совета ни от кого не получите по настройке. Потому что окажется один знает но бесплатно не скажет, другой знает но у него версия софта не та, третий вроде половину знает, а самое важное нет, и будете сидеть еще пол года разбираться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, suhrab сказал:

Заинтересовал Juniper MX204, кто его юзает поделитесь пожалуйста опытом, как работает ? Бывают ли какие то глюки ? Раньше juniper не использовали. На железке будет только BGP,  NAT на отдельной железке.

 

Datasheet изучили, в принципе железка нам нравится, хотели бы услышать мнение людей кто его использует, какие то плюсы, минусы есть.  Так как раньше juniper не юзали. Спасибо.

 

 

Используем MX204 под бордеры, с портами 10 и 40Г. К SFP+/QSFP+ вроде нетребовательные, лишь бы не совсем треш был в прошивках. 

Несколько фулвью в нескольких VRF, с MPLS, VPLS, OSPF, flowspec, jflow. Процессорной дури за глаза, всасывает и наливает все 800 тыщ за секунды даже с достаточно развесистыми роутмапами. Оперативки внутри управляющей виртуалки под его задачи с головой.

Глюки, конечно же, бывают - безглючного софта не существует. Но пока ничего критичного не случалось.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На сети стоит пара MX204. Подключены 10G и 40G порты. Использовали 10G модули/DAC, 40G DAC/AOC. Принимаем 4 FullView на одном, на другом около 20-30 сессий с разными IX и прочие пиринги. Между джунами поднят MPLS, используем 6PE4, L2Circuit. Проблем пока ни с чем замечено не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, crank сказал:

На сети стоит пара MX204. Подключены 10G и 40G порты. Использовали 10G модули/DAC, 40G DAC/AOC. Принимаем 4 FullView на одном, на другом около 20-30 сессий с разными IX и прочие пиринги. Между джунами поднят MPLS, используем 6PE4, L2Circuit. Проблем пока ни с чем замечено не было.

А их в кластер нельзя объединять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Saab95 сказал:

...поставить еще несколько микротиков...

"Сколько-бы ни было микротиков, всегда нужно больше микротиков".

 

Пока они не захватят весь мир и ставить их будет негде. :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, snvoronkov сказал:

"Сколько-бы ни было микротиков, всегда нужно больше микротиков".

 

Пока они не захватят весь мир и ставить их будет негде. :-)

Нейросеть из микротиков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы зря смеетесь. А на деле просто у многих подход не верный - зачем все тащить в центр, ища мегажелезку которая одна все будет делать? Правильнее и целесообразнее терминировать абонентов на промежуточных узлах, и уже от них передавать данные в точку выхода в интернет, а таких точек может быть много. И высокопроизводительное оборудование не требуется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

36 минут назад, Saab95 сказал:

Вы зря смеетесь. А на деле просто у многих подход не верный - зачем все тащить в центр, ища мегажелезку которая одна все будет делать? Правильнее и целесообразнее терминировать абонентов на промежуточных узлах, и уже от них передавать данные в точку выхода в интернет, а таких точек может быть много. И высокопроизводительное оборудование не требуется.

***, чувак, тут серьёзную железку выбирают. Ну сил нет читать ахинею твою 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.