Перейти к содержимому
Калькуляторы

Требуется помощь экстрасенсов

Чё то лыжи встали...

Собираю лабу из реально железа.

 

Дано:

Скрытый текст

interface GigabitEthernet0/0

 description UP-link
 ip address 192.168.200.10 255.255.255.0

 duplex auto
 speed auto
!
interface GigabitEthernet0/1
 ip address 172.16.111.1 255.255.255.0
 duplex auto
 speed auto

ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.200.1


У маршрутизатора доступ до nex-hop 192.168.200.1 есть,

А вот у устройств из сети 172.16.111.0/24 почему-то нет?

ACL - отсутствует.

 

С компа win7:

C:\Users> tracert 192.168.200.1

Трассировка маршрута к 192.168.200.1 с максимальным числом прыжков 30

  1     1 ms     1 ms    <1 мс  172.16.111.1
  2     *        *        *     Превышен интервал ожидания для запроса.
  3     *        *        *     Превышен интервал ожидания для запроса.

 

 

Изменено пользователем feeman

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

25 minutes ago, feeman said:

У маршрутизатора доступ до nex-hop 192.168.200.1 есть,

А вот у устройств из сети 172.16.111.0/24 почему-то нет?

Доступ то есть, просто 192.168.200.1 не знает куда отвечать для сети 172.16.111.0/24  ван нужно либо NAT либо на узле 192.168.200.1 должен появится маршрут в сеть 172.16.111.0/24 через 192.168.200.10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Crazy_Max, спасибо вариант 

 

Цитата

на узле 192.168.200.1 должен появится маршрут в сеть 172.16.111.0/24 через 192.168.200.10

помог

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот для этой цели и придумали динамическую маршрутизацию OSPF, что бы не прописывать руками маршруты, и вообще не заморачиваться по этой теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет в этом необходимости при выполнении лабы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

On 7/5/2020 at 2:28 AM, Saab95 said:

Вот для этой цели и придумали динамическую маршрутизацию OSPF, что бы не прописывать руками маршруты, и вообще не заморачиваться по этой теме.

Что, и конечные узлы должны в OSPF участвовать? Там тупо дефолт на компах должен был быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 05.07.2020 в 00:28, Saab95 сказал:

Вот для этой цели и придумали динамическую маршрутизацию OSPF, что бы не прописывать руками маршруты, и вообще не заморачиваться по этой теме.

Категорически возражаю!!!

OSPF - это устаревшие технологии.

Для этой цели придумали BGP через EoIP+IPSec поверх MPLS на микротиках. Один раз настроил, и больше ни чем не заморачиваешься.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, nemo_lynx сказал:

Для этой цели придумали BGP через EoIP+IPSec поверх MPLS на микротиках. Один раз настроил, и больше ни чем не заморачиваешься.

Причем должно быть много микротиков, чем больше- тем надежнее. Один на BGP, один на EoIP, один на IPSec, еще один на MPLS и т.д. умножаем на два (дле бекапа). И да, вы правы. Один раз настроил и больше ничем не заморачиваешься, т.к. просто все время уходит на поддержку такой схемы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почему никто не предложил ospf на 650 тысяч префиксов ? bgp устаревшая технология

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, LostSoul сказал:

ospf на 650 тысяч префиксов

Фульвью? На оспф? Нунахер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.