feeman Опубликовано 4 июля, 2020 (изменено) · Жалоба Чё то лыжи встали... Собираю лабу из реально железа. Дано: Скрытый текст interface GigabitEthernet0/0 description UP-link ip address 192.168.200.10 255.255.255.0 duplex auto speed auto ! interface GigabitEthernet0/1 ip address 172.16.111.1 255.255.255.0 duplex auto speed auto ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.200.1 У маршрутизатора доступ до nex-hop 192.168.200.1 есть, А вот у устройств из сети 172.16.111.0/24 почему-то нет? ACL - отсутствует. С компа win7: C:\Users> tracert 192.168.200.1 Трассировка маршрута к 192.168.200.1 с максимальным числом прыжков 30 1 1 ms 1 ms <1 мс 172.16.111.1 2 * * * Превышен интервал ожидания для запроса. 3 * * * Превышен интервал ожидания для запроса. Изменено 4 июля, 2020 пользователем feeman Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Crazy_Max Опубликовано 4 июля, 2020 · Жалоба 25 minutes ago, feeman said: У маршрутизатора доступ до nex-hop 192.168.200.1 есть, А вот у устройств из сети 172.16.111.0/24 почему-то нет? Доступ то есть, просто 192.168.200.1 не знает куда отвечать для сети 172.16.111.0/24 ван нужно либо NAT либо на узле 192.168.200.1 должен появится маршрут в сеть 172.16.111.0/24 через 192.168.200.10 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
feeman Опубликовано 4 июля, 2020 · Жалоба @Crazy_Max, спасибо вариант Цитата на узле 192.168.200.1 должен появится маршрут в сеть 172.16.111.0/24 через 192.168.200.10 помог Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 4 июля, 2020 · Жалоба Вот для этой цели и придумали динамическую маршрутизацию OSPF, что бы не прописывать руками маршруты, и вообще не заморачиваться по этой теме. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
feeman Опубликовано 4 июля, 2020 · Жалоба нет в этом необходимости при выполнении лабы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ShyLion Опубликовано 8 июля, 2020 · Жалоба On 7/5/2020 at 2:28 AM, Saab95 said: Вот для этой цели и придумали динамическую маршрутизацию OSPF, что бы не прописывать руками маршруты, и вообще не заморачиваться по этой теме. Что, и конечные узлы должны в OSPF участвовать? Там тупо дефолт на компах должен был быть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nemo_lynx Опубликовано 8 июля, 2020 · Жалоба В 05.07.2020 в 00:28, Saab95 сказал: Вот для этой цели и придумали динамическую маршрутизацию OSPF, что бы не прописывать руками маршруты, и вообще не заморачиваться по этой теме. Категорически возражаю!!! OSPF - это устаревшие технологии. Для этой цели придумали BGP через EoIP+IPSec поверх MPLS на микротиках. Один раз настроил, и больше ни чем не заморачиваешься. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 8 июля, 2020 · Жалоба 4 часа назад, nemo_lynx сказал: Для этой цели придумали BGP через EoIP+IPSec поверх MPLS на микротиках. Один раз настроил, и больше ни чем не заморачиваешься. Причем должно быть много микротиков, чем больше- тем надежнее. Один на BGP, один на EoIP, один на IPSec, еще один на MPLS и т.д. умножаем на два (дле бекапа). И да, вы правы. Один раз настроил и больше ничем не заморачиваешься, т.к. просто все время уходит на поддержку такой схемы :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 8 июля, 2020 · Жалоба Маршрутизаторы - устаревшая технология... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 8 июля, 2020 · Жалоба почему никто не предложил ospf на 650 тысяч префиксов ? bgp устаревшая технология Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pppoetest Опубликовано 8 июля, 2020 · Жалоба 1 час назад, LostSoul сказал: ospf на 650 тысяч префиксов Фульвью? На оспф? Нунахер. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...