kinord Опубликовано 28 июня, 2020 · Жалоба Приветствую. Есть роутер микртиковский. Подключаюсь им к провайдеру, от него получаю адрес по DHCP. При этом в arp вижу все маки, которые находятся за интрефейсом в сторону провайдера. Как можно сделать так, что бы эти мак адреса не приходили в таблицу моего микротика? Дело в том, что приходит адрес вида 172.16.100.1 и у меня в моей сети есть точно такой же адрес. Начинаются проблемы. В настройках ARP у порта пробовал поставить disable - ничего не поменялось. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 28 июня, 2020 · Жалоба 2 минуты назад, kinord сказал: Как можно сделать так, что бы эти мак адреса не приходили в таблицу моего микротика? вам на это должно быть глубоко монопенсуально. у вас явно что-то настроено не так, раз это создает проблемы. например - порт провайдера включен в бридж с портами локальной сети или включен proxyarp . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kinord Опубликовано 28 июня, 2020 · Жалоба 25 минут назад, LostSoul сказал: вам на это должно быть глубоко монопенсуально. у вас явно что-то настроено не так, раз это создает проблемы. например - порт провайдера включен в бридж с портами локальной сети или включен proxyarp . Ни то, ни другое не включено. Единственное, что порт провайдера и порт с моими локальными адресами находятся в switch1, если это имеет роль Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 28 июня, 2020 · Жалоба 8 минут назад, kinord сказал: Ни то, ни другое не включено. Единственное, что порт провайдера и порт с моими локальными адресами находятся в switch1, если это имеет роль версия routeros какая? ( system -- package ) или в заголовке окна вообще, от человека 2013 года регистрации на форуме и с over 700 сообщений в разделе микротик такие детские вопросы вызывают недоумение. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 28 июня, 2020 · Жалоба reply-only Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
McSea Опубликовано 28 июня, 2020 (изменено) · Жалоба 44 minutes ago, kinord said: Есть роутер микртиковский. Подключаюсь им к провайдеру, от него получаю адрес по DHCP. У вас в маршруте 0.0.0.0/0 шлюзом не интерфейс случайно прописан ? Изменено 28 июня, 2020 пользователем McSea Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kinord Опубликовано 29 июня, 2020 · Жалоба 10 часов назад, LostSoul сказал: версия routeros какая? ( system -- package ) или в заголовке окна вообще, от человека 2013 года регистрации на форуме и с over 700 сообщений в разделе микротик такие детские вопросы вызывают недоумение. 6.35.4 Да я уже лет 5 не занимаюсь другими вообще вещами ) Когда-то настроил и забыл, а сейчас вот проблема всплыла 10 часов назад, jffulcrum сказал: reply-only Интерфейс работает только при arp=enable, при других вариантах не работает. Попробовал сегодня всё перебрать 10 часов назад, McSea сказал: У вас в маршруте 0.0.0.0/0 шлюзом не интерфейс случайно прописан ? Да, именно так. Играет роль? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 29 июня, 2020 · Жалоба 8 минут назад, kinord сказал: Да, именно так. Играет роль? Что мешает ИП шлюза прописать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kinord Опубликовано 29 июня, 2020 · Жалоба 57 минут назад, VolanD666 сказал: Что мешает ИП шлюза прописать? Он меняется. Адрес получаю по DHCP Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 29 июня, 2020 · Жалоба 58 минут назад, kinord сказал: Он меняется. Адрес получаю по DHCP А шллюз по DHCP не прилетает что ли? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kinord Опубликовано 29 июня, 2020 (изменено) · Жалоба 36 минут назад, VolanD666 сказал: А шллюз по DHCP не прилетает что ли? Прилетает, но как его в маршрут подставить. Просто адрес могу вписать, но завтра он поменяется и как быть? А так да. Ваш вариант сработал адресов провайдера нет в ARP при подстановке адреса Изменено 29 июня, 2020 пользователем kinord Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 29 июня, 2020 · Жалоба Я не знаю, что там за бардак в сети творится, что с аплинка сыпятся левые DHCP и ARP, но адрес шлюза провайдера меняться не должен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 29 июня, 2020 · Жалоба Если микротик получает IP через DHCP Client, то там галочкой можно принять и дефолтный маршрут. Если так, то он все запросы отправляет туда. Если же маршрут прописан на интерфейс, то все arp адреса, что на нем висят, микротик считает доступными через этот интерфейс, и если там маски меньше, чем в своей локалке, то будет отправлять запросы в сторону этих адресов на внешний интерфейс, а не в сторону своих клиентов на локальном. Именно по этому нельзя настраивать маскардинг на out interface, маршруты на интерфейс и много чего еще, что часто вылезает и в начальных конфигурациях, и в инструкциях с интернета. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 29 июня, 2020 · Жалоба 1 час назад, Saab95 сказал: Именно по этому нельзя настраивать маскардинг на out interface, маршруты на интерфейс Это давняя проблема. Есть допустим 2 канала , оба дают по dhcp непредсказуемо разные подсети и шлюзы. Задача сделать дефаултным каналом первого , somehost через второго Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 29 июня, 2020 · Жалоба 55 минут назад, LostSoul сказал: Задача сделать дефаултным каналом первого , somehost через второго Поставить 3 микротика и проблема решена. Многие думают, что купив один мощный и навешав кучу маркировок, можно решить все проблемы и подключать любые каналы. Может это и так, однако производительность сильно падает, и купив 3 устройства меньшей производительности за ту же цену, можно получить скорости даже быстрее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
McSea Опубликовано 29 июня, 2020 · Жалоба 7 hours ago, kinord said: Да, именно так. Играет роль? Конечно. Именно поэтому у вас эти MAC адреса в таблице, и они не "приходят", а ваш микротик исключительно сам их туда добавляет, так как ему приходится в отсутствие IP адреса шлюза находить адресатов ARP запросами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 29 июня, 2020 · Жалоба 37 минут назад, Saab95 сказал: Поставить 3 микротика и проблема решена. Многие думают, что купив один мощный и навешав кучу маркировок, можно решить все проблемы и подключать любые каналы. Может это и так, однако производительность сильно падает, и купив 3 устройства меньшей производительности за ту же цену, можно получить скорости даже быстрее. Мне читая ваши идеи хочется выколоть себе глаза. Вы совсем умом двинулись? Ставить 3 роутера, ради того чтоб имея 2 шнурка от 2 провайдеров иметь возможность путь к хосту Somehost прописать через второго провайдера? Забодай меня медведь..... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nemo_lynx Опубликовано 29 июня, 2020 · Жалоба Так у Мэтра любая проблема или задача решается увеличением количества микротиков. Это уже давно пора записать в Конституцию РФ википедию. П.С. Боюсь даже представить, сколько у Мэтра на узле микротов стоит... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 29 июня, 2020 · Жалоба 53 минуты назад, LostSoul сказал: Ставить 3 роутера, ради того чтоб имея 2 шнурка от 2 провайдеров иметь возможность путь к хосту Somehost прописать через второго провайдера? Что тут не так? Любой даже самый слабый микротик в чистом роутинге с натом легко выдает 100М трафика, в 90 процентах случаев входящие каналы не более 100М, поэтому самые простые устройства легко справятся. А если нужны гигабитные порты - ну потратите 10 тыс. на эти два, и еще 10 на основной, за 20 тыс. получите связку, которая 200-300-400 мегабит прокачает. Другой вариант это взять 4011 или младший CCR, который за большие деньги с натом прокачает 500М, а нужен он там? Потом еще проблемы с удаленным доступом получить. Маркировки всех пакетов делать - они весь ресурс и съедят по производительности. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 29 июня, 2020 · Жалоба 3 минуты назад, Saab95 сказал: Что тут не так? Любой даже самый слабый микротик в чистом роутинге с натом легко выдает 100М трафика, в 90 процентах случаев входящие каналы не более 100М нету там никаких 100мбит. у Пети из деревни кукуево есть 6мбит ADSL через одного провайдера и 15мбит гпон через другого. у обоих dhcp через ppoe раздается и шлюзы бывают разные. вы ради возможности прописать default в GPON , а маршрут к одному приватному IP через ADSL предлагаете ставит 3 роутера Василию? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 29 июня, 2020 · Жалоба Конечно, т.к. все имеющиеся возможности реализовать это на одном роутере сильно займут его ресурсы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pppoetest Опубликовано 29 июня, 2020 · Жалоба 24 минуты назад, Saab95 сказал: Конечно, т.к. все имеющиеся возможности реализовать это на одном роутере сильно займут его ресурсы. Тогда такой роутер не нужен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 29 июня, 2020 · Жалоба Платиновый тред... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 29 июня, 2020 · Жалоба Да тут каждое третье выступление на бис, а каждое пятое можно в МКБ вносить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
maxkst Опубликовано 29 июня, 2020 (изменено) · Жалоба Вариант "записать в Конституцию" мне понравился )). Сколько бы у вас не было роутеров - обнулить(с), и добавить еще )) Изменено 29 июня, 2020 пользователем maxkst Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...