Jump to content
Калькуляторы

LHG XL 5 ac PTP тонкая настройка

1 час назад, xabarov сказал:

Если нужно надежно, то можно смело рассматривать AF-5XHD и Vector 5. Файбер на таком расстоянии в хороших условиях выдает 900+ в полосе 100 МГц

что-то круто на 3.5км не 900+  100мгц расходовать.   боюсь за 100мгц соседи могут неправильно понять, у нас крупный город все таки и на доме много всего установлено

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

24 минуты назад, LostSoul сказал:

что-то круто на 3.5км не 900+  100мгц расходовать.   боюсь за 100мгц соседи могут неправильно понять, у нас крупный город все таки и на доме много всего установлено

 

 

Так вас никто не заставляет всю доступную полосу использовать :) для 300 Мбит/с достаточно полосы 40 МГц. Вот пример линка с реальным трафиком на 7 км:

 

aF5HD-40-real_7km.thumb.png.72e4d8da99f7a901200df6e3a5ae9613.png

 

Если надо 400-500 Мбит/с - ставьте полосу 50-60 МГц.

Share this post


Link to post
Share on other sites

10 часов назад, Корпич сказал:

Это сколько?

По ТТХ на сайте производителя 25 для MSC0 или как положено 18-2=16 для стабильного MSC9.

Установите guard interval в Long. 

По стандарту для полосы 80 и MSC9 нужен сигнал -51 С Вашим сигналом -55 это максимум MSC8 в полосе 40

 

 

Tx power установлен в значение default.

 

Про требования сигнала и MCS не знал, посмотрю, спасибо. 

 

 С чем может быть связано наше -55 на 4км, плохо свели ? Или антенны такие ?

 

10 часов назад, Корпич сказал:

 

Edited by divxl

Share this post


Link to post
Share on other sites

11 часов назад, xabarov сказал:

за 130к взять новый комплект с 1ft антеннами? На 3.5 км будет оптимально.

1 футовые на 3,5 км в 90 Ггц??? я вас умоляю, это маловато, на непогоду не будет запаса, и что можно взять сиклу??? у которой и на 1 км с 1 футовкой траблы в мелкий дождь будут

 

ИМХО на собственном опыте

Share this post


Link to post
Share on other sites

10 часов назад, xabarov сказал:

Если нужно надежно, то можно смело рассматривать AF-5XHD и Vector 5. Файбер на таком расстоянии в хороших условиях выдает 900+ в полосе 100 МГц, Вектор - 300-400 с приемлемой задержкой.

в нашем случае это имеет мало экономического смысла, за условные 60 тысяч можно вторую оптику резервным путем проложить другим путем.

 

вопрос имеет ли смысл на что-то менять  R52Hn с материнской.

Замена на условные RBM11G + R11e-5HacD будет стоить условные 14тр , но все отзывы что получилось найти на такой вариант , сводятся к тому что раньше ( без AC ) было лучше и карточка плохая.

но других вариантов не предлагается.

 

что еще воткнуть вот сюда?

вешать какие то там rocket снаружи отдельно не хочется ,  потребуются другие пигтейлы, как то крепить, герметизировать , имеющийся корпус будет болтаться без дела.

 

Будет ли положительный эффект если заменить R52Hn на материнскую плату RB911G-5HPacD с встроенным радио?

Или там тоже радио упрощенной схемотехники чтоб только хотспоты на местах раздавать, а не для дальних радиолинков?

Что же тогда поставить то?

( до условных 10-12тр за сторону )

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему о MIMOSe  C5C или C5x  не вспомнили коль начали называть  других производителей железа....

При такой дистанции C5x  c рефлектором  самое оно.  Проверено...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ТС вместо Микротик LHG следует поставить Cambium Force 300-25 или  Mimosa C5x . Это современные устройства на чипсете 802.11 ас wave 2.  Стабильные ,проверенные на практике и недорогие линки с пропускной способностью 300м в 40 мгц  и 500+М в 80 Мгц. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

4 часа назад, divxl сказал:

С чем может быть связано наше -55 на 4км, плохо свели ? Или антенны такие ?

Антенны чуть довести можно, у Вас все близко к пределу 

 

В 19.06.2020 в 17:24, rhianon_88 сказал:

 по сути толку от ас нет, прокачка от n-режима отличается в лучшем случае на пару десятков мегабит. Увеличение ширины канала с 40МГц до 80 может вообще не дать прироста в tcp.

Для увеличения полосы с 40 до 80 нужен прирост энергетики на 3 дБ, Если сигнала не хватает то прироста скорости не будет.

для примера ТС при сигнале в канале -55 для стабильной работы можно выбрать максимум MSC8 и полосу 40, при увеличении полосы до  80 прироста скорости практически нет так как передача всё равно свалится на скорость которую обеспечивает энергетика.

Screenshot_2 энергетика.png

Screenshot_2 скорости.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

7 часов назад, Constantin сказал:

1 футовые на 3,5 км в 90 Ггц??? я вас умоляю, это маловато, на непогоду не будет запаса, и что можно взять сиклу??? у которой и на 1 км с 1 футовкой траблы в мелкий дождь будут

 

В мелкий дождь даже у самой слабый Сиклы 1200ТХ с 0.5 ft не будет проблем:

 

1km_05ft.thumb.png.b8402922f9a078f0012741763aa18baa.png

 

К слову, в мелкий дождь даже LHG в 60 ГГц на таком расстоянии не падает, а в этом диапазоне (60ГГц) значительно хуже распространение радиоволн, чем в 70/80 ГГц. С антенной 1ft на 3.5 км линк может полностью падать в самый сильный дождь и проседать в "средний":

 

3.5km_1ft.thumb.png.57f4618e9e112baeb4b6534f767e8954.png

 

* Расчеты приведены для средней полосы

 

У нас линк почти год стоит на 3.2 км с антеннами 2ft - пример показывал в другой теме. Пока еще полных падений не было, но в самый сильный дождь доступная скорость снижалась с 700 до 300 Мбит/с. Но здесь идет речь о резервном канале, который наверняка будет использоваться менее 1% в году, так что вариант E-Band с 1 ft на 3.5 км выглядит вполне приемлемым. 

 

7 часов назад, Constantin сказал:

ИМХО на собственном опыте

 

Сколько у вас было линков и в какой конфигурации? Совпадали полученные сигналы с расчетными?

 

7 часов назад, LostSoul сказал:

Будет ли положительный эффект если заменить R52Hn на материнскую плату RB911G-5HPacD с встроенным радио?

Или там тоже радио упрощенной схемотехники чтоб только хотспоты на местах раздавать, а не для дальних радиолинков?

 

Сам пока не испытывал, но скорее всего будет "шило на мыло", т.к. за несколько лет на этом форуме не было ни одного успешного примера использования АС-устройств от Микротик. Если кто-то и приводил примеры, то не более 200 Мбит/с. Саб в каждой теме рассказывает, как он получает 500 Мбит/с ТСР в симплексе, но скрины почему-то не показывает, когда его спрашивают :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

38 минут назад, xabarov сказал:

успешного примера использования АС-устройств от Микротик.

я вижу приятный выхлоп от AC в примерно одинаковых условиях. но он не какой-то там космический а в районе 40% субьективных

если бы речь стояла о замене скажем sextang-g на lhg xl5 то я бы сделал это не задумываясь. 

но тут типа модульные радиокарты и хорошая кастрлюля.  поэтому положительный выхлоп от замены на хреновенькое ac не очевиден

 

 

40 минут назад, xabarov сказал:

У нас линк почти год стоит на 3.2 км с антеннами 2ft - пример показывал в другой теме. Пока еще полных падений не было, но в самый сильный дождь доступная скорость снижалась с 700 до 300 Мбит/с.

я так понимаю 2ft это уже не LGH 60g

а сколько же качает lgh60 на 3.2км ?

во всех темах что тут есть, пишут что дальше чем на 1.5км в дождь отваливаться будет

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

48 минут назад, xabarov сказал:

К слову, в мелкий дождь даже LHG в 60 ГГц на таком расстоянии не падает,

на 3,5 км ????

48 минут назад, xabarov сказал:

Сколько у вас было линков и в какой конфигурации? Совпадали полученные сигналы с расчетными?

5 линков,  3,6 км, 2*6км, 9 км , и в самом начале тестил на 13 км

 

все 2х футовые доки,  везде уровни выводили в близкие к рассчетным,

 

как живут в дождь имею представление , по сиклу знаю как живет по линку у конкурента )))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 час назад, LostSoul сказал:

я вижу приятный выхлоп от AC в примерно одинаковых условиях. но он не какой-то там космический а в районе 40% субьективных

 

Относительно чего и в каких условиях? Сколько получаете ТСР/реального трафика?

 

1 час назад, LostSoul сказал:

я так понимаю 2ft это уже не LGH 60g

а сколько же качает lgh60 на 3.2км ?

 

1 час назад, Constantin сказал:

на 3,5 км ????

 

Мой комментарий относился к фразе про работу 1ft сиклы на 1 км. Такая антенна по размерам и энергетике примерно равна антенне LHG60, поэтому на таком расстоянии (1 км) Сикла с антенной 1ft ну никак не может работать хуже, чем LHG.

 

1 час назад, Constantin сказал:

все 2х футовые доки,  везде уровни выводили в близкие к рассчетным,

 

Доки тоже падают в небольшой дождик? Расстояния у вас приличные - 13 км особенно.

 

1 час назад, Constantin сказал:

как живут в дождь имею представление , по сиклу знаю как живет по линку у конкурента )))))

 

Может он просто не умеет их готовить? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

7 минут назад, xabarov сказал:

Доки тоже падают в небольшой дождик? Расстояния у вас приличные - 13 км особенно.

ну 13 это было так на попробывать, в ясную погоду работали чуть моросит и все...

в небольшой дождик  на 6 км деградация, в средний по всей трассе ..... но тут тоже куча вариаций, если безветренно то да ложиться, если ветренно  еще живет....

 

на 3 км  тут да серьезный дождь по все трассе укладывает

 

тут  главное чтоб адаптивка в радио была, хотя   работа на мин модуляции это уже не работа,  как пример, что имею лично свое это 330 (350 завлено по модели) мбит полная пропускная и 80 минимальная при потребности в 270-300 мбит сегмента, это уже не работа. )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

53 минуты назад, xabarov сказал:

Может он просто не умеет их готовить? :)

ну в принципе стараешься думать о людях хорошо........вначале, потом как узнаешь получше уже по обстоятельствам.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 час назад, xabarov сказал:

никак не может работать хуже, чем LHG.

так LHG 60g по отзывам дальше 1300м вообще стабильно  отваливается в плохую погоду в средней полосе рф

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

11 часов назад, LostSoul сказал:

Будет ли положительный эффект если заменить R52Hn на материнскую плату RB911G-5HPacD с встроенным радио?

Да будет, мы уже везде их заменили. На 4 километра и на 7, так же на джириусах, мощности занижены. Прокачивают порядка 300-350 реального трафика, больше просто не надо.

mt1.png

mt2.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

50 минут назад, Saab95 сказал:

Да будет, мы уже везде их заменили. На 4 километра и на 7, так же на джириусах, мощности занижены. Прокачивают порядка 300-350 реального трафика, больше просто не надо.

ну так вам еще удалось свободные 80мгц найти....   у нас то москва

то есть у вас эффект от 40>80 , а не от ac

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

7 часов назад, Saab95 сказал:

Да будет, мы уже везде их заменили. На 4 километра и на 7, так же на джириусах, мощности занижены. Прокачивают порядка 300-350 реального трафика, больше просто не надо.

mt1.png

mt2.png

А скины нагрузки с данными параметрами будут? Чтобы видеть что это именно на этом пролете

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

12 часов назад, Saab95 сказал:

а будет, мы уже везде их заменили. На 4 километра и на 7, так же на джириусах, мощности занижены. Прокачивают порядка 300-350 реального трафика,

Можете показать статистику загрузки 300+М с  порта свича?

Share this post


Link to post
Share on other sites

12 часов назад, LostSoul сказал:

ну так вам еще удалось свободные 80мгц найти....   у нас то москва

то есть у вас эффект от 40>80 , а не от ac

Конечно, просто от АС особого толку нету минимальный прирост.

 

6 часов назад, fractal сказал:

А скины нагрузки с данными параметрами будут? Чтобы видеть что это именно на этом пролете

Запустил тест 200 + 150 через канал, там еще абонентский трафик небольшой бегал. Видно что 350М прокачивает, но у нас специально верхние канальные скорости ограничены, что бы CCQ не прыгало, все же эфир не идеально чист. Если канальные установить на максимум то 450М можно прокачивать в полосе 80мгц.

 

mmmttt.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

TCP тоже будет ни о чем, т.к. в транспорте ни чем от UDP не отличается, если надо канал загрузить. Пингов нет потому что они там шли с периодическими потерями, т.к. абоненты догружали канал под завязку, как я ранее и писал 300-350 реального трафика пропускает. В моменты, когда все дома сидели там 300-320М бегало. Сейчас лето никого дома нет.

 

И да, до канала и после стоят роутеры, в канале только 4 мак адреса передаются. Если через радиоканал кучу маков гонять, ясно дело скорость снижается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

4 часа назад, Saab95 сказал:

т.к. в транспорте ни чем от UDP не отличается, если надо канал загрузить.

Отличаются, потому что  UDP нет потерь. Просто тупо нет ACКов. Запустите UDP  симлекс и увидите,что обратного трафика и по величине в Mbps и ппс - НОЛЬ.  

 В симплексном тесте TCP и живом трафике TCP/IP  обратный трафик есть и по пакетной нагрузке в UL он составляет 30-40% от DL в зависимости от надежности канала ( величины потерь пакетов).

ЗЫ

Сколько можно  повторять одно и то же. Так нет же,  постоянно делают вбросы говнотестов и выдают это за пропускную способность канала. Показывайте живой трафик, больше ничего не принимается. Так как даже  в синтетических тестах TCP  научились дублировать стеки TCP    и тем самым компенсировать снижение размера ( при потерях) одного окна   TCP за счет роста размера другого.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какой смысл от этих тестов? Если канал работает и пропускает абонентский трафик в полном объеме, значит канал работает нормально и выполняет свои задачи, при этом за минимальную стоимость.

 

На микротике радио настраивается достаточно просто - свести антенны, убавить мощность до адекватных значений, провести тесты пропускной способности в каждом направлении по UDP для определения максимальных канальных скоростей, если CCQ не 100, убавить канальные скорости сверху до того значения, на котором CCQ будет 100. Если работаете в NV2, то параметр TDMA Period Size установить в 1-2 для минимальной задержки, или в 10 для максимальной скорости. После чего наслаждаться стабильной работой, ну если помех нет.

 

Основное в радио это хорошая антенна, никто не будет спорить что джириусы это хорошие антенны, более того сейчас их иногда продают на сайтах по продаже оборудования за вполне адекватные деньги. Достаточно докупить к ним новые платы и все готов нормальный канал. А вот покупать всякие там дорогущие решения - смысла нет. Единственное, что они могут, это в условиях помех предоставлять стабильный канал на малых скоростях, их вон для подключения камер на столбах в Москве используют и т.п. Там, где скорость совсем не важна, главное что бы обрывов не было. А если посмотрите на периферию, то те же камеры часто подключены через убнт нанобриджи, очень редко когда через РРЛ. Сейчас замечал что на микротиках в 60ГГц подключают камеры - все хотят экономить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 21.06.2020 в 18:47, LostSoul сказал:

так LHG 60g по отзывам дальше 1300м вообще стабильно  отваливается в плохую погоду в средней полосе рф

 

 

Все верно. А в 70 ГГц распространение радиоволн лучше, чем в 60 ГГц, поэтому сикла на 1 км с 1фт антенной не может отваливаться в небольшой дождь, о чем писал Константин:

 

В 21.06.2020 в 09:30, Constantin сказал:

я вас умоляю, это маловато, на непогоду не будет запаса, и что можно взять сиклу??? у которой и на 1 км с 1 футовкой траблы в мелкий дождь будут

 

Это же подтверждается расчетами, которые я привел выше.

 

5 часов назад, Saab95 сказал:

Какой смысл от этих тестов? Если канал работает и пропускает абонентский трафик в полном объеме, значит канал работает нормально и выполняет свои задачи

 

Покажите этот абонентский трафик "в полном объеме". Или просто повторите тест с ТСР. Не сложно ведь? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.