AT-AR410

[aidmax]

Кто нибудь юзает их в качестве PPPoE AC ??? Может у кого получалось зашейпить пользователей? Саппорт ничего внятного ответить так и не смог.

[repa]

Я сейчас имею на руках этот девайс.

Получил для проверки того как обеспечивается на нем QoS. И сечас настроил шейпинг при простом роутенге.

 

Если пришлешь конфиг настройки PPPoE, то попробую настроить на тунелях.

[ayamb]

(удалено пользователем)

[aidmax]

хоспода, я это писал год назад. На данный момент у нас успешно работают пордка 4-5 устройств в качестве pppoe ac.

ayamb, что то сомневаюсь я что он снят в производства. такого удачного устройства у ат с моента рапиров по моему не было. А 450 - просто проц можнее стоит - архитектура таже, а 750 это как бы немного друго уровня устройство.

Шейпить по-разному разных пользователей PPPoE можно только в тесном сотрудничестве бабайки с сервером аутентификации и только в прямой зависимости от настройки сервиса (см. repa).

Пока шейпить не пробовал, но вот пришла железка очередная думаю на ней попробую. Если будут трудности отпишу . 8-)

[ayamb]

(удалено пользователем)

[repa]

Может кому будет интересно.

 

Выводы в конце письма.

 

Ставилась задача проверки возможности использования решения Allied Telesyn в следующей задаче.

 

Имеется офис некоторой компании. Компания арендует у Интернет провайдера подключение по ADSL линии. Данное подключение используется для связи с другими офисами компании подключенными по аналогичной схеме.

Необходимо на данной сети запустить VoIP связь между офисами. VoIP шлюзы во всех офисах имеются. Оператор на всем пути, кроме ADSL модемов, гарантирует заранее оговоренную полосу пропускания для VoIP трафика.

 

Имеется следующая техническая проблема, которая требует решения.

При передаче VoIP и Data трафика из офиса в сторону оператора, в выходной очереди ADSL модема может возникать перегрузка и сброс пакетов. Так как ADSL модем не поддерживает приоритизацию трафика, то

1. VoIP пакеты передаются вместе пакетами данных по правилу первый пришел первый вышел (FIFO).

2. При сбросе пакетов голосовые пакеты имеют те же шансы быть уничтожены что и пакеты данных.

 

Для преодоления этих сложностей, предлагается установить между ADSL модемом и остальным оборудованием в офисе, маршрутизатор обеспечивающий приоритизацию голосового трафика и не допускающий перегрузки выходных очередей ADSL модема.

 

Мной была собрана следующая модель. В порт 3 AR-410 подключена моя рабочая станция. В порт eth0 включена машина с запущенным ftp сервером IP адрес 192.168.0.3.

С ftp сервера начинается закачка файла на рабочую станцию. Это протокол TCP.

С сервера с помощью утилиты WAN killer генерируется трафик на 9 порт UDP протокол сервера. В ответ сервер отправляет ICMP сообщения.

 

Политика QoS назначена на интерфейс swi0 и применяется к исходящему трафику. Этот же трафик будет входящим для рабочей станции. Данный трафик разделен на приоритетный ICMP трафик с гарантированной полосой 80 кбит/с превышение сбрасывается и неприоритетный трафик которому доступна вся оставшаяся полоса пропускания. Общая полоса пропускания доступная обоим видам трафика установлена равной 110 кбит/с.

Конфигурационный файл маршрутизатора приведен в прикрепленном файле.

 

В результате маршрутизатор обеспечивал малую задержку ICMP пакетов и не допускал общей скорости передачи более 110 кбит/с.

Состояние выходных очередей показано в таблице ниже.

Трафик класс 1 это TCP данные

Трафик класс 2 это ICMP

Трафик класс 3 это общий поток данных TCP и ICMP.

Traffic Class 1: (Interface=swi0 Direction=Egress)

------------------------------------------------------------------------------

 Packets Processed

   Passed (Packets)........................ 27023         (Bytes).. 40150321

   Dropped (Packets)....................... 0             (Bytes).. 0

   Classifiers............................. 1

 Queue Counters

   Current Queue Length (Packets).......... 8             (Bytes).. 12144

   Avg Queue Length (Last Sec) (Packets)... 9             (Bytes).. 14674

   Avg Queue Length (Last Min) (Packets)... 9             (Bytes).. 13865

   Avg Queue Length (Last Hour) (Packets).. 5             (Bytes).. 8758

   Avg Latency (microseconds).............. 798573



Traffic Class 2: (Interface=swi0 Direction=Egress)

------------------------------------------------------------------------------

 Packets Processed

   Passed (Packets)........................ 47356         (Bytes).. 3504916

   Dropped (Packets)....................... 4751          (Bytes).. 351574

   Classifiers............................. 2

 Queue Counters

   Current Queue Length (Packets).......... 0             (Bytes).. 0

   Avg Queue Length (Last Sec) (Packets)... 7             (Bytes).. 541

   Avg Queue Length (Last Min) (Packets)... 6             (Bytes).. 514

   Avg Queue Length (Last Hour) (Packets).. 6             (Bytes).. 469

   Avg Latency (microseconds).............. 48913

 Meter Counters

   Meter................................... 1

   BWC 1 (Packets)......................... 46966         (Bytes).. 3476056

   BWC 2 (Packets)......................... 390           (Bytes).. 28860

   BWC 3 (Packets)......................... 4751          (Bytes).. 351574



Traffic Class 3: (Interface=swi0 Direction=Egress)

------------------------------------------------------------------------------

 Packets Processed

   Passed (Packets)........................ 74379         (Bytes).. 43655237

   Dropped (Packets)....................... 4751          (Bytes).. 351574

 Queue Counters

   Current Queue Length (Packets).......... 8             (Bytes).. 12144

   Avg Queue Length (Last Sec) (Packets)... 7             (Bytes).. 910

   Avg Queue Length (Last Min) (Packets)... 7             (Bytes).. 1272

   Avg Queue Length (Last Hour) (Packets).. 6             (Bytes).. 2906

   Avg Latency (microseconds).............. 304860

"Большое" значение размера средней очереди ICMP трафика объясняется размерами TCP пакетов. Пока передается один TCP пакет, в выходную очередь ICMP трафика поступает 6-7 пакетов. После передачи TCP пакета «пачкой» уходят ICMP пакеты.

 

Так же была проверена возможность маркирования пакетов (поле DSCP) маршрутизатором. Эту задачу оборудование выполняет.

Так же была измерена загрузка процессора маршрутизатора при обработке трафика 1 Мбит/с и составляла ~15%

 

Заключение. Технология Software QoS компании Allied Telesyn может быть применена для решения задач аналогичных описанной в начале письма. Общее впечатление об оборудовании положительное. Свого рода маленькая cisco.

[aidmax]

Могу выложить конфиг для настройки пппое. хотелось бы пообщаться подробнее. мой контакт в профиле.

[ayamb]

(удалено пользователем)

[repa]

Могу выложить конфиг для настройки пппое. хотелось бы пообщаться подробнее. мой контакт в профиле.

К сожалению, оборудование завтра возвращаю.

 

Может кому будет интересно.

Конечно интересно. С удовольствием бы посмотрел на конфиг.

Я, так понимаю, если <компания> арендует ADSL канал, значит окончание ADSL (модем) у арендодателя в собственности и "обжалованию" не подлежит. И <компания> не может установить, с целью оптимизировать и упростить решение, в свои филиалы AR440 (ADSL уже там).

Поставить можно и 440, но получить ее на тест было не реально. Ее практически не поставляют в Россию. Важно было попробовать реализацию QoS.

 

из конфига я привожу кусок настройки QoS.

ena sqos

cre sqos met=1 desc="Meridian trafic" max=80kbps minbu=1kB maxbu=1kB

cre sqos dscpm=0 desc=default

cre sqos tr=1 desc="ftp to FreeBSD"

cre sqos tr=2 prio=2 desc="VoIP" met=1 bwc=DROP rem=44

cre sqos tr=3 desc=" " virt=110kbps maxq=8

cre sqos poli=3 desc=ingress_policy

add sqos poli=3 tr=3

add sqos tr=3 subc=2,1

add sqos tr=2 class=2

add sqos tr=1 class=1

set sqos int=eth0

set sqos int=swi0 ou=3

[barskuk]

Здравствуйте!

Достал со склада AT-AR410)

Но зайти на него не смог, тк до этого был заменен стандартный пароль, а необходимый так и не вспомнили. Да еще и заблокировался он из-за неправильного пароля. Подскажите что делать!!!