[Robot_NagNews]

Материал: ПАО "Городские Инновационные Технологии" (ПАО "ГИТ") реализовала в Санкт-Петербурге пилотный проект единых домовых сетей для интернет-провайдеров, сообщает пресс-служба компании. Проект реализован на базе пяти жилых домов холдинга и уже прошел тестирование. Полный текст

[fhunter]

1. Технология подключения жильца фиксирована? Ethernet? PON? Коаксиал? что прокладывается? И как это потом апгрейдить?

1.1. Кто отвечает за кабельную проводку внутри дома и как это потом ремонтировать?

2. Два канала организовать сразу нельзя?

3. Сколько денег добавится к квартплате (за сдувание пылинок с провода, видимо) и к цене интернета от провайдера?

 

PS. И нигде нет первоисточника, даже на сайте самого "ГИТ"

Изменено 27 мая, 2020 пользователем fhunter

[fhunter]

PS. И нигде нет первоисточника, даже на сайте самого "ГИТ"

Изменено 27 мая, 2020 пользователем fhunter

[Omega]

56 минут назад, fhunter сказал:

PS. И нигде нет первоисточника, даже на сайте самого "ГИТ"

 

у меня есть фото этих узлов с одного из адресов

ещё в сентябре прошлого года сделано, тогда же было объявлено о пилоте

х.з.чего они релиз прессе, через больше, чем полгода разослали...

[snvoronkov]

Акэ невидаль. В наших Тьмутараканях оно уже лет пять как минимум. Только качество монтажа ... криво, вобщем, там всё.

[KT315]

Ужасы с трубками и коробами более-менее решаются кабельной шахтой за отдельной дверцей от пола до потолка. Ну и "комнатой связи" в подвале. Открыл дверь, прикрепил к кабельросту, воткнул противопожарную затычку в полу обратно.

Но это ж минимум треть квадратного метра площади с каждого этажа теряется! И делать надо сразу на этапе стройки. Ужос! Застройщик на такое не пойдёт.

[[anp/hsw]]

Мне интересно, что там будет с временем реакции на аварию (у кого-то оно и час, у кого-то и 48 часов) и с пограничными ситуациями, когда все друг на друга будут стрелки переводить например, при наличии потерь пакетов, а абонент будет сидеть без связи.

Что будет, если начать тестировать их сопли в щитках каким-нибудь fluke, и он покажет несоответствие 5 категории? перекладывать будут?

Решение интересное, но не законченое.

Им бы следовало сдавать не кабельную инфраструктуру, а VLAN до абонента, тогда пограничных ситуаций намного меньше, и при адекватной цене операторы смогли бы с ними работать.

 

[alibek]

1 час назад, [anp/hsw] сказал:

и с пограничными ситуациями

А сейчас как, когда один оператор предоставляет другому ПМ?

Это все-таки не интернет-чатик со школьниками, я по умолчанию предполагаю, что на второй стороне достаточно компетентные специалисты.

Если по ПМ поступает обращение, то для начала я проверяю утилизацию канала и статистику на портах. Если там все хорошо (нет потерь или перегрузки), то согласуем время и включаем на обоих концах ноутбуки с iperf, чтобы проверить свою зону ответственности. Если и там все хорошо, то возвращаем обращение с пометкой, что в нашей ЗО проблем не видим — и партнер более тщательно проверяет свою сторону.

Всего один раз было такое, что обращение снова вернули, и после доскональной проверки на нашей стороне сошлись с партнером на том, что проблема в клиентском оборудовании — и так оно и оказалось.

[[anp/hsw]]

45 минут назад, alibek сказал:

А сейчас как, когда один оператор предоставляет другому ПМ?

Там сейчас только "витуха до центрального узла в аренду". Был бы VLAN - другое дело.

46 минут назад, alibek сказал:

Всего один раз было такое, что обращение снова вернули, и после доскональной проверки на нашей стороне сошлись с партнером на том, что проблема в клиентском оборудовании — и так оно и оказалось.

Целевая аудитория в "ПМ в ареду" - это юрики, и не самые нищебродские. Что будет, когда вместо них будет тысяча физиков? Если содержать вторую техподдержку, то тут и до полноценного оператора не далеко. А если без нее, то даже не знаю, как это провернуть в таком массштабе...