[slv700]

12 часов назад, xabarov сказал:

20 часов назад, slv700 сказал:

Надо проверять полученные результаты в идентичных и главное хотя бы в нескольких, и главное различных  условиях, на идентичном оборудовании.

 

В различных условиях будут различные результаты. Тесты на столе и на коротком линке 3 км показали максимальные возможности AirMax AC на новой прошивке в хороших условиях. Вы утверждали, что больше 200 невозможно получить даже на столе. На столе получили больше. Какие вопросы? На другом столе провести тесты? Никто не утверждает, что на 50 км можно получить 500 Мбит/с.

Вы опять вырвали контекста мою фразу, исказили смысл ( переврали)   и потом с этим боретесь. Повторяю и поясняю.

  Для адекватного сравнительного тестирования  различного  оборудования требуется проверять полученные результаты в идентичных и главное хотя бы в нескольких, и  различных  условиях на идентичном измерительном оборудовании.

Тесты на столе, больше  или меньше 200 М до 8.7 но новом измерительном оборудованиии и после- это другая тема.

 

 

12 часов назад, xabarov сказал:

Чем вас не устраивают аналогичные тесты с iperf?

Iperf устраивает. Покажите тест TCP Iperf  Airmax 5AC  в различных условиях ( помеховая обстановка , условия LOS/NealLOS ) на различных дальностях  3-10 км .

Покажите живой  реальный трафик  Airmax 5AC  в различных условиях ( помеховая обстановка , условия LOS/NealLOS ) на различных дальностях  3-10 км .

И вот тогда все будет предельно ясно и всем все понятно.

ЗЫ

Тест с лайтбимом с speetest.net - зачетный. Но как я сказал, нужно несколько тестов этого же оборудования в  разных условиях  и тем же speedtest.net  или Iperf TCP.

PS

До выяснения всех особенностей  работы TCP BT RB4011 не надо на нем показывать свои тесты. Если есть  на данный момент хотя бы у одного авторитетного специалиста (эксперта)  обоснованные сомнения в работе BT на RB4011, то  это лишено смысла. Измерительное оборудование должно быть поверено.  В наших тестах это измерительное  оборудование хотя бы должно пройти апробацию.  Именно так проводятся измерения при   испытаниях  оборудования. Ничего придумывать и выдумывать не надо.

[SSD]

1 час назад, slv700 сказал:

До выяснения всех особенностей  работы TCP BT RB4011 не надо на нем показывать свои тесты. Если есть  на данный момент хотя бы у одного авторитетного специалиста (эксперта)  обоснованные сомнения в работе BT на RB4011, то  это лишено смысла. Измерительное оборудование должно быть поверено.  В наших тестах это измерительное  оборудование хотя бы должно пройти апробацию.  Именно так проводятся измерения при   испытаниях  оборудования. Ничего придумывать и выдумывать не надо.

Сходи в больницу "авторитетный специалист (эксперт)", у тебя мания величия прогрессирует.

 

Можешь отрицать, но все давно понятно, что всяческие условия и регламенты придумываемые тобой на ходу, не более чем попытки внести неясность и запутать все. Выглядит довольно жалко. 

[slv700]

12 часов назад, xabarov сказал:

Т.е. вы умышленно имитировали якобы плохую работу с помощью запуска встроенного теста в дуплексном режиме. Я предлагал свою помощь в поиске проблемы, но как оказалось - никаких проблем с этим линком нет и он отлично работает.

Есть линк, нормально работает на том трафике, который через него бегает <150М. Там нет никаких проблем, для решения которой нужна ваша или чья либо помощь.  Но встроенный тест оборудование не тянет. В чем причина? Коню ясно, - слабая платформа. В чем это может проявиться и при каких условиях? Потянет ли AF5X HD живой реальный трафик 400+ MBps ? Что будет при необходимости отработки потерь в условиях сильных помех или от малтипасс в NearLOS?   Это подлежит исследованию.   Поэтому и говорю, синтетические тесты  AF5X HD  мы видели, в том числе на апробированом измерительном оборудовании, которому можно доверять. На очереди - получение результатов практической эксплуатации в различных условиях применения. 

И уже на данным момент ясно , что софт TDD/TDMA LTU  ресурсоемкий и производительности платформы  AF5X HD недостаточно для работы в качестве базы малтипойнт. А производительности  платформы CPE LTU недостаточно для работы в качестве Мастер в точка-точка. А это значит что не следует ждать от   UBNT low cost решения точка-точка на   основе  например LTU Pro. Все остальное - исследуйте.

[alibek]

15 минут назад, slv700 сказал:

Я...  у меня... У меня... Я... я... Я... Мои... Я... Меня... У меня...

Моя квалификация может вызывать сомнения  или быть вообще неизвестна только  дилетантам или малограмотным  люмпенам из мухосранска и примкнувшим к ним диванным  троллям и далбадятлам.

Не слишком ли много местоимений на 8 предложений?

Критерий истины это практика.

Вот честно, на фоне сдержанных оппонентов и приводимых ими результатов и ссылок подобный ответ смотрится не очень.

Мы работаем только с проводами и с радио-транспортом я сталкиваюсь лишь эпизодически и в частных случаях.

Но все-равно по диагонали темы данного подраздела просматриваю. И постоянные повторения "Cambium разработал новую мегафичу, через несколько месяцев начнет продавать и всех порвет, а Ubiquiti отсталые и завтра разорятся" вижу уже лет 5.

При этом у нас есть два радиомоста Ubiquiti, которые мы делали клиентам и которые их вполне удовлетворяют (хотя опыта в радио у нас очень мало) — и оборудование нам давали на тест, с вариантами вернуть или выкупить.

А вот у Cambium бесплатного теста нет, только поставка с выкупом, при том, что стоит в несколько раз дороже Ubiquiti.

[ii_blag]

16 минут назад, alibek сказал:

И постоянные повторения "Cambium разработал новую мегафичу, через несколько месяцев начнет продавать и всех порвет, а Ubiquiti отсталые и завтра разорятся" вижу уже лет 5.

Для справки 

Финансовая сводка компаний  Ubiquiti Networks Inc (UI) и Cambium Networks Corp (CMBM) на 31.03.2020 , млн :

Ubiquiti Networks Inc (UI)

Общий доход	337,42
Валовая прибыль	159,63
Операционные доходы	127,36
Чистая прибыль	103,72

 

Cambium Networks Corp (CMBM)

 

Общий доход	60,43
Валовая прибыль	30,63
Операционные доходы	0,37
Чистая прибыль	-0,84

 

 

 

[slv700]

2 часа назад, alibek сказал:

Критерий истины это практика.

Немного не так, но это меняет смысл фразы. Правильно сказать, что практика -критерий истины.  Это значит , что критерием истины является  не только практика. И. Канта теорию познания  почитайте. Если конечно что то там поймете:)

[slv700]

2 часа назад, ii_blag сказал:

Для справки 

Финансовая сводка компаний  Ubiquiti Networks Inc (UI) и Cambium Networks Corp (CMBM) на 31.03.2020 , млн :

Ubiquiti Networks Inc (UI)

Общий доход	337,42
Валовая прибыль	159,63
Операционные доходы	127,36
Чистая прибыль	103,72

 

Cambium Networks Corp (CMBM)

 

Общий доход	60,43
Валовая прибыль	30,63
Операционные доходы	0,37
Чистая прибыль	-0,84

 

 

 

Так можно сравнивать и с Длинк, и он больше всех.

И UBNT много чего производит  и продает. Чтобы сравнение было более корректно, то нужно взять финансовый отчет  UBNT  и посмотреть позицию 

Service Provider Technology -порядка 100млн в квартал. Это примерно тот сегмент  (прямые конкуренты), что производит и продает  Cambium.

И это только объем реализации. Сравнивать только по этому показателю на мой взгляд не совсем правильно. 

 

2 часа назад, ii_blag сказал:

Cambium разработал новую мегафичу, через несколько месяцев начнет продавать и всех порвет,

При этом эти фичи  таки разрабатываются и таки рвут конкурентов и  UBNT , а также и Микротик , который вообще в глубокой ж.

Эти технологические фичи специалистам  известны.  Но есть люди , которые их не видят, не понимают,  и вообще не различают что есть хорошо, а что есть плохо в ШБД. Потому что для этого нужны знания и опыт ( практика, которая есть критерий истины). Но этого нет, а есть только понт.

[jffulcrum]

@slv700 Да, вероятно Ubiquity продает офисного UniFi в разы больше, чем ШПД, а в последнее время видеонаблюдением плотно занялось. Но и Cambium вполне себе занимает всем подряд, вплоть до свитчей. Почему выходит плохо?

[ii_blag]

13 минут назад, slv700 сказал:

При этом эти фичи  таки разрабатываются и таки рвут конкурентов и  UBNT , а также и Микротик , который вообще в глубокой ж.

Эти технологические фичи специалистам  известны.  Но есть люди , которые их не видят, не понимают,  и вообще не различают что есть хорошо, а что есть плохо в ШБД. Потому что для этого нужны знания и опыт ( практика, которая есть критерий истины). Но этого нет, а есть только понт.

Когда будет Сambium ePMP 4000, базирующийся на чипсете  802.11ax  на 2.4 Ггц???

[slv700]

13 минут назад, jffulcrum сказал:

@slv700 Да, вероятно Ubiquity продает офисного UniFi в разы больше, чем ШПД, а в последнее время видеонаблюдением плотно занялось. Но и Cambium вполне себе занимает всем подряд, вплоть до свитчей. Почему выходит плохо?

Все нормально выходит. WiFi точки доступа Cambium уровня Enterprise однозначно лучше  чем UniFi. По обьему  Камбиум меньше  продает, потому что несколько дороже.

Только что вышла точка доступа Wi-Fi 6/802.11ax cnPilotXirrus на SDR чипсете. Такого, сопоставимого по фичам и возможностям ,  нет ни у кого.

Свичи  с позицинироаннием  для применения с WiFi тоже начали делать. Свичи отличные. Обьемы тоже растут.

Все продукты Камбиум - технологические лидеры в своем сегменте ШБД. Лучше ( технологически) нет ни у кого, в том числе у UBNT

[alibek]

7 минут назад, slv700 сказал:

Лучше ( технологически) нет ни у кого, в том числе у UBNT

Даже если вынести за скобки сомнительность этого утверждения, технологичность ничего не значит.

ATM в свое время был куда технологичнее Ethernet. Вот только сейчас его можно найти разве что в музеях.

[fractal]

1 час назад, slv700 сказал:

Все нормально выходит. WiFi точки доступа Cambium уровня Enterprise однозначно лучше  чем UniFi. По обьему  Камбиум меньше  продает, потому что несколько дороже.

Только что вышла точка доступа Wi-Fi 6/802.11ax cnPilotXirrus на SDR чипсете. Такого, сопоставимого по фичам и возможностям ,  нет ни у кого.

Свичи  с позицинироаннием  для применения с WiFi тоже начали делать. Свичи отличные. Обьемы тоже растут.

Все продукты Камбиум - технологические лидеры в своем сегменте ШБД. Лучше ( технологически) нет ни у кого, в том числе у UBNT

Даже у циско? 

[xabarov]

13 часов назад, slv700 сказал:

До выяснения всех особенностей  работы TCP BT RB4011 не надо на нем показывать свои тесты. Если есть  на данный момент хотя бы у одного авторитетного специалиста (эксперта)  обоснованные сомнения в работе BT на RB4011, то  это лишено смысла.

 

Пока что не видел каких-либо сомнений от авторитетных специалистов (и тем более экспертов). Может вы видели?

 

8 часов назад, slv700 сказал:

При этом эти фичи  таки разрабатываются и таки рвут конкурентов и  UBNT , а также и Микротик , который вообще в глубокой ж.

 

 

Это как посмотреть. Долю WISP они немного потеряли из-за провала линейки на АС-чипе, а популярность 802.11n стремительно падает у всех производителей. Но в остальном у них все отлично - годовой оборот в пределах 600-700 миллионовв евро, что втрое больше оборота Cambium. У них своеобразная аудитория, которая мало пересекается с UBNT и Cambium - свичи и роутеры, LTE-продукты, разнообразные конструкторы из комплектующих для решения любых нестандартных задач. 

 

12 часов назад, slv700 сказал:

Но встроенный тест оборудование не тянет. В чем причина? Коню ясно, - слабая платформа. В чем это может проявиться и при каких условиях?

 

Можете мне назвать хотя бы одну платформу, которая тянет свой встроенный дуплексный тест и при этом не захлебывается от него?

 

8 часов назад, slv700 сказал:

Сравнивать только по этому показателю на мой взгляд не совсем правильно. 

 

Можно еще сравнить динамику стоимости акций:

 

 

 

Похоже "технологическое лидерство" не сильно помогает или мы чего-то не знаем...

[slv700]

8 часов назад, xabarov сказал:

Похоже "технологическое лидерство" не сильно помогает или мы чего-то не знаем...

Кому надо , те знают. Обман, мошеничество , искажение финансовых показателей и др, что вызвало скандал , читать  здесь.

[slv700]

19 часов назад, fractal сказал:

Даже у циско? 

У Cisco нет фиксированного  ШБД. Свичи  Cambium и Cisco заточены под разное применение, у  Сambium -  под свое оборудование  Wi-Fi.

Пересекаются Cambium и Сisco в основном только в Wi-Fi Enterprise.

  Функциональность Cisco несколько шире , но  она в большей своей части   не востребована ( тупо не нужна) , сложна  и перегружена ( требует квалифицированного суппорта и администрирования) , во многом  лицензируема Сisco, и  заточена под свою собственную сетевую инфраструктуру Сisco и ни с чем больше не работает.  

 Cambium   в архитектуре сети, управлении и функционалу - все принципиально проще  и эффективно, там  нет особо ничего лишнего, и  есть все что нужно для задач Enterprise. 

Сambium- радисты ,  поэтому  радио  у него лучше, и более высокотехнологично благодаря наличию у него вайфай чипсета  SDR. 

У Сisco  есть точки доступа собственно Сisco и    Meraki ( приобретенная фирма в Тайване), обе реализации как архитектурное  решение в целом , так и по всем параметрам,кроме функционала,  хуже чем  ТД Камбиум , и при этом в 5 раз дороже.

И это не только теория, но и практика противостояния WiFi Сambium  vs  WiFi Cisco в различных тендерах и проектах. Если тендер специально не прописан под обычно ненужные уникальные функции, обязательные лицензии,   проприетарные  протоколы взаимодействия с контролерами, сетевым оборудованием  Cisco, то Сisco обычно проигрывает и не только из за невменяемой  цены.

 

[fractal]

5 часов назад, slv700 сказал:

У Cisco нет фиксированного  ШБД. Свичи  Cambium и Cisco заточены под разное применение, у  Сambium -  под свое оборудование  Wi-Fi.

Пересекаются Cambium и Сisco в основном только в Wi-Fi Enterprise.

  Функциональность Cisco несколько шире , но  она в большей своей части   не востребована ( тупо не нужна) , сложна  и перегружена ( требует квалифицированного суппорта и администрирования) , во многом  лицензируема Сisco, и  заточена под свою собственную сетевую инфраструктуру Сisco и ни с чем больше не работает.  

 Cambium   в архитектуре сети, управлении и функционалу - все принципиально проще  и эффективно, там  нет особо ничего лишнего, и  есть все что нужно для задач Enterprise. 

Сambium- радисты ,  поэтому  радио  у него лучше, и более высокотехнологично благодаря наличию у него вайфай чипсета  SDR. 

У Сisco  есть точки доступа собственно Сisco и    Meraki ( приобретенная фирма в Тайване), обе реализации как архитектурное  решение в целом , так и по всем параметрам,кроме функционала,  хуже чем  ТД Камбиум , и при этом в 5 раз дороже.

И это не только теория, но и практика противостояния WiFi Сambium  vs  WiFi Cisco в различных тендерах и проектах. Если тендер специально не прописан под обычно ненужные уникальные функции, обязательные лицензии,   проприетарные  протоколы взаимодействия с контролерами, сетевым оборудованием  Cisco, то Сisco обычно проигрывает и не только из за невменяемой  цены.

 

я имел ввиду enterprise, сейчас едут к нам Cisco Catalyst 9130 и Cisco Catalyst 9120, будем тестировать их, у них также SDR и AX, в целом 9120 обошлась в 88к рублей, 9130 в 100k

[slv700]

2 часа назад, fractal сказал:

я имел ввиду enterprise, сейчас едут к нам Cisco Catalyst 9130 и Cisco Catalyst 9120, будем тестировать их, у них также SDR и AX, в целом 9120 обошлась в 88к рублей, 9130 в 100k

Это новейшая разработка Cisco, реально  супертехнологичный Wi-Fi 6. Тестируйте, создайте тему, выкладывайте результаты. Мы также с Сambium cnPilotXirrus XV3-8  802.11ax/Wi-Fi 6 присоединимся:). Добро пожаловать в новую эру вайфай !  

[xabarov]

14 часов назад, slv700 сказал:

Обман, мошеничество , искажение финансовых показателей и др, что вызвало скандал , читать  здесь.

 

Не вы ли автор "статьи"? :) Вы готовы поручиться за достоверность изложенных там фактов?

 

 

[slv700]

2 часа назад, xabarov сказал:

 

Не вы ли автор "статьи"? :) Вы готовы поручиться за достоверность изложенных там фактов?

 

 

 Автор статьи - авторитетное международное агентство по анализу финансовых рынков. Публикации в 

Forbes, Fortune, Wall Street Journal, Barron’s, CNBC, Investors’ Business Daily, and Business Week.

Все изложенные в этой статье сведения аргументированы  и  подтверждены  конкретными фактами. Такой там формат публикаций и по другому  в США быть не может. 

 Однако вы , про обыкновению,  аргументов не понимаете и не принимаете, потому что не в теме ( и в этой тоже).  И вопли "вы все врете" - это   ваш  единственный аргумент, когда по делу  больше нечем возразить.

[xabarov]

1 час назад, slv700 сказал:

Все изложенные в этой статье сведения аргументированы  и  подтверждены  конкретными фактами.

 

Вы сами то читали эти факты? :) "У них плохие дистрибьюторы, потому что склад в палатке". Нашли старое фото одного дистрибьютора на гугл-стрит, который временно из-за нехватки места на складе размещал часть товара под большой палаткой, и выложили его доказательством непонятно чего. Потом выложили фото пустого офиса UBNT после их переезда. Это вообще серьезно? Какой у них может быть авторитет после этого? 

 

1 час назад, slv700 сказал:

Однако вы , про обыкновению,  аргументов не понимаете и не принимаете, потому что не в теме ( и в этой тоже).  И  поэтому  "вы все врете" -  ваш единственный аргумент.

 

Мои обвинения во лжи всегда подкреплены конкретными пруфами - ссылками, скринами, цитатами. Вот один из свежих примеров вашего вранья в этой теме:

 

В 23.05.2020 в 08:23, slv700 сказал:

Значит тогда 460 Mbps не 256QAM 5/6 в 40 МГц?  Вранье. Это выше теоретического предела.

 

В 23.05.2020 в 08:32, slv700 сказал:

Мне лично ничего доказывать не надо, я и так только с технологической стороны вижу что   460 Mbps в 40 Мгц на 256QAM получить невозможно ни на вайфай  ни на SDR.

 

Но после просмотра моих скринов "мнение" изменилось:

 

В 25.05.2020 в 09:58, slv700 сказал:

На 7/8   в 40 Мгц  теоретически  можно получить.

 

Наверно хабаров опять все переврал и выдернул из контекста :) Еще можно поговорить про распространение лжи "о 200 мбитах" и якобы нерабочей синхронизации в UBNT - там вообще была проделана лабораторная работа по проверке распространяемой вами информации. Информация оказалась ложной, вы её тиражировали повсеместно для дискредитации конкурента, при этом прикрывались своим опытом, заслугами, авторитетом и регалиями "основателя ШПД".

[slv700]

7 часов назад, xabarov сказал:

фото одного дистрибьютора на гугл-стрит, который временно из-за нехватки места на складе размещал часть товара под большой палаткой, и выложили его доказательством непонятно чего.

У UBNT вообще нет тех, кого  правильно   можно называть дистрибуторами, потому что у них нет ни схемы  традиционной дистрибуции, ни схемы прямых продаж.  Они работают как алибаба глобал дискаунтер, изначально придуманное китайцами для продажи своего дешманского мусора.

И фотки одного такого типа дистрибутора, это иллюстрация этой известной всем схемы продаж ( а также суппорта , гарантийного обслуживания  и др ) . А не факт, из которого делаются выводы.

Вы опять, по обыкновению, перевернули все с ног на голову.

ЗЫ

И указанного в статье типа дистрибутора я лично знаю, все так и есть. 

[slv700]

8 часов назад, xabarov сказал:

Потом выложили фото пустого офиса UBNT после их переезда.

В статье фото пустого офиса в Калифорнии подтверждает факт, что UBNT оттуда съехало, хотя  они еще долго указывали что их локация в Кремниевой долине.

И куда же они  переехали? В корпоративный офис в Нью-Йорк, в 500 метров от 5-й  Авеню  с башней Трампа и Apple Store рядом с Central Park?  Вы были в этом месте? Это самая дорогая в мире недвижимость. Там максимум сидит зиц председатель типа артели рога и копыта и принимает посетителей и звонки. А где же работают в США инженеры UBNT? Никому из общественности это неизвестно. Это где то в зажопье в центральной части  США ( типа полупустыня и скалистые горы) , куда  мало  кто из  их программистов  поехал и их   ( почти всю команду по разработке Airmax) уволили, взяли новых , а также скати открыли лабораторию разработки  в Киеве, в  1 км от моего офиса :), что кстати похоже пошло UBNT на пользу. :).

[slv700]

8 часов назад, xabarov сказал:

о после просмотра моих скринов "мнение" изменилось:

 

В 25.05.2020 в 09:58, slv700 сказал:

На 7/8   в 40 Мгц  теоретически  можно получить.

Вы разницу между 256QAM5/6 и 256QAM 7/8  понимаете? Я не знаю других примеров где в ШБД применялся бы 256QAM 7/8 . Он дает бOльшую скорость, но имеет высокий уровень ошибок Modulation Error Ratio, что также связано с Error vector magnitude (EVM), величину которого Vector 5 показывает, причем не CINR,  а именно EVM. Почему так? :). Я спрашивал здесь на форуме Инфинет об этом, но они отморозились.

 Работа  на данной модуляции  нестабильна, особенно в условиях определенных помех, не отрабатываемых   в CINR, поэтому, видимо,  и нужен EVM. И как работает Vector 5 в условиях помех? Исследуйте.

 

8 часов назад, xabarov сказал:

там вообще была проделана лабораторная работа

Я  бы  вам  поставил незачет  по вашей типа лабораторной работе.  У меня вы были бы двоечником и вас   бы отчислили с первого курса :)

[SSD]

10 часов назад, slv700 сказал:

 Автор статьи - авторитетное международное агентство по анализу финансовых рынков. Публикации в 

Forbes, Fortune, Wall Street Journal, Barron’s, CNBC, Investors’ Business Daily, and Business Week.

Все изложенные в этой статье сведения аргументированы  и  подтверждены  конкретными фактами. Такой там формат публикаций и по другому  в США быть не может. 

 Однако вы , про обыкновению,  аргументов не понимаете и не принимаете, потому что не в теме ( и в этой тоже).  И вопли "вы все врете" - это   ваш  единственный аргумент, когда по делу  больше нечем возразить.

Эти авторитетные агенства и издания, банальные фейкометы. За последний год в этом убедился даже ленивый.

 

31 минуту назад, slv700 сказал:

что кстати похоже пошло UBNT на пользу. :).

Тем что твои соотечественники дешевле индусов и можно существенно сэкономить?

[slv700]

16 минут назад, SSD сказал:

Эти авторитетные агенства и издания, банальные фейкометы.

18 лет на рынке, публикации в авторитетных изданиях, названия которых перечислены. Там  нет места генерации   в интернет фейковых новостей.   За клевету привлекают по закону .

Тем более статья имела общественный резонанс, обсуждали эксперты - и противники и защитники. Так что  апробация и экспертиза   статьи состоялась ,  а  из этого скандала  UBNT   сделали выводы, правильные, но в корне принципиально не поменялись.