[sdy_moscow]

То СОУТ, то ЭЦП, то Кассы, то Яровая...

 

Вот очередной "подарок" с 01.05.2020 в КОАП РФ стала действовать Статья 20.35. Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) и объектов (территорий) религиозных организаций.

 

Частью первой на ООО штраф от 100 до 500 т.р. (да теперь у нас сразу 100-500)

 

А вот и требования:

http://ivo.garant.ru/proxy/share?data=q4Og0aLnpN5Pvp_qlYqz5bfn1fyY8tC-7LnXAuug8tKk5KPL86_wk7XDoNGi31Pzu_CQ4o7igf2L_YHykfGpteqz1L3bv_qP3kTyh_CC4bfpsOe55sU=

 

А теперь самое главное!

http://ivo.garant.ru/#/document/73452207/paragraph/9:7

 

01.02.2020 из 3-го пункта исчезли слова выделенные жирным!

 

3. Настоящие требования распространяются на объекты (территории) организаций, относящихся к сфере деятельности Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и подведомственных указанному Министерству федеральных органов исполнительной власти, перечень которых определяется Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

 

Пиз..ц подкрался незаметно, как говорится.

 

Мне теперь реально непонятно, что делать?

 

Создавать комиссии с Росгвардией и делать пустые паспорта безопасности?

 

Где искать перечень объектов регионального значения? Вдруг они наши клиенты?

 

Или сразу написать в новой редакции договора "Услуги не предназначены  и не могут прямо или косвенно использоваться для обеспечения связи объектов регионального значения?"

 

Чую, теперь еще надо будет денег "заносить" в очередную прокладку "консалтеров".

 

[Связной (С)]

Цитата

3. Настоящие требования распространяются на объекты (территории) организаций, относящихся к сфере деятельности Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и подведомственных указанному Министерству федеральных органов исполнительной власти.

Видимо это ключевое. Операторы относятся к сфере или здесь речь про находящихся в ведении именно Минсвязи. Потому как сам документ это "требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), находящихся в ведении Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций".

 

 

 

У Минстроя это несколько иначе звучит - 

 

Цитата

Настоящие требования устанавливают порядок обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), правообладателями которых являются Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и организации, находящиеся в его ведении (далее - орган (организации).

 

[dr Tr0jan]

В некоторых отраслях (ни капли не секретных) перечни являются информацией "для служебного пользования". И в перечень не попадают организации, не находящиеся в этом перечне, который ДСП.

[jffulcrum]

По-опыту клиента (сеть заправок) все это на практике не так страшно. Сигнализации, видеонаблюдения, заборы, вход на объект по пропуску обычно уже есть, максимум напишут запереть какую-то калитку или повесить доп.видеокамеру. Основные работы  - бумага и инструктажи персонала - все эти веселенькие стенды с правилами поведения при нападении террористов и т.п., Росгвардия скажут, у кого все это заказать, плюс от конторы надо пару ответственных на курс записать - день посидеть в их конторе, послушать лекции. Внимания заслуживает инструктаж дежурного/охраны на объекте - они должны четко знать телефоны оперативных дежурных местных silovik`s и порядок действий при прохождении сигналов. Контора попала на штраф в результате учений, когда кто-то из бюро позвонил на объект отрабатывая программу, а взявший трубку оказался "ни слухом, ни духом" - пришли с проверкой, нарыли замечаний...

[sdy_moscow]

@jffulcrum 

1. Теперь не просто напишут, а еще и минимум на 100 т.р. выпишут штрафа, а то и 500 т.р. У Вас есть лишних полмиллиона?

2. Вам не кажется, что вот этих: "вам подскажут", "всего-то день поучиться", "оперативных дежурных", "учений" и т.д. стало не просто "слишком много", а ЧЕРЕСЧУР ДО..УЯ?

3. Почему бизнес должен постоянно платить зв все эти, по сути, никому ненужные бумажки из своего кармана? ЕСЛИ это нужно, закладывайте расходы в бюджет. Зачем мы платим налоги и содержим все эти МВД, МЧС,  и всякие"Росотсосы" денег?

4. Сколько еще "фирмочек детишек Ротенбергов" создающихся вокруг этого ЧУДОВИЩНОГО по качеству и смыслу законодательства  мы должны кормить?

 

И САМОЕ ГЛАВНОЕ!

КОГДА УЖЕ ПРЕКРАТЯТ СОЗДАВАТЬ ТАКИЕ  НЕВНЯТНЫЕ, НЕИСПОЛНИМЫЕ ЗАКОНЫ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ?

[jffulcrum]

@sdy_moscow 

1. Сначала штрафовать будут этих самых ответственных. Штраф в полмиллиона надо будет заслужить (лучше не думать - как).

2. Могу предложить замечательный препарат "глазаоткрывин". Страна ведет полдюжины войн по земному шару и, к сожалению, не обладает позициями одной известной страны, когда сухопутная граница имеется только с одним беспокойным соседом. Доморощенные недовольные тоже никуда не делись, как в форме представителей народов необоснованной исторически повышенной гордости, так и в форме повозвращавшихся радикальных радетелей г`усского мира и белой расы (списать на украинские ДРГ удалось не только лишь всех). Стабильности внутри страны тоже нет - как известно, во Владикавказе недавно ничего не произошло, совершенно ничего. На Украине тоже вот так ничего не происходило, а потом толпы на штурм шли+целенаправленные удары самообразовавшихся боевых групп по слабым местам. Могу лишь заметить, что пока по-большей части проносит, обделываемся легким испугом... Наверху делают что умеют - крутят гайки, надеются на самосознание масс... Всего этого "вам подскажут", "всего-то день поучиться", "оперативных дежурных", "учений" - будет только больше. Оно никому не нравится, даже самим silovik`s...

Пункты 3 и 4 у вас несколько противоречат друг другу. Пекутся о большом бизнесе, поскольку на него и будут давить. Эвон в прошлом году какие-то босоногие дикари с Йемена показали, как именно можно надавить - у нас такие тоже по горам сидят кое-где. Плюс деньги перекладываются из карманов в карманы - кого нужно карманы, ясный пень. На прочих страдальцев по-большому счёту властям плевать, и это не сегодняшнего дня открытие.

 

 

 

Последний вопрос я уже освещал неоднократно... Ассоциаций нет, профсоюзов нет, партий нет, СМИ нет, экспертных институтов нет, даже образования - нет, ну-ка, чья контора в местный вуз хоть что-то вложила, а? В свое время была на НАГ статья - https://nag.ru/articles/reviews/15593/istochnik-kadrov.html , думаете, много что поменялось с тех пор? Хер там, Сороса не стало, кое-где кое-что сделали Cisco и Dlink, а так все и держится либо на энтузиасте, пытающемся чему-то актуальному учить, или ни на чем - отбывают номера. Все наши атланты провайдинга смотрели не дальше своего кошелька (да, примеры некоторых пугали, ну так их задавили, потому что они выскакивали в одиночку с шашкой на танк). Соответственно, механизмы обратной связи, давления - не работают как надо, все сводится или к "упороть херню в соцсетях", или "царь-батюшка, памажи" (а было и "Навальный, памажи", позорище, все ходы записаны). В итоге атланты плечики заправляют, а во рту - непревзойденный вкус невидимого мужского полового рынка. Жалуйтесь дальше, всё правильно сделали.

 

[dr Tr0jan]

On 5/1/2020 at 10:30 PM, jffulcrum said:

чья контора в местный вуз хоть что-то вложила, а?

Производственная практика считается? Если да, то моя контора немного вложила в двух выпускников (один СУЗ, один ВУЗ) по IT-части. Ещё десяток дебилов не смогли осилить даже предисловие к курсу CCNA на русском языке. Другое дело, что в нашем городе нет таких отраслей, где бы в IT действительно требовался уровень вуза. Фазанок с технарями достаточно (но там и этому не учат).

[Галушко Дмитрий]

Никаким образом к коммерческим организациям эти требования не относятся. Не надо истерик.

[sdy_moscow]

@Галушко Дмитрий Дмитрий, а откуда такая уверенность? Ссылку можно?

[dryukov]

Цитата. "находящихся в ведении Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Федерального агентства связи, Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, их территориальных органов и подведомственных им организаций ..."

 

Подконтрольных, контролируемых и т.п. не указано, ведение это владение на каких то правах.
Определение "в ведении" чёт найти не смог ))) "Оперативное ведение" и "Оперативное управление" знакомо ))) видимо это общее для них определение.

[alibek]

39 минут назад, dryukov сказал:

ведение это владение на каких то правах

Владение тут не причем, "ведение" это от слова "ведёт". И ко всем поднадзорным организациям (операторам связи) это тоже относится.

[dryukov]

Ну предположения это хорошо, хотелось бы определение "ведение = вождение", а то могут развести )))

[alibek]

gramota.ru достаточно?

Цитата

ведение, -я (от вести)

Цитата

ВЕДЕНИЕ, -я; ср. Офиц. Сфера деятельности, управления. Поступать, передаваться, входить в чьё-л. в. Принять в своё в. Находиться в чьём-л. ведении.

 

[alibek]

Кстати, я обманул.

вЕдение — это от слова вЕдает (вЕдать), а не ведЁт (водИть).

Но все равно, к владению это никакого отношения не имеет и операторы связи находятся в ведении РКН.

[ALaddin]

В 15.05.2020 в 21:20, alibek сказал:

Но все равно, к владению это никакого отношения не имеет и операторы связи находятся в ведении РКН.

Чушь.

[Галушко Дмитрий]

В 15.05.2020 в 10:48, dryukov сказал:

Цитата. "находящихся в ведении Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Федерального агентства связи, Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, их территориальных органов и подведомственных им организаций ..."

 

Подконтрольных, контролируемых и т.п. не указано, ведение это владение на каких то правах.
Определение "в ведении" чёт найти не смог ))) "Оперативное ведение" и "Оперативное управление" знакомо ))) видимо это общее для них определение.

ест-нно.

В Ведении- это всякие Госы ( Гчреждения, орг-ии)= на сайте Минкомсвязи список подвед-х: РКН, Россвязи, а на сайте оных- список их подвед-х ( ЦНИИС, НИИр, Бонч... и пр..)

Но Операторы связи -коммерческие структуры и никак не подведомственны МинКомСвязи.

[straus]

Можно не спорить. Не важно, как мы решим. И даже не важно, как закон пишет. Важно, как трактующие закон посчитают.