[serf30]

В 26.04.2020 в 10:12, fractal сказал:

Вероятно тестили по радио, либо в обе стороны по 100мб

Тесты по радио.

[SOFTOLAB]

6 hours ago, serf30 said:

По результатам внутреннего теста, между двумя точками. 

А вот это откровенный звездешь, там даже UDP столько проц не прокачает...

[fractal]

В 26.04.2020 в 10:36, slv700 сказал:

   Есть перечень однозначных и понятных требований  к методике проведения тестирования. Если их не выполнить,  то тест будет неадекватен.  Измерения будут выполнены неправильно.  Что тут непонятного? Как можно быть готовым принять такие тесты? 

   Есть  работа реального линка. Снять график загрузки канала живым реальным трафиком несложно.  Главное и единственное  требование - трафик должен быть  живым , а не синтетическим, догруженный тестами.  Подойдет любой график, в том числе  что на web UBNT, но в этом случае, из-за слишком грубого усреднения этого графика, не  видно трафик живой или синтетика.  Поэтому чтобы не было сомнений, желательно снять трафик загрузки с порта свича. И это должен быть именно график усредненного трафика, а не мгновенное значение пика трафика.

   Предьявляемые требования и  к тестам  и к реальному линку необходимо выполнять.  Можно не соглашаться с какими то конкретными требованиями. Но тогда следует аргументировано обосновать ,что то или иное требование неправильное, или его невозможно выполнить. Можно  также предложить свои новые требования и обосновать, что их следует выполнять. 

    Не надо передергивать, мешать все в одну кучу. К каждому вашему и других людей  тесту  или реальному линку, если там есть какая то ошибка,  предъявлены  обоснованные, аргументированные  претензии.  Если  все сделано правильно, то результаты тестов признаются , в том числе мною, и такие случаи были. Но если есть ошибки или намеренная фальсификация  результатов,  то будьте любезны объясниться и устранить выявленные недостатки. 

Надеюсь, я все понятно обьяснил. И ведите себя как инженер, а не барыга с менталитетом подростка. 

rfc пожалуйста по требованиям

[serf30]

59 минут назад, SOFTOLAB сказал:

А вот это откровенный звездешь, там даже UDP столько проц не прокачает...

Какой смысл мне врать, если так и есть?

[slv700]

4 часа назад, fractal сказал:

rfc пожалуйста по требованиям

RFC есть только для кабельных каналов связи. Для wireless они не подходят.

[fractal]

8 минут назад, slv700 сказал:

RFC есть только для кабельных каналов связи. Для wireless они не подходят.

хм, мы принимаем каналы включая и несколько радио через генератор по rfc, нормально все проходит, если канал стабильный

[slv700]

13 часов назад, fractal сказал:

хм, мы принимаем каналы включая и несколько радио через генератор по rfc, нормально все проходит, если канал стабильный

У вас какая задача  - принять канал или протестировать канал? Какие параметры канала измеряете  и что значит все проходит нормально? Что значит канал стабильный, по  каким конкретно параметрам? Сформулируйте четко и ясно задачу.

[Saab95]

Прямая видимость важна если одна из антенн на уровне земли.

Если обе антенны на высоких мачтах, например 10 и более метров, то если преграда дальше чем 1/3 длина линка, то можно работать даже с перекрытием и все будет нормально.

[fractal]

4 часа назад, slv700 сказал:

У вас какая задача  - принять канал или протестировать канал? Какие параметры канала измеряете  и что значит все проходит нормально? Что значит канал стабильный, по  каким конкретно параметрам? Сформулируйте четко и ясно задачу.

Вы странный человек, что здесь не понятного? протестировать и принять это совокупность, нам организуют канал по радио, 50 мбит, мы тестируем этот канал приборами по rfc, не должно быть, потерь, задержек под нагрузкой более 15мс,вариаций более 10ти это основное, тестирование проходит разными фреймами. Прибор Fluke MetroScope. Вообще по барабану какие там объяснения будут, есть определенный sla под который подписывается провайдер, он должен это исполнить, по БЗ приемка осуществляется нашим оборудованием

Edited April 29, 2020 by fractal

[slv700]

16 минут назад, fractal сказал:

Вы странный человек, что здесь не понятного? протестировать и принять это совокупность, нам организуют канал по радио, 50 мбит, мы тестируем этот канал приборами по rfc, не должно быть, потерь, задержек под нагрузкой более 15мс,вариаций более 10ти это основное, тестирование проходит разными фреймами. Прибор Fluke MetroScope. Вообще по барабану какие там объяснения будут, есть определенный sla под который подписывается провайдер, он должен это исполнить, по БЗ приемка осуществляется нашим оборудованием

 

Ну этот Fluke MetroScope предназначен для тестирования Ethernet по RFC2544. Но  для тестирования радио  по методике  RFC2544 не подходит. Однако у этого прибора, судя по спецификации, есть  прифиль для тестирования вайфай 802.11*  но по требованиям к параметрам канала   (видимо адаптированной под радио)  методике  RFC2544.      

[css29]

Добрый день.

В итоге:

Я использовал PowerBeam 5AC Gen2.

Канал хоть и не дуплек, но прокачивает 300мбит/50мбит - это в полне достаточно, как временное решение пойдет.

В ближайшем будущем будет прокладываться оптика.

Все спасибо за советы.