vault5143 Posted October 13, 2005 Posted October 13, 2005 Всем привет! У нас возникла необходимость установить некоторое количество телефонов, в удаленном месте, через оптику. Какое решение лучше, делать вынос по Е1 (30 каналов на 100 абон.) или мультиплексировать каждый канал и просто прогонять его через оптику (по типу voIP)? Сколько примерно будут стоить модемы для оптики, чтобы прогнать Е1? Сколько будет стоить мультиплексор? Вставить ник Quote
zoro Posted October 13, 2005 Posted October 13, 2005 если говорить про Е1 оборудование то оно всегда стоит к$ а то и 10тки k$ Вставить ник Quote
Shiva Posted October 13, 2005 Posted October 13, 2005 vault5143, пользуем Cronyx FMUX 3E1+Ethernet всем довольны. Вставить ник Quote
Дятел Posted October 14, 2005 Posted October 14, 2005 http://www.lofis.ru/mux8E1.html Оптический мультиплексор 8x E1 + Ethernet 100BASE-TX SM 1310нм до 40км - 1290 уё http://www.lofis.ru/price.html Оптический мультиплексор 4x E1 + Ethernet 10BASE-T - 1260 уё были модели с только 4 потока сейчас в прайсе что-то не нашёл. Вставить ник Quote
vault5143 Posted October 14, 2005 Author Posted October 14, 2005 http://www.lofis.ru/mux8E1.htmlОптический мультиплексор 8x E1 + Ethernet 100BASE-TX SM 1310нм до 40км - 1290 уё http://www.lofis.ru/price.html Оптический мультиплексор 4x E1 + Ethernet 10BASE-T - 1260 уё были модели с только 4 потока сейчас в прайсе что-то не нашёл. Описание интересное и цены приятные. 2400 уе за 8хЕ1. А сам бренд lofis хороший, качественно делают? А если просто сжимать аналоговый сигнал с меди, гнать через оптику, а потом снова в аналог? Есть такое оборудование? В этом варианте есть плюс, что все оборудование АТС будет в одном месте и не надо делать вынос. Типа voIP, только на 100-200 линий? Вставить ник Quote
Khimik Posted October 14, 2005 Posted October 14, 2005 http://www.lofis.ru/mux8E1.htmlОптический мультиплексор 8x E1 + Ethernet 100BASE-TX SM 1310нм до 40км - 1290 уё http://www.lofis.ru/price.html Оптический мультиплексор 4x E1 + Ethernet 10BASE-T - 1260 уё были модели с только 4 потока сейчас в прайсе что-то не нашёл. Сняли с производства. Сейчас 16E1+гигабит тестируем. Пока полет нормальный. Вставить ник Quote
Khimik Posted October 14, 2005 Posted October 14, 2005 Описание интересное и цены приятные. 2400 уе за 8хЕ1. А сам бренд lofis хороший, качественно делают? А если просто сжимать аналоговый сигнал с меди, гнать через оптику, а потом снова в аналог? Есть такое оборудование? В этом варианте есть плюс, что все оборудование АТС будет в одном месте и не надо делать вынос. Типа voIP, только на 100-200 линий? Изврат полный. Проще через тот же мультиплексор прокинуть от выноса RS-232 и рулить из центра, благо лоисовское оборудование позволяет. Вставить ник Quote
Дятел Posted October 14, 2005 Posted October 14, 2005 Сейчас 16E1+гигабит тестируем. Пока полет нормальный. скока можно тестировать???? устали ждать, Палыч обещал 3 месяца назад выдать! Вставить ник Quote
Khimik Posted October 14, 2005 Posted October 14, 2005 Сейчас 16E1+гигабит тестируем. Пока полет нормальный. скока можно тестировать???? устали ждать, Палыч обещал 3 месяца назад выдать! Пинайте его, продаем уже Вставить ник Quote
vault5143 Posted October 14, 2005 Author Posted October 14, 2005 Спасибо за помощь! :) Вставить ник Quote
YurikGL Posted October 14, 2005 Posted October 14, 2005 4хЕ1+Ethernet 100Мбит Уже оттестировано и идет широким потоком. http://www.polygon-group.ru/product/polikom200m.htm 16хЕ1+Ethernet 100Мбит Уже оттестировано и вот-вот пойдет поточно (через пару недель) http://www.polygon-group.ru/product/polikom300m.htm З.Ы. А тестировать надо дооолго... что-бы глюков не было... И это - правильно. :) Вставить ник Quote
ap Posted October 16, 2005 Posted October 16, 2005 Может, лучше на TDMoIP посмотреть? Перспективней, да и на жилах с'экономите. Вставить ник Quote
Andrew40 Posted October 16, 2005 Posted October 16, 2005 Может, лучше на TDMoIP посмотреть? Перспективней,Чем??? Только маркетинговыми криками??? При отвратном качестве, связанном с технологией.да и на жилах с'экономите.Скажите, где и как? По сравнению с обсуждаемыми здесь мультиплексорами lofis, а также rustelcom, zelax и т.п. Вставить ник Quote
Nag Posted October 16, 2005 Posted October 16, 2005 Эх... Вот смотрю на фото самопальной макетки конвертера Е1 из меди в одноволокон... Работает, однако, себестоимость баксов 100 даже на "самопале". Объяву, что ли дать - ищу вменяемого разработчика для доведения до ума этого устройства... :-( Вставить ник Quote
Andrew40 Posted October 16, 2005 Posted October 16, 2005 Эх... Вот смотрю на фото самопальной макетки конвертера Е1 из меди в одноволокон... Работает, однако, себестоимость баксов 100 даже на "самопале". Объяву, что ли дать - ищу вменяемого разработчика для доведения до ума этого устройства... :-( Вы же уже наступали на аналогичные "грабли" с пинговалгами. При мизерном (а кому сейчас нужен ОДИН поток по оптике - только отдельным маргиналам, телекомы для этого используют медь + SHDSL) реальная себестоимость будет огого!Рынок не тот, что у Eth. Вставить ник Quote
Nag Posted October 16, 2005 Posted October 16, 2005 Вы же уже наступали на аналогичные "грабли" с пинговалгами. При мизерном (а кому сейчас нужен ОДИН поток по оптике - только отдельным маргиналам, телекомы для этого используют медь + SHDSL) реальная себестоимость будет огого!Рынок не тот, что у Eth. Кто наступал? Я пинговалками никогда не занимался. ;-) Да вполне бы жили пинговалки - еслиб не такое сумасшедшее удешевление управляемых коммутаторов. По себестоимости конвертеров Е1... Там все устойство состоит по сути из одного пика. ;-) Вполне может окупиться если продать хотя бы пару десятков экземпляров. Вставить ник Quote
ap Posted October 16, 2005 Posted October 16, 2005 Может, лучше на TDMoIP посмотреть? Перспективней,Чем??? Только маркетинговыми криками??? Возможностью выдать поток в любом месте сети в кратчайшие сроки.При отвратном качестве, связанном с технологией. Это голая теория, или ты все-таки испытывал какие-то железки? У нас стоят две пары rad'овских ipmux 11, первому линку уже более полугода. За это время не были ни одной проблемы: настроили, поставили, забыли... да и на жилах с'экономите.Скажите, где и как?Это очевидно: устройства данного класса не нуждаются в паре свободных волокон. Вставить ник Quote
Shiva Posted October 16, 2005 Posted October 16, 2005 ap, Возможностью выдать поток в любом месте сети в кратчайшие сроки. Да и разбить на части можно. Вставить ник Quote
Andrew40 Posted October 16, 2005 Posted October 16, 2005 Кто наступал? Я пинговалками никогда не занимался. ;-) Тут http://forum.nag.ru/viewtopic.php?p=94111&...%CC%CB%C9#94111 и тут http://forum.nag.ru/viewtopic.php?p=94767 Вставить ник Quote
Andrew40 Posted October 16, 2005 Posted October 16, 2005 Это голая теория, или ты все-таки испытывал какие-то железки? У нас стоят две пары rad'овских ipmux 11, первому линку уже более полугода. За это время не были ни одной проблемы: настроили, поставили, забыли... Испытывал... Первые RAD-ы. В реальной нагруженной сети - QoS? будь но неладен! Вставить ник Quote
ap Posted October 16, 2005 Posted October 16, 2005 В реальной нагруженной сети - QoS?Именно, QoS + полностью управляемая сеть = рецепт успеха ;) Вставить ник Quote
Andrew40 Posted October 16, 2005 Posted October 16, 2005 Именно, QoS + полностью управляемая сеть = рецепт успеха ;) А тогда зачем лишний уровень в виде TDMoIP? IP вынос "маленькой" УПАТС в удаленный оффис относительно "большой" УПАТС в центральном сейчас только ленивый не делает в гибридных АТС. При весьма хороших ценах. Вставить ник Quote
Nag Posted October 16, 2005 Posted October 16, 2005 Andrew40, собственно, в сылках как раз моя критика пинговалок или комутаторов ли наколенного производства. :-))) Не понятно, как это влияет на идею конвертера Е1 в стекло. В тех же ссылках мной написано, что ниша для наколенных изделий была, есть и будет. Это вполне нормально для узеньких специфических ниш с огромной рентабельностью (300-400%), которая покрывает затраты на саму разработку. Пример - уже два года переделываю MAX 6000 из Т1 в Е1 - и премного доволен этому процессу... А уж сколько "золотых" мультиплексоров обрели одноволоконность, и не сосчитать. Вставить ник Quote
ap Posted October 16, 2005 Posted October 16, 2005 А тогда зачем лишний уровень в виде TDMoIP? Почему лишний? IP вынос "маленькой" УПАТС в удаленный оффис относительно "большой" УПАТС в центральном сейчас только ленивый не делает в гибридных АТС. При весьма хороших ценах. Обычно только для новых станций. Вот, например, один из этих линков связывает TD500 с TD1232. Возможностей станции и портов клиенту хватает, зачем что-то менять? Вставить ник Quote
Andrew40 Posted October 16, 2005 Posted October 16, 2005 Не понятно, как это влияет на идею конвертера Е1 в стекло. Какая идея??? Это оборудование уже давно (лет 20) выпускается, в т.ч. и на 1 волокно. Просто спроса на нее давно уже нет. Кроме того, решение сугубо операторское. Вот и цены на нее... Впрочем, возвращаясь к "наколенке", почему Вы считаете, что сумеете давать ниже? Эти же цены обоснованы еще чем то, кроме "жадности"... Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.