[SyJet]

Только что, LostSoul сказал:

оно честно умеет 2-3 FV BGP ,  l2/l3 туннелирование с аппаратным шифрованием ,   NAT , NetFlow v5 ,   умеет работать BRAS с пакетными очередями для нарезания скорости и авторизацией по радиусу , и все прочее что стандартно используется в данном случае?

 

Вы вроде на доступ в офисное здание с минимум портов, минимум размера и потреблением + ибп. 

И да, какое отношение имеет все, что вы указали к микротику? Bras он не умеет, от слова совсем (кроме терминации pppoe). BGP - тоже самое, что петарды в зад себе засунуть и ждать. Nat и netflow - рабочее. Микрот это маршрутизатор и то посредственный без vrf И без разделения на control plane (не забываем о петарде). О, он очень неплох для VPN - признаю. 

 

[TriKS]

Ну вот теперь все стало на свои места.

Простите, но вести полемику не вижу смысла, вы готовы переобуваться при каждом неудобном вопросе.

Все придет со временем и к вам.

 

 

[LostSoul]

28 минут назад, SyJet сказал:

 

И да, какое отношение имеет все, что вы указали к микротику? Bras он не умеет, от слова совсем (кроме терминации pppoe). BGP - тоже самое, что петарды в зад себе засунуть и ждать. Nat и netflow - рабочее. Микрот это маршрутизатор и то посредственный без vrf 

 

Я перечислил вам то, чем он успешно занимается. Засовывать себе петарды никуда не надо. Достаточно не забыть прописать дефоулты статикой.

Микротик вполне себе ipoe bras

[Saab95]

Да, микротик работает хорошо. Просто одни привыкли менять руками флешки, а другие привыкли делать все правильно.

[SyJet]

2 часа назад, LostSoul сказал:

Я перечислил вам то, чем он успешно занимается. Засовывать себе петарды никуда не надо. Достаточно не забыть прописать дефоулты статикой.

Микротик вполне себе ipoe bras

Вас наверно не ддосили никогда?

Ipoe брам?  Ок, давайте так - приходить куча qinq - прописывает только наружные теги, микрот должен терминировать автоматом нижние, и выдать IP согласно этим тэгам. Естественно отполисить.  Расскажите как

[Andrei]

12 часов назад, xakep7 сказал:

Ну если вы про ТТК (120 рублей за мегабит) то да, другие дают более менее нормальную цену.

С 1 апреля расширялись через ТТК, те дали 175 руб/мбит :( А было 177 :)

[rdmitrich]

Только что, Andrei сказал:

С 1 апреля расширялись через ТТК, те дали 175 руб/мбит :( А было 177 :)

Хм... я договаривался 60 руб/мегабит, вы где находитесь ?

[Andrei]

Только что, rdmitrich сказал:

вы где

Челябинская область

[rdmitrich]

2 минуты назад, Andrei сказал:

Челябинская область

У вас еще не все так плохо, поищите на форуме, где-то в Приморье ребята покупают у ТТК гигабит за 800 тр. !! :)

Изменено 9 апреля, 2020 пользователем rdmitrich

[Andrei]

Только что, rdmitrich сказал:

не все так плохо

Глядя на 40-60 руб/мбит остается только горько вздыхать

 

1 минуту назад, rdmitrich сказал:

где то в Приморье

Ну... Мы ж значительно ближе, даже не в Сибири.

[rdmitrich]

Только что, Andrei сказал:

Глядя на 40-60 руб/мбит остается только горько вздыхать

 

Ну... Мы ж значительно ближе, даже не в Сибири.

Мегафон достаточно адекватно цены выставляет, не пробовали с ними общаться ?

 

4 минуты назад, Andrei сказал:

Челябинская область

такое ощущение, что коммерческим директором в вашем регионе Ивана Дулина поставили ))))

[Andrei]

1 минуту назад, rdmitrich сказал:

Мегафон достаточно адекватно цены выставляет, не пробовали с ними общаться ?

У них до нашего города РРЛ, не знаю точно какой емкости, но наверное не больше чем у Би или МТС, а у них всего-то STM-1, т.е. 155 Мбит/сек, из которых они мегабит 100 берут под свои нужды, а остатки готовы отдать. Только зачем нам эти остатки?

[rdmitrich]

1 минуту назад, Andrei сказал:

У них до нашего города РРЛ, не знаю точно какой емкости, но наверное не больше чем у Би или МТС, а у них всего-то STM-1, т.е. 155 Мбит/сек, из которых они мегабит 100 берут под свои нужды, а остатки готовы отдать. Только зачем нам эти остатки?

да, маловато конечно.... Думал STM уже никто не использует, есть еще "дикий " вариант упаковкой трафика на лету в одной точке, и распаковкой в другой

[LostSoul]

1 час назад, SyJet сказал:

Ipoe брам?  Ок, давайте так - приходить куча qinq - прописывает только наружные теги, микрот должен терминировать автоматом нижние, и выдать IP согласно этим тэгам. Естественно отполисить.  Расскажите как

вы область применения читали?

повторяю,   анклав сети в виде отдельно стоящего здания на 3-5 офисных клиентов с полосой 30-50 мегабит на каждого.

откуда там взялся задача терминировать автоматом какие-то qinq приходящие теги?

думаю это и не каждый циско роутер сделает, чтоб автоматом.

на каком-нибудь роутере филиала от циско там даже тупо два wan порта прописать обычно нельзя....

 

[VolanD666]

59 минут назад, LostSoul сказал:

вы область применения читали?

повторяю,   анклав сети в виде отдельно стоящего здания на 3-5 офисных клиентов с полосой 30-50 мегабит на каждого.

откуда там взялся задача терминировать автоматом какие-то qinq приходящие теги?

думаю это и не каждый циско роутер сделает, чтоб автоматом.

на каком-нибудь роутере филиала от циско там даже тупо два wan порта прописать обычно нельзя....

 

А провайдинг то тут причем? Это обычная офисная сеть на 3-5 офисных клиентов. Спор то весь на 12 страниц развелся из-за того что кто-то тут упорно советует ставить микротики везде где есть свободные юниты. И я думаю что никто не будет сильно спорить что поставить микротик в офисе (то что вы собсна и написали)- это вполне себе решение. Но весь то спор из-за того, что на центральном узле или даже районном узле- микротику не место. И как раз на таких узлах и нужен IPoE брасс с функционалом, который вам выше описали.

[Saab95]

5 минут назад, VolanD666 сказал:

А провайдинг то тут причем? Это обычная офисная сеть на 3-5 офисных клиентов.

При том, что эту сеть подключают к интернету и используют микротик, а не роутер тп-линк, который глючит и виснет постоянно. И сам перезагрузиться не может.

[LostSoul]

1 час назад, VolanD666 сказал:

А провайдинг то тут причем? Это обычная офисная сеть на 3-5 офисных клиентов. Спор то весь на 12 страниц развелся из-за того что кто-то тут упорно советует ставить микротики везде где есть свободные юниты. И я думаю что никто не будет сильно спорить что поставить микротик в офисе (то что вы собсна и написали)- это вполне себе решение. Но весь то спор из-за того, что на центральном узле или даже районном узле- микротику не место. И как раз на таких узлах и нужен IPoE брасс с функционалом, который вам выше описали.

если вы не заметили, я в этой теме не задаю вопросы, а отвечаю на них.  Ставить Mikrotik везде я не советовал, наоборот написал, что в случае применения линков на 100Gb Mikrotik не применим.

Вам было описано типовое положение Mikrotk в качестве bras в экосистеме провайдера.

Можете продолжать утверждать что никакого суслика нету, и если в здании на одной микроузловой железке 3-5 абонентов , то это "офисное применение" ,  и что там не нужны ни авторизация,  ни разграничение скорости для разных классов трафика согласно тарифному плану , ни аккаунтинг , ни все такое прочее.

 

[kapydan]

1 час назад, rdmitrich сказал:

Думал STM уже никто не использует

Используют и еще как. Все-таки релейка в некоторых случаях единственно возможный вариант.

А году в 2013 видел даже старющую РПА, и не где-то на задворках империи, а в Московской области...

[VolanD666]

2 минуты назад, LostSoul сказал:

Ставить Mikrotik везде я не советовал

А речь и не про вас

 

2 минуты назад, LostSoul сказал:

Вам было описано типовое положение Mikrotk в качестве bras в экосистеме провайдера.

А как ваш отдельно стоящий микротик относится к экосистеме провайдера? Если бы у вас там канал был от офисного здания до вашего центрального зла, тогда да. Но тогда опять же, зачем там микротик, если нормальный свич который умеет QinQ отлично справляется с задачей. А так это по сути, как иногда бывает, когда владелец здания решил поиграть в провайдинг.

 

14 минут назад, LostSoul сказал:

и если в здании на одной микроузловой железке 3-5 абонентов , то это "офисное применение"

Ну т.е. мы сейчас говорим про "провайдера" у которого вся сеть так построена. Странный какой-то провайдинг ИМХО

[SyJet]

3 часа назад, LostSoul сказал:

вы область применения читали?

повторяю,   анклав сети в виде отдельно стоящего здания на 3-5 офисных клиентов с полосой 30-50 мегабит на каждого.

Вы мне мозг взорвали. Я не могу представить себе кейса выноса этого функционала брас с BGP на уровень доступа. Вообще в голове нукладывается . 

[sol]

3 часа назад, kapydan сказал:

 Используют и еще как. Все-таки релейка в некоторых случаях единственно возможный вариант.

А году в 2013 видел даже старющую РПА, и не где-то на задворках империи, а в Московской области...

Ну я использую STM в Московской области. Прямо сейчас. И не собираюсь  прекращать это делать.

 

Кейс: Удалённый район. Туда "светит" релейка с интерфейсом STM-1. Можно было бы поставить и с гигабитным портом. Эфирная скорость от этого не изменится. Как была 155 мбит, так и останется.

В случае гигабитного eth на этой релейке пришлось бы городить полновесный QoS и молиться на размер буферов этой релейки.

А так, воткнул в обе кошки по концам пролёта по ATM карточке за 500р и никаких проблем. Буфер в кошке, вопрос приоритета отбрасывания пакетов решён элементарными ACL и strict queue на интерфейсе. Благодать!

[LostSoul]

5 часов назад, VolanD666 сказал:

Странный какой-то провайдинг ИМХО

я много раз уже высказывал свою точку зрения, на идею построения провайдера с "центральным узлом".

могу для вас повторить в очередной раз -- это или очень дорого или очень ненадежно.

Центральный узел нужно либо полностью географически дублировать и строить дублированные дважды каналы от каждого здания до двух центральных узлов  , и нести двойную финансовую нагрузку как при запуске здания, так и ежедневно , либо на "центральном узле"  нужно как минимум обеспечить круглосуточное наличие дежурной смены , что так же дорого и не всегда маленький оператор первые годы может себе позволить.

Поэтому ваши взгляды , что у провайдера обязательно должен быть канал до какого-то там центрального узла , как и сама необходимость центрального узла, это взгляды конечно "классические" ,  но это вовсе не догма.

 

 

5 часов назад, VolanD666 сказал:

Странный какой-то провайдинг ИМХО 

представьте что вы решили открыть ну скажем филиал в городе кукуево за 5001 километре от МКАД.

и у вас есть  выбор , взять там 2 канала с bgp присоединением к двум операторам за 100т.р./мес  , или взять два L2 канала до своего "центрального узла"  за 500т.р. ,   и при этом гонять все данные этих клиентов через москву, увеличивая им всем задержки до соседних организаций.   какой вариант вы задействуете?  При этом что иных клиентов в кукуево пока не ожидается,а указанный обьект нужно включить надежно?

 

[LostSoul]

3 часа назад, SyJet сказал:

Вы мне мозг взорвали. Я не могу представить себе кейса выноса этого функционала брас с BGP на уровень доступа. Вообще в голове нукладывается . 

это потому, видимо, что вы молодой и зеленый.   откройте ту же книжку Nag и почитайте про провайдеров 20-летней давности.   когда , бывало, вообще весь узел провайдера размещался на одном единственном офисном системном блоке.  и крутился там сразу и биллинг и прокси сервер, квага с bgp / rip и прочее.

[ShyLion]

шла 13 страница микротосрача...

[agach]

Если трафик до 1 Гбит/c  с перспективой на рост до 2-3 Гбит/c здесь Ericsson SE100 самый подходящий вариант. Несмотря на EOS найти бушный с нулевым или маленьким пробегом не проблема. По сравнению с тазиками и микротиками преимущество очевидно. настроил и забыл.

Больше 3 Гбит/с уже надо с 10-шными портами искать решение. Кто в этой нише чемпион тоже можно спорить долго. Из бушного тут можно сравнить se600 и asr1000, как думаете, корректно сравнение ?