[GeeZeeNburg]

1 час назад, NVV_RW сказал:

Могу сказать за des-3026/18/16/10

Согласно списку https://forum.nag.ru/index.php?/topic/58532-ischetsya-kommutator-na-dostup-bez-problem-s-hesh/, у DES-3010G тоже проблемы с хэшами.

 

1 час назад, Saab95 сказал:

Свичи от микротика тоже нормально работают

Пускай сначала SwOS до ума доведут, там ни фич, ничего. А свитчи с RouterOS выглядят как многопортовые SOHO-роутеры, страшно такое куда-то ставить. Главная претензия состоит в том, что если обыкновенный вендор делает L2 или L3-свитч и наделяет его каким-то функционалом, то этот вендор гарантирует, что оно будет работать, или будет починено, если не будет работать, и что внутри железо, которое тянет весь фичесет. А если мы берем свитч от микротика с RouterOS внутри, то мы получаем богатый функционал, которым страшно пользоваться, потому что никто не гарантирует, как оно будет работать на данном железе.

Универсальная прошивка для свитчей и для роутеров - наверное, самое странное решение, которое видела индустрия. Микротик в итоге сегментирует свою продукцию не по фичесету, как это делают большие братья, а по железу.

Изменено 29 марта, 2020 пользователем GeeZeeNburg

[disappointed]

18 часов назад, GeeZeeNburg сказал:

4.30.B28 последняя, она у нас везде. http://ftp.dlink.ru/pub/Switch/DES-3026/Firmware/DES3000_V4.30.B28.had

В вашем случае, может быть, конденсаторы подсохли, поэтому БП не сглаживает скачки.

 

Может, я их брал на НАГ-е дёшево, поэтому просто выбрасывал.

Там ещё порты флудили, один грозой вынесет, потом рядом ещё дохнут, начинает в аплинковый порт зеркалить.

Вообщем одна беда была.

[GeeZeeNburg]

@disappointed Хз, флудящие порты лечились простым их вырубанием. Единственно, пока грузится будет флудить, емнип.

А что поставили взамен 3026?

[nemo_lynx]

В 28.03.2020 в 00:45, GeeZeeNburg сказал:

Что критичного не умеет DES-3526? Спрашиваю без иронии.

Самое критичное в 3526 (как и в 3200 ревизий А1 и В1) - это конечно же быстро высыхающие кондюки + наличие пропеллеров. Причём, второе для нас оказалось наибольшим минусом. Было много жалоб жильцов на гудящий на весь подъезд ящик со свичём. Были даже случаи, когда свич в ящике гудел на чердаке, но его было слышно в квартире верхнего этажа. В серии 3200 С1 нет проблем с кондюками, нет пропеллеров (кроме 3200-52). Кроме того, эта серия при нормальном заземлении/занулении весьма устойчива к наведённой статике во время гроз.

[disappointed]

1 час назад, GeeZeeNburg сказал:

@disappointed Хз, флудящие порты лечились простым их вырубанием. Единственно, пока грузится будет флудить, емнип.

А что поставили взамен 3026?

бу 3526 и 3200-26(28)

[GeeZeeNburg]

13 минут назад, nemo_lynx сказал:

В серии 3200 С1 нет проблем с кондюками, нет пропеллеров

Я даже на сайт длинка сходил, в A1/B1 тоже нет вентиляторов.

[pppoetest]

Возможно речь за модификацию DES-xx52/3200-52

[nemo_lynx]

12 часов назад, GeeZeeNburg сказал:

Я даже на сайт длинка сходил, в A1/B1 тоже нет вентиляторов.

Да, но у ревизий A1/B1 порты от статики во время грозы мрут как мухи от дихлофоса. И никакое заземление не помогает. 

[Saab95]

19 часов назад, GeeZeeNburg сказал:

Пускай сначала SwOS до ума доведут, там ни фич, ничего. А свитчи с RouterOS выглядят как многопортовые SOHO-роутеры, страшно такое куда-то ставить. Главная претензия состоит в том, что если обыкновенный вендор делает L2 или L3-свитч и наделяет его каким-то функционалом, то этот вендор гарантирует, что оно будет работать, или будет починено, если не будет работать, и что внутри железо, которое тянет весь фичесет. А если мы берем свитч от микротика с RouterOS внутри, то мы получаем богатый функционал, которым страшно пользоваться, потому что никто не гарантирует, как оно будет работать на данном железе.

Универсальная прошивка для свитчей и для роутеров - наверное, самое странное решение, которое видела индустрия. Микротик в итоге сегментирует свою продукцию не по фичесету, как это делают большие братья, а по железу.

У микротика все коммутаторы уже идут с RouterOS, и настройка L2 через бриджи. Настроить транковый порт и снять вланы на абонентских портах там легко и без проблем. И на всех моделях его коммутаторов все едино. SwOS уже никто и не использует.

[GeeZeeNburg]

22 минуты назад, Saab95 сказал:

SwOS уже никто и не использует. 

Правильно понимаю, что это устаревшая технология?

Если честно, надеялся, что из SwOS вырастет что-то, может хипстерское, но достойное.

[Saab95]

1 минуту назад, GeeZeeNburg сказал:

Если честно, надеялся, что из SwOS вырастет что-то, может хипстерское, но достойное.

А вы сами пробовали?

Вот допустим все знают что порты 10Г на роутерах и коммутаторах это дорого. То есть есть модели где 1-2 порта 10Г, а если надо их, допустим, 4, то уже или ценник убегает, или там уже все порты 10Г. А у микротика есть коробочка - CRS305-1G-4S+, которая стоит копейки, но 4 порта 10Г умеет. При настройках коммутатора реально все 10Г и прокачивает. То есть можно в нее подключить канал из центра, и раздать на 3 роутера / коммутатора.

 

[GeeZeeNburg]

2 минуты назад, Saab95 сказал:

А вы сами пробовали?

То ли RB250GS, то ли RB260GS вертел в руках. Давно дело было, может с кем-то путаю, но на тестовом стенде при включении гигового и 100-мбитного линков были проблемы с буфером и трудности доступа в веб-морду. А для коробчонки, которая может лить из 10G в 1G, требования еще выше. И вот смотрю я спеки названного вами CRS305-1G-4S+ на официальном сайте https://mikrotik.com/product/crs305_1g_4s_in и вижу там фразу: The device has a 1 Gbit copper ethernet port for management access. Это нужно читать как "порт для красоты, не пытайтесь лить из 10G в 1G"?

[Saab95]

2 часа назад, GeeZeeNburg сказал:

То ли RB250GS, то ли RB260GS вертел в руках. Давно дело было, может с кем-то путаю, но на тестовом стенде при включении гигового и 100-мбитного линков были проблемы с буфером и трудности доступа в веб-морду.

Правильно, т.к. буфер переполнялся. Но это не во всех случаях происходило, а лишь когда трафик из гигового порта шел на 100+ скоростях. Мы таких устройств абонентам на оптике много тысяч ставили в свое время. Втыкались в коммутаторы длинк с гиговыми SFP портами, и никаких проблем не было с буфером. Т.к. абоненты потребляли менее, чем 100М, или уже более и подключались гиговым кабелем. А учитывая то, что даже в то время уже все компы, ноутбуки, роутеры и прочие, имели гиговые порты, то эта проблема нас совсем и не затрагивала.

 

2 часа назад, GeeZeeNburg сказал:

The device has a 1 Gbit copper ethernet port for management access. Это нужно читать как "порт для красоты, не пытайтесь лить из 10G в 1G"?

Нет, это надо понимать так - что для настройки подключайтесь в этот медный порт, т.к. ноутбуков с оптическим 10Г нет.

Другой смысл этого, что если нужно использовать полностью возможности устройства на скоростях 10Г, то не надо подключать в его оптические порты 1G устройства. Что бы исключить наличие IP интерфейсов и прослушивания на 10G портах, что бы ничего не залетало на CPU. Вот именно по этому его и подключают отдельным линком медным для управления. Но это ничего не говорит о том, что его нельзя использовать для перелива трафика - мы так постоянно делаем, и так же есть много устройств где IP управления на 10Г портах бриджа висит и никаких зависаний, глюков нет.

 

По сути это такой же порт подключенный к общему свич чипу. Ясно дело если лить в него больше чем 1Г, появится проблема буфера, но она на любом оборудовании появится.

[Стич]

В 27.03.2020 в 22:29, EShirokiy сказал:

Новое на доступ - SNR, если бу, то 3200-ХХ С1. 3526 только для неприхотливых абонентов, 3026 вообще трупы (живых не найти, часто дохнут, sfp порты через модули), 3028 смотрится куда приятнее.

чем snr лучше des-3200 или элтекс'а на доступ?

[darkagent]

1 минуту назад, Стич сказал:

чем snr лучше des-3200 или элтекс'а на доступ?

главный минус элтекса - в слабых блоках питания (тут они даже длинк переплюнули) и текстолит (были прецеденты, где после длительной эксплуатации ловили КЗ в текстолите).

основные минусы длинка - вечно меняющийся синтаксис команд cli, откровенно дерьмовый шедуллер, и вечная беда с залетанием трафика на cpu. вечные беды с релаями всех видов. 

ну и по цене des-3200 можно брать гигабитные снры. 

у элтекса и снр есть общие черты - например марвеловский чипсет. 

 

 

[Стич]

2 минуты назад, darkagent сказал:

главный минус элтекса - в слабых блоках питания (тут они даже длинк переплюнули) и текстолит (были прецеденты, где после длительной эксплуатации ловили КЗ в текстолите).

основные минусы длинка - вечно меняющийся синтаксис команд cli, откровенно дерьмовый шедуллер, и вечная беда с залетанием трафика на cpu. вечные беды с релаями всех видов. 

ну и по цене des-3200 можно брать гигабитные снры. 

у элтекса и снр есть общие черты - например марвеловский чипсет. 

 

 

Какой у SNR Буфер пакетов?

[alibek]

1 минуту назад, darkagent сказал:

главный минус элтекса - в слабых блоках питания

У нас их достаточно много для статистики, не сказал бы.

Вот где была проблема с БП — это QTECH 2900.

На Eltex проблем с БП не больше, чем на SNR.

Вдобавок и помирают они вполне пристойно и тихо, а не как D-Link, от которых шторм сыпет вовсю.

[darkagent]

8 минут назад, Стич сказал:

 Какой у SNR Буфер пакетов?

как и на элтексе, сколько в чип положено столько и есть. длинк имея такие же буфера просто ломает трафик из-за кривого шедуллера. 

[NiTr0]

В 30.03.2020 в 13:09, Saab95 сказал:

У микротика все коммутаторы уже идут с RouterOS

да-да, CSS наверное уже не выпускают? :)

 

В 30.03.2020 в 13:40, Saab95 сказал:

А у микротика есть коробочка - CRS305-1G-4S+, которая стоит копейки, но 4 порта 10Г умеет.

угу, и внутри какая-то унылая сохо какашка с буферами по 128 килобайт...

кстати, когда там рукожопы победят проблему, что unknown unicast пакеты сыпятся на проц, вешая всю вундервафлю? :)

[Saab95]

10 часов назад, NiTr0 сказал:

да-да, CSS наверное уже не выпускают? :)

Нет эту линейку сворачивают, потому что web интерфейс на микротике никому не нужен.

 

10 часов назад, NiTr0 сказал:

угу, и внутри какая-то унылая сохо какашка с буферами по 128 килобайт...

Это вообще коммутатор на 10Г, ему буферы большие не нужны, если не переливать из 10Г портов в 1Г.

 

10 часов назад, NiTr0 сказал:

кстати, когда там рукожопы победят проблему, что unknown unicast пакеты сыпятся на проц, вешая всю вундервафлю? :)

А откуда они возьмутся в этом сегменте сети? Может сначала на свои руки посмотреть?

[TriKS]

25 минут назад, Saab95 сказал:

Это вообще коммутатор на 10Г, ему буферы большие не нужны, если не переливать из 10Г портов в 1Г.

В цитатник, однозначно.

29 минут назад, Saab95 сказал:

А откуда они возьмутся в этом сегменте сети?

Ах ну да. L2 это ведь устаревшая технология. L3 работает без L2. Как мы забыть то могли ))) Ну и учитывая нащупывание правильных конфигураций - таки легче всего выловить такой косяк. Особенно с вашими резервированиями по 10 линков ))

[Saab95]

1 час назад, TriKS сказал:

Особенно с вашими резервированиями по 10 линков ))

У нас 10Г линки идут между портами маршрутизаторов, которые устанавливают связь по OSPF. Никакого другого трафика там нет, это вам не тысячи абонентских вланов передавать, проблем не бывает.

 

 

[TriKS]

10 минут назад, Saab95 сказал:

У нас 10Г линки идут между портами маршрутизаторов, которые устанавливают связь по OSPF. Никакого другого трафика там нет,

Ух ты. Т.е. микротику нужны отдельные порты для OSPF? интересно. А абонтрафик куда бегает? В соседние порты? Это такой новый вид изоляции клиентского трафика? )))

Ну и опять же пи**ите. В соседней теме сказка другая:

3 часа назад, Saab95 сказал:

2. Стоит несколько 10Г коммутаторов (для защиты от выхода из строя), каждый BGP сервер соединен со всеми шейперами.

3. После шейперов так же стоят 10Г коммутаторы, к которым подключены роутеры распределения. 

Ну вы поняли: или крестик, или трусы.

Изменено 3 апреля, 2020 пользователем TriKS

[Saab95]

49 минут назад, TriKS сказал:

Ух ты. Т.е. микротику нужны отдельные порты для OSPF? интересно. А абонтрафик куда бегает? В соседние порты? Это такой новый вид изоляции клиентского трафика? )))

У микротика всего 2 порта 10Г в роутерах 1036.

 

49 минут назад, TriKS сказал:

Ну вы поняли: или крестик, или трусы.

И что не так?

Сначала стоят 10Г коммутаторы, к которым подключены линки провайдера. Далее 1036 для BGP и NAT, дальше опять 10Г коммутатор, после 1036 шейпера, далее 10Г коммутаторы и в них приходят каналы от сети распределения.

[TriKS]

Кэп, ты перечитай что пишешь то. Не спеша. Вдумчиво. А потом выпригивай с опровержениями.

То у вас роутеры с роутерами и только OSPF, а потом появляются еще и свичи.

Я понимаю, что тут не место рассказывать о том как работает IP и Eth. Это начальный уровень при изучении сетей в принципе. Но прежде чем писать откровеннейшую чушь, вы хоть бы азы подтянули.

Изменено 3 апреля, 2020 пользователем TriKS