Vladnik Опубликовано 24 марта, 2020 · Жалоба В процессе поиска решения для строительства р/моста в частотном диапазоне 6-6,45ГГц нашел вот такое оборудование https://www.rotek.ru/product/besprovodnyy-shirokopolosnyy-dostup-bshpd/abonentskie-stantsii-bshpd-i-radiomosty/. Есть ли у кого опыт зксплуатации такого оборудования, замеченные недостатки, реальное соответствие заявленных характеристик в практическом применении и т.д.заранее благодарен ответившим. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bandit Опубликовано 24 марта, 2020 · Жалоба Корпус на Лиго похож)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 24 марта, 2020 · Жалоба 1 час назад, Bandit сказал: Корпус на Лиго похож)) Это и есть лиго. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fanger Опубликовано 25 марта, 2020 · Жалоба Сколько 5-N-PRO это чудо стоит? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vladnik Опубликовано 25 марта, 2020 · Жалоба 2 часа назад, fanger сказал: Сколько 5-N-PRO это чудо стоит? Задал этот вопрос поизводителю,пока ответа нет. Говорят,что в связи с короновирусом сотрудники работают по удаленке и нужно еще немного подождать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 25 марта, 2020 · Жалоба В 24.03.2020 в 14:54, Vladnik сказал: В процессе поиска решения для строительства р/моста в частотном диапазоне 6-6,45ГГц нашел вот такое оборудование https://www.rotek.ru/product/besprovodnyy-shirokopolosnyy-dostup-bshpd/abonentskie-stantsii-bshpd-i-radiomosty/. Есть ли у кого опыт зксплуатации такого оборудования, замеченные недостатки, реальное соответствие заявленных характеристик в практическом применении и т.д.заранее благодарен ответившим. Не надо ничего искать на ж*пу приключений. Провереное решение на Cambium Force 300 CSM работает с 4.9 до 6.2 ГГц. Cambium PTP550E - 4.9-6.2Ггц. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 26 марта, 2020 · Жалоба 13 часов назад, slv700 сказал: Не надо ничего искать на ж*пу приключений. Провереное решение на Cambium Force 300 CSM работает с 4.9 до 6.2 ГГц. Cambium PTP550E - 4.9-6.2Ггц. Ну да, ну да. Проверено годами эксплуатации)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fanger Опубликовано 26 марта, 2020 · Жалоба 17 часов назад, slv700 сказал: Провереное решение на Cambium Force 300 CSM работает с 4.9 до 6.2 ГГц. Где его можно приобрести в России? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vladnik Опубликовано 26 марта, 2020 · Жалоба 2 часа назад, fanger сказал: Где его можно приобрести в России? Говорят,что первые поставки будут в начале лета 2 часа назад, fanger сказал: Где его можно приобрести в России? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 26 марта, 2020 · Жалоба 11 часов назад, SSD сказал: Ну да, ну да. Проверено годами эксплуатации)) Force 300 CSM - полгода, Force 300-25, PTP550 - 2 года. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 28 марта, 2020 · Жалоба В 27.03.2020 в 03:17, slv700 сказал: Force 300 CSM - полгода, Force 300-25 - 2 года софта для нормальной организации линка точка точка до сих пор нет а линк с пингом в 25-40 мс под нагрузкой даже в 100 мбит в TDD как то сомнительно востребован Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 29 марта, 2020 · Жалоба В 28.03.2020 в 14:24, Constantin сказал: а линк с пингом в 25-40 мс под нагрузкой даже в 100 мбит в TDD как то сомнительно востребован Не надоело еще говновбросы делать? У всех работает нормально, у тебя одного все по дебильному. Ищи проблемы в себе, в своей рукожопости, а не в оборудовании. А может ты специально все врешь, какие же у тебя мотивы? Или ты просто дурак, и делаешь это от недостатка ума? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 29 марта, 2020 · Жалоба Вот линк на Force 300-25, 5 км, канал 40 МГц, TDD, frame size 5 ms, живой трафик 120+ Mbps 40 bytes from *******.7: icmp_req=6 ttl=64 time=2.36 ms 40 bytes from *******.7: icmp_req=7 ttl=64 time=4.98 ms 40 bytes from *******.7: icmp_req=8 ttl=64 time=5.02 ms 40 bytes from *******.7: icmp_req=9 ttl=64 time=4.74 ms 40 bytes from *******.7 : icmp_req=10 ttl=64 time=4.39 ms 40 bytes from *******.7: icmp_req=11 ttl=64 time=6.94 ms 40 bytes from *******.7: icmp_req=12 ttl=64 time=4.37 ms 40 bytes from *******.7: icmp_req=13 ttl=64 time=3.66 ms 40 bytes from *******.7: icmp_req=14 ttl=64 time=2.37 ms 40 bytes from *******.7: icmp_req=15 ttl=64 time=6.59 ms 40 bytes from *******.7: icmp_req=16 ttl=64 time=3.82 ms 40 bytes from *******.7: icmp_req=17 ttl=64 time=2.81 ms 40 bytes from *******.7: icmp_req=18 ttl=64 time=5.82 ms 40 bytes from *******.7: icmp_req=19 ttl=64 time=3.75 ms 40 bytes from *******.7: icmp_req=20 ttl=64 time=3.54 ms --- *******.7 ping statistics --- 20 packets transmitted, 20 received, 0% packet loss, time 19028ms rtt min/avg/max/mdev = 1.482/4.254/6.943/1.364 ms Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 29 марта, 2020 · Жалоба Вот линк на Force 300-25, 13 км, трафик 100 Mbps. TDD =25/75. 0 bytes from *******218: icmp_req=8 ttl=64 time=7.55 ms 40 bytes from *******.218: icmp_req=9 ttl=64 time=6.18 ms 40 bytes from *******.218: icmp_req=10 ttl=64 time=3.46 ms 40 bytes from *******.218: icmp_req=11 ttl=64 time=2.82 ms 40 bytes from *******.218: icmp_req=12 ttl=64 time=11.2 ms 40 bytes from *******.218: icmp_req=13 ttl=64 time=4.18 ms 40 bytes from *******.218: icmp_req=14 ttl=64 time=2.61 ms 40 bytes from *******.218: icmp_req=15 ttl=64 time=5.39 ms 40 bytes from *******.218: icmp_req=16 ttl=64 time=4.53 ms 40 bytes from *******.218: icmp_req=17 ttl=64 time=5.97 ms 40 bytes from *******.218: icmp_req=18 ttl=64 time=4.48 ms 40 bytes from *******.218: icmp_req=19 ttl=64 time=3.14 ms 40 bytes from *******.218: icmp_req=20 ttl=64 time=6.40 ms --- *******.218 ping statistics --- 20 packets transmitted, 20 received, 0% packet loss, time 19032ms rtt min/avg/max/mdev = 2.612/5.555/11.225/2.495 ms Режим ePTP ( v.4.5RC69). 40 bytes from ********.218: icmp_req=6 ttl=64 time=3.50 ms 40 bytes from ********.218: icmp_req=7 ttl=64 time=4.57 ms 40 bytes from ********.218: icmp_req=8 ttl=64 time=4.27 ms 40 bytes from ********.218: icmp_req=9 ttl=64 time=4.72 ms 40 bytes from ********.218: icmp_req=10 ttl=64 time=4.16 ms 40 bytes from ********.218: icmp_req=11 ttl=64 time=5.25 ms 40 bytes from ********.218: icmp_req=12 ttl=64 time=3.25 ms 40 bytes from ********.218: icmp_req=13 ttl=64 time=3.07 ms 40 bytes from ********.218: icmp_req=14 ttl=64 time=3.23 ms 40 bytes from ********.218: icmp_req=15 ttl=64 time=3.82 ms 40 bytes from ********.218: icmp_req=16 ttl=64 time=3.76 ms 40 bytes from ********.218: icmp_req=17 ttl=64 time=3.85 ms 40 bytes from 1********.218: icmp_req=18 ttl=64 time=3.00 ms 40 bytes from ********.218: icmp_req=19 ttl=64 time=2.84 ms 40 bytes from ********.218: icmp_req=20 ttl=64 time=4.52 ms --- ********.218 ping statistics --- 20 packets transmitted, 20 received, 0% packet loss, time 19027ms rtt min/avg/max/mdev = 2.843/3.883/5.253/0.686 ms Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 30 марта, 2020 · Жалоба 16 часов назад, slv700 сказал: Вот линк на Force 300-25, 13 км, трафик 100 Mbps. TDD =25/75. 0 bytes from *******218: icmp_req=8 ttl=64 time=7.55 ms 40 bytes from *******.218: icmp_req=9 ttl=64 time=6.18 ms 40 bytes from *******.218: icmp_req=10 ttl=64 time=3.46 ms 40 bytes from *******.218: icmp_req=11 ttl=64 time=2.82 ms 40 bytes from *******.218: icmp_req=12 ttl=64 time=11.2 ms 40 bytes from *******.218: icmp_req=13 ttl=64 time=4.18 ms 40 bytes from *******.218: icmp_req=14 ttl=64 time=2.61 ms 40 bytes from *******.218: icmp_req=15 ttl=64 time=5.39 ms 40 bytes from *******.218: icmp_req=16 ttl=64 time=4.53 ms 40 bytes from *******.218: icmp_req=17 ttl=64 time=5.97 ms 40 bytes from *******.218: icmp_req=18 ttl=64 time=4.48 ms 40 bytes from *******.218: icmp_req=19 ttl=64 time=3.14 ms 40 bytes from *******.218: icmp_req=20 ttl=64 time=6.40 ms --- *******.218 ping statistics --- 20 packets transmitted, 20 received, 0% packet loss, time 19032ms rtt min/avg/max/mdev = 2.612/5.555/11.225/2.495 ms Режим ePTP ( v.4.5RC69). 40 bytes from ********.218: icmp_req=6 ttl=64 time=3.50 ms 40 bytes from ********.218: icmp_req=7 ttl=64 time=4.57 ms 40 bytes from ********.218: icmp_req=8 ttl=64 time=4.27 ms 40 bytes from ********.218: icmp_req=9 ttl=64 time=4.72 ms 40 bytes from ********.218: icmp_req=10 ttl=64 time=4.16 ms 40 bytes from ********.218: icmp_req=11 ttl=64 time=5.25 ms 40 bytes from ********.218: icmp_req=12 ttl=64 time=3.25 ms 40 bytes from ********.218: icmp_req=13 ttl=64 time=3.07 ms 40 bytes from ********.218: icmp_req=14 ttl=64 time=3.23 ms 40 bytes from ********.218: icmp_req=15 ttl=64 time=3.82 ms 40 bytes from ********.218: icmp_req=16 ttl=64 time=3.76 ms 40 bytes from ********.218: icmp_req=17 ttl=64 time=3.85 ms 40 bytes from 1********.218: icmp_req=18 ttl=64 time=3.00 ms 40 bytes from ********.218: icmp_req=19 ttl=64 time=2.84 ms 40 bytes from ********.218: icmp_req=20 ttl=64 time=4.52 ms --- ********.218 ping statistics --- 20 packets transmitted, 20 received, 0% packet loss, time 19027ms rtt min/avg/max/mdev = 2.843/3.883/5.253/0.686 ms и кто то обвиняет меня во лжи? как бы разницы между тдд и eptp как бы и нет .... и конечно показываем хороший кусочек, долго выбирал? покажи статистику после хотябы пары сотен пакетов. клоун ты наш Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bandit Опубликовано 30 марта, 2020 · Жалоба 39 минут назад, Constantin сказал: клоун ты наш Костя, ну что ты так сразу грубо то :) Славки он очень грамотный и хитрый маркетолог :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 30 марта, 2020 · Жалоба 9 часов назад, Constantin сказал: и кто то обвиняет меня во лжи? как бы разницы между тдд и eptp как бы и нет .... и конечно показываем хороший кусочек, долго выбирал? покажи статистику после хотябы пары сотен пакетов. Вот два раза по сто пакетов. Линк на PTP550 6 км, прошивка 4.5 RC69. Force 300 - половинка PTP550, прошивка та же самая. TDD =25/75. 40 bytes from : icmp_req=89 ttl=64 time=9.68 ms 40 bytes from : icmp_req=90 ttl=64 time=8.00 ms 40 bytes from : icmp_req=91 ttl=64 time=5.89 ms 40 bytes from : icmp_req=92 ttl=64 time=5.23 ms 40 bytes from : icmp_req=93 ttl=64 time=13.6 ms 40 bytes from : icmp_req=94 ttl=64 time=2.74 ms 40 bytes from : icmp_req=95 ttl=64 time=6.47 ms 40 bytes from : icmp_req=96 ttl=64 time=3.69 ms 40 bytes from : icmp_req=97 ttl=64 time=2.71 ms 40 bytes from : icmp_req=98 ttl=64 time=2.61 ms 40 bytes from : icmp_req=99 ttl=64 time=11.4 ms 40 bytes from : icmp_req=100 ttl=64 time=5.51 ms --- ***** 89 ping statistics --- 100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 99137ms rtt min/avg/max/mdev = 1.574/5.127/13.696/2.181 ms 40 bytes from.89: icmp_req=94 ttl=64 time=2.89 ms 40 bytes from : icmp_req=95 ttl=64 time=5.62 ms 40 bytes from : icmp_req=96 ttl=64 time=13.0 ms 40 bytes from : icmp_req=97 ttl=64 time=5.95 ms 40 bytes from : icmp_req=98 ttl=64 time=5.35 ms 40 bytes from : icmp_req=99 ttl=64 time=4.47 ms 40 bytes from : icmp_req=100 ttl=64 time=6.39 ms --- 176.107.89.89 ping statistics --- 100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 99125ms rtt min/avg/max/mdev = 1.868/5.300/13.076/2.331 ms Загрузка канала 80 МГц - живой трафик >330Mbps Force 300 -25 , 5 км, TDD=25/75 Пинг два раза по 100. 40 bytes from .7: icmp_req=93 ttl=64 time=2.79 ms 40 bytes from 7.7: icmp_req=94 ttl=64 time=5.78 ms 40 bytes from .7: icmp_req=95 ttl=64 time=5.25 ms 40 bytes from .7: icmp_req=96 ttl=64 time=2.47 ms 40 bytes from .7: icmp_req=97 ttl=64 time=1.96 ms 40 bytes from .7: icmp_req=98 ttl=64 time=5.36 ms 40 bytes from 7: icmp_req=99 ttl=64 time=3.61 ms 40 bytes from 1.7: icmp_req=100 ttl=64 time=3.28 ms --- 1 *** 7.7 ping statistics --- 100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 99156ms rtt min/avg/max/mdev = 1.663/4.805/11.654/1.980 ms Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 30 марта, 2020 · Жалоба 0 bytes from *****.7: icmp_req=95 ttl=64 time=5.98 ms 40 bytes from *****7.7: icmp_req=96 ttl=64 time=4.07 ms 40 bytes from *****7.7: icmp_req=97 ttl=64 time=2.69 ms 40 bytes from *****.7: icmp_req=98 ttl=64 time=5.83 ms 40 bytes from *****.7: icmp_req=99 ttl=64 time=5.33 ms 40 bytes from 1*****7.7: icmp_req=100 ttl=64 time=7.83 ms --- 1*****.7 ping statistics --- 100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 99160ms rtt min/avg/max/mdev = 1.807/5.243/12.964/2.160 ms Загрузка канала 150+ Mbps Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 30 марта, 2020 · Жалоба Таких примеров -сотни. Только у тебя какие то невменяемые результаты, которые в виде реальных скринов ( одни только говновбросы) никто не видел. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 30 марта, 2020 · Жалоба 13 часов назад, Constantin сказал: как бы разницы между тдд и eptp как бы и нет .... Есть разница, в ePTP задержка в среднем на 2 мс меньше. Обьясняется просто. При длине фрейма 5 мс и TDD DL/UL =75/25, средняя задержка -5-6 мс ( d в DL идет пинг ICMP в промежутке от 0... 4 мс, обратно в UL 4...5 мс. Если есть ARQ ретрасмитты ( из за помех) ,то пакеты в том числе ICMP повторяются и задержка увеличивается. В режиме ePTP переменный фрейм ( примерно 2-3 мс) и переменное ( адаптивное ) деление DL/UL. Средняя задержка 2-3 мс. В прошивке 4.6 будет также фрейм 2.5мс и flexible ( adaptive ) деление UL/DL. В этом режиме задержка будет примерно такая же как в ePTP. Этот режим нужен для PTP550, для его работы в бондинге в 2-х каналах, а также для синхронизации. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 31 марта, 2020 · Жалоба 7 часов назад, slv700 сказал: Если есть ARQ ретрасмитты ( из за помех) ,то пакеты в том числе ICMP повторяются и задержка увеличивается. Из-за ретрансмиттов- повторов передачи потерянных или поврежденных помехами пакетов, увеличивается джиттер ( колебание задержки ) и средняя задержка . Максимальное количество повторов пакетов у Камбиум - 8. Если пакет не восстановлен на L2 на 8 повторах передачи, то дальше поврежденные пакеты ( отмечаются как Drop Packets) повторяются на L3/L4 в TCP стеке протокола. Если у Constantina действительно есть задержка 25-40мс, то это значит что у него большинство пакетов ( 50-70%) повторяются и большинство из них повторяются по 5-8 раз ( 5 ms *5=25ms, 5x8=40ms). Сколько в канале % ретрансмиттов можно увидеть в Monitor-Performance. В канале не рекомендуется иметь больше 5% Retransmission packets . И Error/Capacity Drop Packets должно быть ( желательно быть) 0%. Вот потери на линке на Force 300-25 ( скрины приведены выше) c задержкой rtt min/avg/max/mdev = 2.612/5.555/11.225/2.495 ms Error Drop Packets 199 956 packets (0%) Capacity Drop Packets 596 991 (0%) Retransmission Packets 16 348 327 packets (2%) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 31 марта, 2020 · Жалоба На линке неслабые помехи, но и задержка очень даже неплохая. У Constantina видимо цифра Retransmission Packets превышает 50-70%,и при этом совершенно определенно есть дропы Error Drop Packets в радио, что переносит решение задачи восстановления пакетов на TCP уровень, а это очень хреново, падает реальная скорость. Что Constantin трудно это посмотреть и увидеть в какую ж*пу загнан у тебя линк ? Это каким же нужно быть долбодятлом, чтобы не видеть состояние линка и обвинять в его плохой работе оборудование? Для решения этой проблемы нужно или уходить на более чистый канал или повышать энергетику линка - отношение сигнала к помехе применением антенн с более высоким усилением. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 31 марта, 2020 · Жалоба Причем почти точно так же работают ВСЕ синхронные системы с ARQ. Разница между ними в помехойстойчивости - количестве потерь и ретрансмиттов при одинаковом CINR. Но зависимость задержки от одинакового % рентрансмиттов - идентичная, там работает уже математика, а не физика -радио. Смотрим на линк AF5X HD, frame 5 ms, дальность 5 км. Трафик 100 Mbps. Пинг задан длинными пакетами 1470 байт, чтобы не срабатывал фокус с приоритизацией ICMP пакетов. При этом ясно, что если frame уменьшить до 2 ms, то и джттер и средняя задержка будут меньше, раза в 1.5. Вот аналогичный линк на Force 300-25 , фрейм 5 ms, дальность 5 км. Трафик 100 Mbps. Пинг пакетами 1470 байт. 1478 bytes from 7.7: icmp_req=94 ttl=64 time=9.01 ms 1478 bytes from 7.7: icmp_req=95 ttl=64 time=2.14 ms 1478 bytes from 7.7: icmp_req=96 ttl=64 time=5.62 ms 1478 bytes from 7.7: icmp_req=97 ttl=64 time=4.91 ms 1478 bytes from 7.7: icmp_req=98 ttl=64 time=2.26 ms 1478 bytes from 7.7: icmp_req=99 ttl=64 time=6.65 ms 1478 bytes from 7.7: icmp_req=100 ttl=64 time=5.49 ms --- 1.7 ping statistics --- 100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 99149ms rtt min/avg/max/mdev = 1.668/4.478/11.106/1.779 ms Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 31 марта, 2020 · Жалоба У Force 300 джиттер и немного средняя задержка меньше, чем AF5X HD потому что за 10 дней со дня сброса счетчиков Time Since Last Reset 0010:21:25:24 Total Transmitted Packets 7 221 200 463 packets (100%) Error Drop Packets 1 081 packets (0%) Capacity Drop Packets 42 037 (0%) Retransmission Packets 36 514 packets (0%) Т..е практически нет ретрасмиттов. А у AF5x HD они есть, не намного, но больше, просто другие условия. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 31 марта, 2020 · Жалоба В 24.03.2020 в 15:54, Vladnik сказал: В процессе поиска решения для строительства р/моста в частотном диапазоне 6-6,45ГГц нашел вот такое оборудование https://www.rotek.ru/product/besprovodnyy-shirokopolosnyy-dostup-bshpd/abonentskie-stantsii-bshpd-i-radiomosty/. Есть ли у кого опыт зксплуатации такого оборудования, замеченные недостатки, реальное соответствие заявленных характеристик в практическом применении и т.д.заранее благодарен ответившим. На картинке у них LigoWave LigoPTP 6-25 RapidFire. При этом упоминается, что может работать в PTP/PTMP-режиме. На самом деле именно серия RapidFire может работать только в PTP. Для PTP/PTMP у них другая линейка - LigoDLB. В целом рабочая линейка устройств за исключением нескольких багов, о которых писал в теме про Лиго. В 25.03.2020 в 15:25, Vladnik сказал: Задал этот вопрос поизводителю,пока ответа нет. Говорят,что в связи с короновирусом сотрудники работают по удаленке и нужно еще немного подождать. У Лиго были проблемы с производством в прошлом году. К концу года возобновили производство линейки 5 ГГц, но потом китайский НГ и короновирус все остановили. Сейчас ожидается возобновление производства устройств, на которые есть большой спрос - 5 ГГц. 6 ГГц делали специально для России и очень сомневаюсь, что в ближайшее время они запустят и эту линейку. В любом случае, цена на эти устройства с шильдиком другого производителя будет значительно выше. В 25.03.2020 в 17:48, slv700 сказал: Не надо ничего искать на ж*пу приключений. Провереное решение на Cambium Force 300 CSM работает с 4.9 до 6.2 ГГц. Cambium PTP550E - 4.9-6.2Ггц. Кто-то врет и не краснеет. На вашем сайте указан диапазон частот 4910-5970: Некоторое время назад на украинском форуме вы утверждали, что работает до 6125: Чему верить в итоге? Вашему сайту, вашему высказыванию на другом форуме или на этом форуме? Есть пруфы, подтверждающие нормальную работу этих устройств в 6 ГГц? Прошлая линейка Cambium 6 ГГц оказалась фактически нерабочей. По этой же причине вы ее и не предлагаете здесь. Если уж говорить про диапазон до 6200 МГц, то будет правильным упомянуть AF-5XHD, который реально работает в этом участке. Не на словах, а на практике: В 26.03.2020 в 19:17, slv700 сказал: Force 300 CSM - полгода, Force 300-25, PTP550 - 2 года. На сколько они проверены можно почитать на украинском форуме, где народ плюется от них и ждет очередную прошивку, которая может быть решит их проблемы. 5 минут назад, slv700 сказал: У Force 300 джиттер и немного средняя задержка меньше Ваша задержка в этой теме никого не интересует. Перестаньте флудить! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...