Отзывы по 2990/2995/3850 на L2-агрегацию

[alibek]

Подбираю коммутаторы под выносы, требования минимальные.

Раньше использовали QTECH 3900 и SNR 3750.

Требования:

• два БП или БП + RPS
• wirespeed
• порты SFP, 24 штуки
• порты SFP+, 4 штуки
• размер FDB не менее 16К (лучше 32)
• учет VLAN в хеш-функции
• igmp snooping, не менее 1К групп
• ACL с учетом ethertype, L3, L4
• LACP/Etherchannel

Пожелания:

• отдельный mgmt-интерфейс
• QinQ
• OSPF, BGP
• MPLS
• не менее 2 сессий зеркалирования (или в крайнем случае отключение mac-learning)
• зеркалирование N:1, N:M
• jumbo не менее 9600 байт
• низкое энергопотребление
• низкое тепловыделение

 

По характеристикам более всего подходит 3850, но ранее с этой моделью не сталкивался.

2995 брали, пара штук в эксплуатации, особых претензий к ним нет, разве что хеш-функция довольно странная (были коллизии, пока не задали mac-address-table bucket size).

[Aleksey Sonkin]

@alibekS3850G практически аналогична S2995G, только производительнее. Сравнение есть в статье. Добавлю, что хэш функция была оптимизирована еще в самых первых версиях ПО.

[alibek]

А в чем выражается производительность?

Ведь коммутация аппаратная.

[Aleksey Sonkin]

@alibek Например в двухядерном процессоре. По ссылке в принципе указаны все основные отличия. Это как я уже сказал процессор, размер таблиц ARP и LPM. Из ваших пожеланий отсутствует только MPLS.

[alibek]

Ссылку и отличия я смотрел. А в чем это выражается практически?

Вероятно, более отзывчивый CLI и более быстрая работа SNMP.

Что-то еще?

[Aleksey Sonkin]

@alibek CPU необходим для работы control-plane в целом, в том числе для генерации и обработки служебных сообщений, таких как ARP, IGMP, STP, LLDP и прочих. В итоге от производительности CPU зависит количество клиентов, которых можно эффективно терминировать на коммутаторе.