xakep7 Опубликовано 16 июня, 2020 (изменено) · Жалоба Между тем вышла 7.0 бета с включенным bgp multicore и обновлением ядра linux до 5.6.3. Кто уже тестировал? Изменено 16 июня, 2020 пользователем xakep7 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
maxkst Опубликовано 16 июня, 2020 (изменено) · Жалоба В 15.06.2020 в 12:28, morf сказал: Это да, даже RouterOS начинается немного лучше работать, но сразу пропадает возможность использовать High Available. В чем смысл спрашивается ? А в чем смысл делать виртуальное поделие, которое работает фигово? Cold Steel походу рулит 2 часа назад, xakep7 сказал: Между тем вышла 7.0 бета с включенным bgp multicore и обновлением ядра linux до 5.6.3. Кто уже тестировал? Очень интересненько, надо затестить Изменено 16 июня, 2020 пользователем maxkst Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
morf Опубликовано 16 июня, 2020 (изменено) · Жалоба 13 минут назад, maxkst сказал: Очень интересненько, надо затестить Между прочем, уже появилось 2 причины затестить ROS7 - это посмотреть, как оно работает в виртуальной среде (обычный нат+роутинг) и, конечно, BGP. Изменено 16 июня, 2020 пользователем morf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
morf Опубликовано 26 июня, 2020 (изменено) · Жалоба В 16.06.2020 в 23:22, morf сказал: Между прочем, уже появилось 2 причины затестить ROS7 - это посмотреть, как оно работает в виртуальной среде (обычный нат+роутинг) и, конечно, BGP. Запустил 2 ROS (V6 и V7) на Citrix XenServer, т.к. под рукой был только он. Включил NAT для всего проходящего трафика и пустил через них 0.5-1 Gbit реального трафика. Разницы никакой - виртуальные машины грузились абсолютно одинаково. Тут может "собака зарыта" в виртуальной сетевой подсистеме XenServer'a. Поэтому я попробовал запустить образ VyOS с такими же параметрами (NAT + 0.5-1 Gbit). Нагрузка оказалась на ~30% ниже, чем при использовании ROS v6/7. Делаю выводы, что виртуальная сетевая подсистема гипервизора не очень-то и при чём :) Изменено 26 июня, 2020 пользователем morf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qlobus Опубликовано 18 июля, 2020 · Жалоба В 17.06.2020 в 00:22, morf сказал: Между прочем, уже появилось 2 причины затестить ROS7 А один из этих причин не BGP? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
morf Опубликовано 18 июля, 2020 · Жалоба 1 час назад, Qlobus сказал: А один из этих причин не BGP? Ага. Насчёт работы в виртуальной среде - ни фига не изменилось. Насчёт BGP, хороший вопрос... Я бы ещё vxlan хотел пощупать, но судя по тестам на официальном форуме, то ничего путного. Кстати, у меня есть CCR1036, попробую на него накатить V7 и поиграться с фулвью. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qlobus Опубликовано 18 июля, 2020 · Жалоба 1 час назад, morf сказал: Насчёт BGP, хороший вопрос... Кстати, у меня есть CCR1036, попробую на него накатить V7 и поиграться с фулвью. С нетерпением ждём от вас новостей...))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pppoetest Опубликовано 19 июля, 2020 · Жалоба В 26.05.2020 в 04:38, WY6EPT сказал: любой гуй сделан лишь для одного, ускорить процесс ввода рутинных команд. а это драгоценное время. Процесс ввода рутинных команд автоматизируется батниками а не гуём. В 26.05.2020 в 13:17, jffulcrum сказал: Вон в курсах CCNA вообще Python теперь есть. Ахах. Серьёзно? В 27.05.2020 в 01:15, Qlobus сказал: Кроме этого были моменты что в время отдыха и т.п., при случии аварии, хватило проста на смартфоне открыт GUI (микротик TikApp) и проверит какой влан/интерфейс не работает. Для этого существуют дашборды всяких заббиксов и прочих систем мониторинга, но никак не гуёвые рулилки железок, за прямой доступ ТП к оным, имхо, вообще надо бить по рукам. В 28.05.2020 в 12:29, TriKS сказал: Вообще дежурному должен маячить zabbix/prtg. А не бегать по консолям и вебам... +1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
morf Опубликовано 26 июля, 2020 (изменено) · Жалоба В 16.06.2020 в 23:22, morf сказал: Между прочем, уже появилось 2 причины затестить ROS7 - это посмотреть, как оно работает в виртуальной среде (обычный нат+роутинг) и, конечно, BGP. CCR1036 при прошивке на ROS v7.1 b1 превращается в тыкву. Пробовал BGP в ROS v71.b1 на CHR, но пока чёт не понял... Могу сказать, есть ли разница, если кто-нибудь через мультихоп поднимет с тестовым CHR сессию и отдаст FV :) Изменено 27 июля, 2020 пользователем morf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qlobus Опубликовано 26 июля, 2020 (изменено) · Жалоба 1 час назад, morf сказал: CCR1036 при прошивке на ROS v7.b1 превращается в тыкву. Надо другую версию проверить... бета 7... What's new in 7.0beta7 (2020-Jun-3 16:31):!) enabled BGP support with multicore peer processing (CLI only); !) system kernel has been updated to version 5.6.3; А вы на бета 1... Изменено 26 июля, 2020 пользователем Qlobus Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
morf Опубликовано 26 июля, 2020 (изменено) · Жалоба 29 минут назад, Qlobus сказал: Надо другую версию проверить... бета 7... What's new in 7.0beta7 (2020-Jun-3 16:31):!) enabled BGP support with multicore peer processing (CLI only); !) system kernel has been updated to version 5.6.3; А вы на бета 1... Прошу прощения, конечно, 7.1b1. На днях вышла. На ней и пробовал. Изменено 26 июля, 2020 пользователем morf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qlobus Опубликовано 27 июля, 2020 · Жалоба 3 часа назад, morf сказал: 7.1b1 А ок тогда. Ну что там? без толку? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
morf Опубликовано 27 июля, 2020 (изменено) · Жалоба В общем. Не поленился поднял BIRD, отдал ему FV с 818 тыс. записей. Дальше поднял сессию на CHR ROS v7.1b1. FV залилось ровно за 30 секунд. В обычном состоянии процессов "routing" около 2, во время заливики FV их количество увеличивается до 10-12 и, похоже, что нагрузка распределяется. Попробовал выключать/включать сессию - таблица учищается за, примерно, 5-10 секунд. Изменено 27 июля, 2020 пользователем morf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SyJet Опубликовано 27 июля, 2020 · Жалоба 1 час назад, morf сказал: В общем. Не поленился поднял BIRD, отдал ему FV с 818 тыс. записей. Дальше поднял сессию на CHR ROS v7.1b1. FV залилось ровно на 30 секунд. В обычном состоянии процессов "routing" около 2, во время заливики FV их количество увеличивается до 10-12 и, похоже, что нагрузка распределяется. Попробовал выключать/включать сессию - таблица учищается за, примерно, 5-10 секунд. Уже отлично Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
morf Опубликовано 27 июля, 2020 · Жалоба 8 часов назад, SyJet сказал: Уже отлично Я, похоже, ввел в заблуждение. За 15 сек залилось. В прошлый раз BIRD отдавал FV сразу двум пирам. В этот раз попробовал только с одним. Воспроизводилось каждый раз - около 15 секунд. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AAS Опубликовано 27 июля, 2020 · Жалоба В 07.03.2020 в 00:08, jora_1 сказал: @morf Так и не понял, x86 поддерживает более 2гб оперативы и новые версии роутер ос? а в чем собственно проблема ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qlobus Опубликовано 27 июля, 2020 · Жалоба 3 часа назад, morf сказал: Я, похоже, ввел в заблуждение. За 15 сек залилось. В прошлый раз BIRD отдавал FV сразу двум пирам. В этот раз попробовал только с одним. Воспроизводилось каждый раз - около 15 секунд. Итог??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qlobus Опубликовано 27 июля, 2020 · Жалоба 25 минут назад, AAS сказал: а в чем собственно проблема ;) А что именно и сколько крутит ваш х86? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
morf Опубликовано 27 июля, 2020 · Жалоба 17 минут назад, Qlobus сказал: Итог??? Все выглядит так, как будто процесс bgp использует multicpu. 1 минуту назад, Qlobus сказал: А что именно и сколько крутит ваш х86? Опять-двадцать пять. Вернитесь к началу топика. Хороший брас на микротик можно запилить только на Х86 и с Intel X520 картами (ROS v6). Память расширяется через специальную версию ROS, которая использует x86_64 ядро. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AAS Опубликовано 27 июля, 2020 · Жалоба 28 минут назад, Qlobus сказал: А что именно и сколько крутит ваш х86? Да в принципе ВСЁ что пока было нужно. :) По опыту более "старших товарищей" - мы ожидаем, что данный 2х процессорный сервак supermicro x9 с 64 ОЗУ и 5 сетевками X520-DA2 упрется в шину PCIex где-то на 40-50Гбитах (практический потолок где-то в районе 25-30Гбит). На текущий момент это BRAS = выходной "софт"-молотилка. 4 разных UpLink-ов с 10Гбит-стыками (реальная нагрузка пока не более 10Гбит суммарная). BGP IPv4 и IPv6 с FullView. Ну и попутно естественно машрутизация всего и вся... куча DHCP-серверов и т.д. в том числе и "сброс" на СОРМ. Прогнозируемая нагрузка которую "выдержит" от 5 до 10 тыс. клиентов.... дальше переход на Juniper MX480/MX960 :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 29 июля, 2020 · Жалоба В 28.05.2020 в 09:29, TriKS сказал: И решение таких проблем занимает столько времени, что там хоть winbox, хоть cli - совершенно не важно, ибо времени оно заберёт кучу, а не 2-3 минуты... На подключение к железке через винбокс , выявление наличия флапающего линка и его ручное гашение более чем достаточно 20сек И это до того, как у вас развернуто полноценное управление сетью с чаем и библиотекарьшами Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TriKS Опубликовано 29 июля, 2020 (изменено) · Жалоба Вы, сэр, слова с контекста не дергайте. Полностью фраза была следующей: В 28.05.2020 в 09:29, TriKS сказал: Розваливающийся ospf, анализ маршрутов bgp full view, флапающий линк в lacp - это не дежурного телефониста задача. И решение таких проблем занимает столько времени, что там хоть winbox, хоть cli - совершенно не важно, ибо времени оно заберёт кучу, а не 2-3 минуты... Ну и да, линк может флапать, вы зашли и потушили. А сигналы rx\tx не поглядели? :) Не болейте. Изменено 29 июля, 2020 пользователем TriKS Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qlobus Опубликовано 29 июля, 2020 · Жалоба В 28.07.2020 в 00:08, morf сказал: Все выглядит так, как будто процесс bgp использует multicpu Ну тогда отлично можно сказать ROS7? В 28.07.2020 в 00:08, morf сказал: Хороший брас на микротик можно запилить только на Х86 и с (ROS v6). Память расширяется через специальную версию ROS, которая использует x86_64 ядро. Да Я в курсе. А X570 картами как? На fs.kom есть карты Х570 и по цене тоже вкусно. В 28.07.2020 в 00:39, AAS сказал: Прогнозируемая нагрузка которую "выдержит" от 5 до 10 тыс. клиентов.... дальше переход на Juniper MX480/MX960 :) Для таких нагрузки и full BGP Я планирую ASR1004/1006... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qlobus Опубликовано 29 июля, 2020 · Жалоба В 28.07.2020 в 00:39, AAS сказал: По опыту более "старших товарищей" - мы ожидаем, что данный 2х процессорный сервак supermicro x9 с 64 ОЗУ и 5 сетевками X520-DA2 упрется в шину PCIex где-то на 40-50Гбитах (практический потолок где-то в районе 25-30Гбит). 64 гб озу обязательно? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
morf Опубликовано 29 июля, 2020 · Жалоба 17 минут назад, Qlobus сказал: Ну тогда отлично можно сказать ROS7? Да Я в курсе. А X570 картами как? На fs.kom есть карты Х570 и по цене тоже вкусно. Для таких нагрузки и full BGP Я планирую ASR1004/1006... X570 не заведутся на ROS6, только на ROS7. В прочем, на 7-й версии много других интересных 10/40g карт заведутся. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...