7sergeynazarov7 Опубликовано 25 сентября, 2020 · Жалоба 19 hours ago, Saab95 said: Вход и выход лучше делать через разные физические карты, пусть даже на каждой и будет по 2 порта 10Г. Само железо процессор + чипсет там все поддерживается, сетевушку модель уже написали - все отлично работает. Спасибо за ответ. Так и думал, что лучше через разные карты, хоть и есть по 2 порта на каждой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 22 октября, 2020 · Жалоба решил попробовать таки заапдейтить роутерось на одной ццр вундервафле с 6.44 на 6.46.7 (bugfix-only типа ветка, типа вылизана должна быть). итог: после ребута исчезли нахрен все dhcp сервера из конфига, при попытке скопипастить в терминал старый конфиг - ругалось ошибкой. повторны ребут волшебным образом вернул все сервера на место. но я совсем не уверен, что после очередного ребута у него опять не отсохнет dhcp опять, и с концами. волшебный загадочный некротик... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
morf Опубликовано 22 октября, 2020 · Жалоба 28 минут назад, NiTr0 сказал: решил попробовать таки заапдейтить роутерось на одной ццр вундервафле с 6.44 на 6.46.7 (bugfix-only типа ветка, типа вылизана должна быть). итог: после ребута исчезли нахрен все dhcp сервера из конфига, при попытке скопипастить в терминал старый конфиг - ругалось ошибкой. повторны ребут волшебным образом вернул все сервера на место. но я совсем не уверен, что после очередного ребута у него опять не отсохнет dhcp опять, и с концами. волшебный загадочный некротик... Будем считать, что Вам просто не повезло :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SyJet Опубликовано 22 октября, 2020 · Жалоба Что-то в последнее время очень много кому не везет с неподргоужаемым до конца конфигом Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TriKS Опубликовано 23 октября, 2020 · Жалоба Тоже с последними релизами не очень. Использую эти вафельки как MPLSники. Дык вот все что после 6.44.6 - не работает с вланами qinq, т.е. не пролазит 1504 байта. Пинг без фрагментации на клиента в VPLS по 1462 ходит, а вот 1463 уже нет. откатываешься на 6.44.6 и все как по книжке - 1472(минус заголовки) - все пролазит. До этого все было хорошо. А вот последние пол года - все. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
morf Опубликовано 23 октября, 2020 · Жалоба 2 часа назад, TriKS сказал: Тоже с последними релизами не очень. Использую эти вафельки как MPLSники. Дык вот все что после 6.44.6 - не работает с вланами qinq, т.е. не пролазит 1504 байта. Пинг без фрагментации на клиента в VPLS по 1462 ходит, а вот 1463 уже нет. откатываешься на 6.44.6 и все как по книжке - 1472(минус заголовки) - все пролазит. До этого все было хорошо. А вот последние пол года - все. Не пробовали в саппорт писать ? Скинь supout и версию. Они вполне адекватно решают проблемы и отвечают на вопросы. В последний раз я писал им по v7 о том, что BGP на CCR херово маршуты подтягивает, дак они траблу подтвердили и в следующей бете это пофиксили. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TriKS Опубликовано 23 октября, 2020 (изменено) · Жалоба 24 минуты назад, morf сказал: Не пробовали в саппорт писать ? Скинь supout и версию. я пару раз с ними связывался - бестолку. Просто время потратил. Поэтому считаю что и в этот раз все будет бестолку. Они(мои микроты) все равно в отдельном управлении и в мир не выходят. Так что я не парюсь что работают на старой версии. Изменено 23 октября, 2020 пользователем TriKS Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 23 октября, 2020 · Жалоба 12 часов назад, morf сказал: Они вполне адекватно решают проблемы и отвечают на вопросы. дада)))) писал как-то насчет того что в 6.45 дхцп при работе с радиусом И пулами стал тупо игнорить пулы, принимая от клиентов предложенные ними лизы (хоть 192.168.0.100). выглядело это так: "вышлите supout.rif... ой, вышлите его снова, прошлый криво сгенерился... ой, а почему у вас сейчас нет клиента, получившего 192.168.0.100? вышлите supout.rif с этим клиентом... ой, а вышлите журнал радиуса... а, ну да - радиус не задает ип, потому клиенту назначается ип который он запросил, все правильно, так и должно быть. что, в 6.44 было иначе? ну тогда вышлите supout.rif и лог радиуса для 6.44..." Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
morf Опубликовано 24 октября, 2020 · Жалоба 10 часов назад, NiTr0 сказал: дада)))) писал как-то насчет того что в 6.45 дхцп при работе с радиусом И пулами стал тупо игнорить пулы, принимая от клиентов предложенные ними лизы (хоть 192.168.0.100). выглядело это так: "вышлите supout.rif... ой, вышлите его снова, прошлый криво сгенерился... ой, а почему у вас сейчас нет клиента, получившего 192.168.0.100? вышлите supout.rif с этим клиентом... ой, а вышлите журнал радиуса... а, ну да - радиус не задает ип, потому клиенту назначается ип который он запросил, все правильно, так и должно быть. что, в 6.44 было иначе? ну тогда вышлите supout.rif и лог радиуса для 6.44..." Как бы да, есть такое :) Иногда проще забить, но когда-то можно и заморочиться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qlobus Опубликовано 31 октября, 2020 · Жалоба @morf есть новые тесты и рецепты? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
morf Опубликовано 1 ноября, 2020 (изменено) · Жалоба 8 часов назад, Qlobus сказал: @morf есть новые тесты и рецепты? Пока новой беты v7 не выходило, поэтому и тестить нечего. Изменено 1 ноября, 2020 пользователем morf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qlobus Опубликовано 5 декабря, 2020 · Жалоба В 01.11.2020 в 10:42, morf сказал: Пока новой беты v7 не выходило, поэтому и тестить нечего. Уже есть 7.1beta3))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
morf Опубликовано 5 декабря, 2020 (изменено) · Жалоба Да, видел, но не стал писать, так как она сильно на багах. Из нового: - поддержка очередей cake и fq_codel - поддержка SR-IOV. Использование многоядерности для BGP/OSPF и низкое использование памяти под таблицы маршрутизации, как я понял - этот вопрос решен. Осталось ждать стабильной версии - хз, год или два, судя по тому как они пилят обновления. Изменено 5 декабря, 2020 пользователем morf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 7 декабря, 2020 · Жалоба В 05.12.2020 в 21:59, morf сказал: - поддержка SR-IOV. В x86 не работает, только в CHR. На производительность, как ни странно, не повлияло, как стопорило в районе 60% интерфейсной скорости, так и продолжает, видимо порог в другом месте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qlobus Опубликовано 17 декабря, 2020 (изменено) · Жалоба @morf Я кое что хотел уточнить: У знакомый товарища CCR1072 - при траффика ~4GB траффика cpu грузится до 100% и перезагрузки. Там BGP(default)+nat+ospf+ 2 facebook сервера. Я предлагал обновить до 7.1. Теперь, на winbox нет BGP и другие разделы... Пока что поставили CCR2004 с 6.47 на замену... Так и будет работать? Изменено 17 декабря, 2020 пользователем Qlobus Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
morf Опубликовано 17 декабря, 2020 (изменено) · Жалоба 5 минут назад, Qlobus сказал: @morf Я кое что хотел уточнить: У знакомый товарища CCR1072 - при траффика ~4GB траффика cpu грузится до 100% и перезагрузки. Там BGP(default)+nat+ospf+ 2 facebook сервера. Я предлагал обновить до 7.1. Теперь, на winbox нет BGP и другие разделы... Пока что поставили CCR2004 с 6.47 на замену... Так и будет работать? Если ещё был шейпер, то, боюсь, для CCR 1072 это нормально поведение. Ребутов у меня, конечно, не было, но роутинговые службы отваливались регулярно. Обновлять на 7-ю бету в корне опрометчивое решение. И как 2004? Изменено 17 декабря, 2020 пользователем morf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qlobus Опубликовано 17 декабря, 2020 (изменено) · Жалоба 35 минут назад, morf сказал: Если ещё был шейпер, то, боюсь, для CCR 1072 это нормально поведение. Ребутов у меня, конечно, не было, но роутинговые службы отваливались регулярно. Обновлять на 7-ю бету в корне опрометчивое решение. И как 2004? 2004 с 6.47, нагрузка 75-80%, перезагрузки нет не каких. А то что на 1072 винбоксе не показывает BGP, это нормално? Изменено 17 декабря, 2020 пользователем Qlobus Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
morf Опубликовано 17 декабря, 2020 (изменено) · Жалоба 5 часов назад, Qlobus сказал: 2004 с 6.47, нагрузка 75-80%, перезагрузки нет не каких. А то что на 1072 винбоксе не показывает BGP, это нормално? Конечно, она же бета. BGP конфигурится через cli, т.к. они еще не добавили этот функицонал в winbox. И все таки - есть шейпер или нет ? Изменено 17 декабря, 2020 пользователем morf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qlobus Опубликовано 18 декабря, 2020 · Жалоба 8 часов назад, morf сказал: Конечно, она же бета. BGP конфигурится через cli, т.к. они еще не добавили этот функицонал в winbox. И все таки - есть шейпер или нет ? Нет нет, шейпера нет, только bgp+nat+ospf. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
morf Опубликовано 18 декабря, 2020 (изменено) · Жалоба 1 час назад, Qlobus сказал: Нет нет, шейпера нет, только bgp+nat+ospf. Нагрузка мне кажется большой. Если нет шейпера, то добавьте самым первым в IP>Firewall>Filter правило chain=forward и action=fasttrack_connection. Возможно нагрузка на CPU снизится. Изменено 18 декабря, 2020 пользователем morf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qlobus Опубликовано 18 декабря, 2020 · Жалоба 11 минут назад, morf сказал: Нагрузка мне кажется большой. Если нет шейпера, то добавьте в IP>Firewall>Filter правило, самым первым, chain=forward и action=fasttrack_connection. Возможно нагрузка на CPU снизится. Просто так как вы говорите? на интерфейсе и не куда не надо? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
morf Опубликовано 18 декабря, 2020 (изменено) · Жалоба 1 час назад, Qlobus сказал: Просто так как вы говорите? на интерфейсе и не куда не надо? Да, для всего forward-трафика c action=fasttrack connection. Часть трафика станет проходить по короткой цепочке передачи трафика, тем самым снизится нагрузка на CPU. При этом NAT работать будет. Изменено 18 декабря, 2020 пользователем morf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qlobus Опубликовано 22 декабря, 2020 · Жалоба В 18.12.2020 в 10:50, morf сказал: Да, для всего forward-трафика c action=fasttrack connection. Часть трафика станет проходить по короткой цепочке передачи трафика, тем самым снизится нагрузка на CPU. При этом NAT работать будет. Значит так: Так как не успели обновить и проверить CCR1072, в тот период на замену поставили CCR2004 - и на нем поставили action=fasttrack connection. Скажу что cpu с 80-90% нагрузки подал на 50-60%. Спасибо тебе дорогой друг. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hun2eR Опубликовано 23 декабря, 2020 · Жалоба 22 часа назад, Qlobus сказал: период на замену поставили CCR2004 ccr 2004 сколько по времени в работе? оба блока питания используете? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
7sergeynazarov7 Опубликовано 13 февраля, 2021 · Жалоба Подскажите intel x520-da2 какое l2 mtu поддерживает qinq vlan-ы пережовывает ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...