[xakep7]

Между тем вышла 7.0 бета с включенным bgp multicore и обновлением ядра linux до 5.6.3. Кто уже тестировал?

Изменено 16 июня, 2020 пользователем xakep7

[maxkst]

В 15.06.2020 в 12:28, morf сказал:

Это да, даже RouterOS начинается немного лучше работать, но сразу пропадает возможность использовать High Available. В чем смысл спрашивается ? 

А в чем смысл делать виртуальное поделие, которое работает фигово? Cold Steel походу рулит

 

2 часа назад, xakep7 сказал:

Между тем вышла 7.0 бета с включенным bgp multicore и обновлением ядра linux до 5.6.3. Кто уже тестировал?

Очень интересненько, надо затестить

 

Изменено 16 июня, 2020 пользователем maxkst

[morf]

13 минут назад, maxkst сказал:

Очень интересненько, надо затестить

Между прочем, уже появилось 2 причины затестить ROS7 - это посмотреть, как оно работает в виртуальной среде (обычный нат+роутинг) и, конечно, BGP.

Изменено 16 июня, 2020 пользователем morf

[morf]

В 16.06.2020 в 23:22, morf сказал:

Между прочем, уже появилось 2 причины затестить ROS7 - это посмотреть, как оно работает в виртуальной среде (обычный нат+роутинг) и, конечно, BGP.

 

Запустил 2 ROS (V6 и V7) на Citrix XenServer, т.к. под рукой был только он. Включил NAT для всего проходящего трафика и пустил через них  0.5-1 Gbit реального трафика. Разницы никакой - виртуальные машины грузились абсолютно одинаково. Тут может "собака зарыта" в виртуальной сетевой подсистеме XenServer'a. Поэтому я попробовал запустить образ VyOS с такими же параметрами (NAT + 0.5-1 Gbit). Нагрузка оказалась на  ~30% ниже, чем при использовании ROS v6/7. 

Делаю выводы, что виртуальная сетевая подсистема гипервизора не очень-то и при чём :)

Изменено 26 июня, 2020 пользователем morf

[Qlobus]

В 17.06.2020 в 00:22, morf сказал:

Между прочем, уже появилось 2 причины затестить ROS7 

А один из этих причин не BGP? 

[morf]

1 час назад, Qlobus сказал:

А один из этих причин не BGP? 

Ага. Насчёт работы в виртуальной среде - ни фига не изменилось. Насчёт BGP, хороший вопрос... Я бы ещё vxlan хотел пощупать, но судя по тестам на официальном форуме, то ничего путного. Кстати, у меня есть CCR1036, попробую на него накатить V7 и поиграться с фулвью. 

[Qlobus]

1 час назад, morf сказал:

Насчёт BGP, хороший вопрос...

Кстати, у меня есть CCR1036, попробую на него накатить V7 и поиграться с фулвью. 

С нетерпением ждём от вас новостей...))) 

[pppoetest]

В 26.05.2020 в 04:38, WY6EPT сказал:

любой гуй сделан лишь для одного, ускорить процесс ввода рутинных команд. а это драгоценное время. 

Процесс ввода рутинных команд автоматизируется батниками а не гуём.

 

В 26.05.2020 в 13:17, jffulcrum сказал:

Вон в курсах CCNA вообще Python теперь есть.

Ахах. Серьёзно?

 

В 27.05.2020 в 01:15, Qlobus сказал:

Кроме этого были моменты что в время отдыха и т.п., при случии аварии, хватило проста на смартфоне открыт GUI (микротик TikApp) и проверит какой влан/интерфейс не работает.

Для этого существуют дашборды всяких заббиксов и прочих систем мониторинга, но никак не гуёвые рулилки железок, за прямой доступ ТП к оным, имхо, вообще надо бить по рукам.

 

В 28.05.2020 в 12:29, TriKS сказал:

Вообще дежурному должен маячить zabbix/prtg. А не бегать по консолям и вебам...

+1

[morf]

В 16.06.2020 в 23:22, morf сказал:

Между прочем, уже появилось 2 причины затестить ROS7 - это посмотреть, как оно работает в виртуальной среде (обычный нат+роутинг) и, конечно, BGP.

 

CCR1036 при прошивке на ROS v7.1 b1 превращается в тыкву. Пробовал BGP в ROS v71.b1 на CHR, но пока чёт не понял... Могу сказать, есть ли разница, если кто-нибудь через мультихоп поднимет с тестовым CHR сессию и отдаст FV :)

Изменено 27 июля, 2020 пользователем morf

[Qlobus]

1 час назад, morf сказал:

CCR1036 при прошивке на ROS v7.b1 превращается в тыкву.

Надо другую версию проверить... бета 7... 

What's new in 7.0beta7 (2020-Jun-3 16:31):
!) enabled BGP support with multicore peer processing (CLI only);

!) system kernel has been updated to version 5.6.3;

А вы на бета 1... 

Изменено 26 июля, 2020 пользователем Qlobus

[morf]

29 минут назад, Qlobus сказал:

Надо другую версию проверить... бета 7... 

What's new in 7.0beta7 (2020-Jun-3 16:31):
!) enabled BGP support with multicore peer processing (CLI only);

!) system kernel has been updated to version 5.6.3;

А вы на бета 1... 

Прошу прощения, конечно, 7.1b1. На днях вышла. На ней и пробовал. 

Изменено 26 июля, 2020 пользователем morf

[Qlobus]

3 часа назад, morf сказал:

7.1b1

А ок тогда. Ну что там? без толку? 

[morf]

В общем. Не поленился поднял BIRD, отдал ему FV с 818 тыс. записей. Дальше поднял сессию на CHR ROS v7.1b1.

FV залилось ровно за 30 секунд. В обычном состоянии процессов "routing" около 2, во время заливики FV их количество увеличивается до 10-12 и, похоже, что нагрузка распределяется.

Попробовал выключать/включать сессию - таблица учищается за, примерно, 5-10 секунд.

Изменено 27 июля, 2020 пользователем morf

[SyJet]

1 час назад, morf сказал:

В общем. Не поленился поднял BIRD, отдал ему FV с 818 тыс. записей. Дальше поднял сессию на CHR ROS v7.1b1.

FV залилось ровно на 30 секунд. В обычном состоянии процессов "routing" около 2, во время заливики FV их количество увеличивается до 10-12 и, похоже, что нагрузка распределяется.

Попробовал выключать/включать сессию - таблица учищается за, примерно, 5-10 секунд.

Уже отлично

[morf]

8 часов назад, SyJet сказал:

Уже отлично

Я, похоже, ввел в заблуждение. За 15 сек залилось. В прошлый раз BIRD отдавал FV сразу двум пирам. В этот раз попробовал только с одним. Воспроизводилось каждый раз - около 15 секунд.

[AAS]

В 07.03.2020 в 00:08, jora_1 сказал:

@morf Так и не понял, x86 поддерживает более 2гб оперативы и новые версии роутер ос?

а в чем собственно проблема ;)

[Qlobus]

3 часа назад, morf сказал:

Я, похоже, ввел в заблуждение. За 15 сек залилось. В прошлый раз BIRD отдавал FV сразу двум пирам. В этот раз попробовал только с одним. Воспроизводилось каждый раз - около 15 секунд.

Итог??? 

[Qlobus]

25 минут назад, AAS сказал:

а в чем собственно проблема ;)

А что именно и сколько крутит ваш х86? 

[morf]

17 минут назад, Qlobus сказал:

Итог??? 

Все выглядит так, как будто процесс bgp использует multicpu.

 

1 минуту назад, Qlobus сказал:

А что именно и сколько крутит ваш х86? 

Опять-двадцать пять. Вернитесь к началу топика.

Хороший брас на микротик можно запилить только на Х86 и с Intel X520 картами (ROS v6). Память расширяется через специальную версию ROS, которая использует x86_64 ядро.

[AAS]

28 минут назад, Qlobus сказал:

А что именно и сколько крутит ваш х86? 

Да в принципе ВСЁ что пока было нужно. :)

По опыту более "старших товарищей" - мы ожидаем, что данный 2х процессорный сервак supermicro x9 с 64 ОЗУ и 5 сетевками X520-DA2 упрется в шину PCIex где-то на 40-50Гбитах (практический потолок где-то в районе 25-30Гбит).

 

На текущий момент это BRAS = выходной "софт"-молотилка. 4 разных UpLink-ов с 10Гбит-стыками (реальная нагрузка пока не более 10Гбит суммарная). BGP IPv4 и IPv6 с FullView. Ну и попутно естественно машрутизация всего и вся... куча DHCP-серверов и т.д. в том числе и "сброс" на СОРМ.

Прогнозируемая нагрузка которую "выдержит" от 5 до 10 тыс. клиентов.... дальше переход на Juniper MX480/MX960 :)

[LostSoul]

В 28.05.2020 в 09:29, TriKS сказал:

И решение таких проблем занимает столько времени, что там хоть winbox, хоть cli - совершенно не важно, ибо времени оно заберёт кучу, а не 2-3 минуты...

На подключение к железке через винбокс , выявление наличия флапающего линка и его ручное гашение более чем достаточно 20сек

И это до того, как у вас развернуто полноценное управление сетью с чаем и библиотекарьшами

[TriKS]

Вы, сэр, слова с контекста не дергайте. Полностью фраза была следующей:

В 28.05.2020 в 09:29, TriKS сказал:

Розваливающийся ospf, анализ маршрутов bgp full view, флапающий линк в lacp - это не дежурного телефониста задача. И решение таких проблем занимает столько времени, что там хоть winbox, хоть cli - совершенно не важно, ибо времени оно заберёт кучу, а не 2-3 минуты...

Ну и да, линк может флапать, вы зашли и потушили. А сигналы rx\tx не поглядели? :) Не болейте.

Изменено 29 июля, 2020 пользователем TriKS

[Qlobus]

В 28.07.2020 в 00:08, morf сказал:

Все выглядит так, как будто процесс bgp использует multicpu

Ну тогда отлично можно сказать ROS7? 

 

В 28.07.2020 в 00:08, morf сказал:

Хороший брас на микротик можно запилить только на Х86 и с (ROS v6). Память расширяется через специальную версию ROS, которая использует x86_64 ядро.

Да Я в курсе. А X570 картами как? На fs.kom есть карты Х570 и по цене тоже вкусно. 

 

В 28.07.2020 в 00:39, AAS сказал:

Прогнозируемая нагрузка которую "выдержит" от 5 до 10 тыс. клиентов.... дальше переход на Juniper MX480/MX960 :)

Для таких нагрузки и full BGP Я планирую ASR1004/1006... 

[Qlobus]

В 28.07.2020 в 00:39, AAS сказал:

По опыту более "старших товарищей" - мы ожидаем, что данный 2х процессорный сервак supermicro x9 с 64 ОЗУ и 5 сетевками X520-DA2 упрется в шину PCIex где-то на 40-50Гбитах (практический потолок где-то в районе 25-30Гбит).

64 гб озу обязательно? 

[morf]

17 минут назад, Qlobus сказал:

Ну тогда отлично можно сказать ROS7? 

 

Да Я в курсе. А X570 картами как? На fs.kom есть карты Х570 и по цене тоже вкусно. 

 

Для таких нагрузки и full BGP Я планирую ASR1004/1006... 

X570 не заведутся на ROS6, только на ROS7. В прочем, на 7-й версии много других интересных 10/40g карт заведутся.