[xabarov]

Пока была возможность проверить только на коротком линке 3 км и на столе. Если у кого-то есть возможность проверить на более протяженном линке - поделитесь результатом, пожалуйста.

 

Сначала результаты на столе (Rocket 5AC PRISM Gen2 подключены напрямую через аттенюатор):

 

 

Трафик специально был ограничен таким образом, чтобы показать имитацию наиболее распространённого варианта использования (соотношение 1:10) и исключить деградацию (перегруз) радиоканала.

 

Тест в 40 МГц на старой прошивке:

 

 

80 МГц на старой прошивке:

 

 

40 МГц на новой прошивке 8.7:

 

 

80 МГц на новой прошивке 8.7:

 

 

Линк 3 км, относительно чистый эфир, новая прошивка 8.7

 

В 40 МГц цифры немного меньше:

 

 

Перепроверка с помощью iperf в полосе 40 МГц:

 

 

Дуплексный тест 50/50 без ограничений в полосе 40 МГц:

 

 

Полоса 80 МГц, соотношение 1 к 10:

 

 

Дуплексный тест 50/50 без ограничений в полосе 80 МГц:

 

 

Предварительные выводы:

 

1. Раньше проц упирался в 100% уже в полосе 40 МГц, по этой причине в 80 МГц прибавка была минимальной.

2. На новой прошивке в 40 МГц видно, что загрузка снизилась. В полосе 80 МГц пропускная способность (в соотношении 1:10 без деградации) выросла более, чем на 50%.

3. Обновление может быть полезно на тех радиоканалах, где в полосе 80 МГц были получены максимальные модуляции (64-256QAM) и пропускная способность упиралась в производительность процессора.

4. На радиоканалах с низкими модуляциями новая прошивка скорее всего не изменит ситуацию, но было бы интересно также увидеть примеры из реальной работы таких мостов. 

[Sipl]

Спасибо, полезная информация!

[Saab95]

Все аирфибер на 5ггц теперь снимут с производства.

[Olejon]

В 25.03.2020 в 11:59, Saab95 сказал:

Все аирфибер на 5ггц теперь снимут с производства.

они на неё тоже выпустили обновление 4.1.0, появились модуляции не четные, до 11Х

[Saab95]

И сколько теперь он прокачивает?

[Olejon]

В 06.04.2020 в 21:55, Saab95 сказал:

И сколько теперь он прокачивает?

хз, в моем случае чуть стабильнее стало, может на мегабит 20 поднялось, мне модуляции 9...11 не доступны, не хватает пары дицибэл, большое растояние и не возможность применить антены больше 30дб, ксстати, антенны микротик :-)

[xabarov]

В 25.03.2020 в 11:59, Saab95 сказал:

Все аирфибер на 5ггц теперь снимут с производства.

Все airFiber - это все таки другой уровень по пакетной производительности, пропускной способности и задержке, так что никто их не снимет с производства.

[slv700]

4 часа назад, xabarov сказал:

Все airFiber - это все таки другой уровень по пакетной производительности, пропускной способности и задержке, так что никто их не снимет с производства.

С вас афигеваю.  AF5x  точно снимут ( или уже снят) с производства , вместо него есть AF5x HD.

 B   чем же AF5x HD лучше AF5X ? То что есть канал 100 Мгц  вместо 50 Мгц? Так что , много где можно найти относительно  чистую полосу шириной  100 МГц и заставить работать  AF5x HD  в 100 Мгц?

Или работа  на 1024 QAM  ? Так AF5x  на  последних прошивках тоже может  работать на 1024 QAM.  И что,  часто можно видеть работу AF5x на 1024 QAM ?  С чего бы  AF5x HD будет работать  на 1024 QAM чаще, чем AF5x? Типа у AF5x HD чувствительность лучше на 2-3 дБ? Ну не долбодятлы? :).

Цена AF5x HD не ниже AF5X.   В чем смысл применения  этого продукта? Для UBNT это побочный результат  ( жертва аборта :)  в разработке    ASIC LTU  ( не путать с LTE). Там - тупик.

[xabarov]

1 час назад, slv700 сказал:

С вас афигеваю.  AF5x  точно снимут ( или уже снят) с производства , вместо него есть AF5x HD.

 

Давайте вы будете офигевать в другом месте? Все таки пообещали на этом форуме не оскорблять конкурирующие продукты, забыли? Я могу все вернуть вам обратно в ваш раздел.

 

AF-5XHD вышел вместо AF-5X еще в позапрошлом году.

 

1 час назад, slv700 сказал:

B   чем же AF5x HD лучше AF5X ?

 

Я вам несколько раз приводил примеры работы AF-5X и AF-5XHD в одинаковых хороших условиях. Если забыли, то я напомню. AF-5XHD имеет более высокую пропускную способность (более, чем в два раза) за счет поддержки более широкой полосы излучение (100 МГц против 50 МГц), реально работающую более высокую модуляцию 1024QAM (которая не работает на AF-5X). Диапазон рабочих частот у AF-5XHD шире + выше выходная мощность (29 дБм), которая работает даже на самых высоких модуляциях. Если сравнивать эти устройства в одинаково плохих условиях, то заметной разницы в пропускной способности с полосой до 50 МГц не будет, но при использовании более широкой полосы на AF-5XHD можно получить прибавку (зависит от помеховой обстановки)

 

1 час назад, slv700 сказал:

Цена AF5x HD не ниже AF5X.

 

Она примерно такая же.

 

1 час назад, slv700 сказал:

В чем смысл применения  этого продукта? Для UBNT это побочный результат  ( жертва аборта :)  в разработке    ASIC LTU  ( не путать с LTE). Там - тупик.

 

Тупик у вас в голове и он похоже обостряется. Оборудование массово продается, люди видят реальные возможности и вся ваша писанина все больше похожа на бред сумасшедшего, который в отчаянии пытается хоть как-то подосрать конкурентам.

[Saab95]

13 часов назад, xabarov сказал:

Если сравнивать эти устройства в одинаково плохих условиях, то заметной разницы в пропускной способности с полосой до 50 МГц не будет, но при использовании более широкой полосы на AF-5XHD можно получить прибавку (зависит от помеховой обстановки)

На деле все эти аирфиберы 5 в плохих условиях, а это сигналы вида -70..-72, прокачивают всего-то 300-400М, а ровно столько же при таких же сигналах прокачивает и микротик с АС в полосе 80мгц. Который стоит ну в разы меньше.

[slv700]

19 часов назад, xabarov сказал:

Оборудование массово продается, люди видят реальные возможности

С выходом   вайфай чипсета нового поколения  Wi-Fi 6, а  с открытием 6 Ггц  для WISP его называют     fixed 5G , наступил момент истины. UBNT в 2009 поставил на дешевый wifi 802.11n  и подобрал  рынок WISP, который рухнул в кризис 2008г , а также в результате  вытеснения вендорами   LTE и операторами мобильной связи оборудования WiMAX  4 G , разработанный для    WISP.   Но сейчас UBNT совершил ошибку- он наступая на грабли и  возомнивший из себя Intel ( разработавший ASIC WiMAX) , всю свою разработку  BWA поставил  на   проприетарный чипсет 4G собственной разработки  ( UBNT ASIC LTU), который , пока его сделал, уже технологически устарел. Для повышения скорости  была сделана ставка на расширение канала до 100 Мгц и увеличение  модуляции до 1024 QAM и выше, что есть стратегическая ошибка, поскольку дальнейшее развитие радиотехнологии  и повышение скорости  на самом деле  идет по линии пространственного мультиплексирования  MU-MIMO NxN,    что есть главной фичей  5G.  В UBNT этого вовремя не увидели, не поняли  и за это поплатятся.

 UBNT LTU  решению в точка-точка ( AF5x HD)  и малтипойнт  Rocket LTU , что технологически есть fixed 4G ,  придется  конкурировать  с решениями на базе  чипсета нового  поколения Wi-Fi 6 ( fixed 5G   - OFDMA/MU-MIMO NXN ), в том числе от Cambium и уже в этом году.

Кто выйдет победителем-  стратегически ясно . Всегда побеждает новая технология, даже если она первое время немного дороже. Также ваши хабаров утверждения, что люди видят реальные возможности на базе новых, но уже устаревших решений UBNT, ошибочны, или более того, вы и другие апологеты убнт  вводите людей в заблуждение. Никаких там возможностей нет. Это все туфта и тупик. 

Да, я предрекаю UBNT и  Микротик  поражение и забвение в области ШБД уже давно. Микротик  как решение ШБД уже сдулся,  там нет и не будет  решений для ШБД  на чипсетах новых поколений, и  это уже есть факт и  понятно всем. Это же самое ждет UBNT. Рано и поздно это случится.  И если в точка-точка это еще как то будет работать, то в малтипойнт там будет полный капздец. 

 Думайте, господа, и внимательно наблюдайте за движениями на рынке   BWA/Wi-Fi.

[ShalkovVitaliy]

обращаюсь к пользователям: slv700 и xabarov

прошу сохранять спокойствие и аккуратнее выражать своё мнение относительно позиций других форумчан.

 

[xabarov]

В 19.04.2020 в 11:44, Saab95 сказал:

На деле все эти аирфиберы 5 в плохих условиях, а это сигналы вида -70..-72, прокачивают всего-то 300-400М

 

Ни одно оборудование в 5 ГГц с такими сигналами не даст такой пропускной способности на реальном трафике, в том числе и airFiber. 

 

В 19.04.2020 в 11:44, Saab95 сказал:

а ровно столько же при таких же сигналах прокачивает и микротик с АС в полосе 80мгц.

 

Вас мильён раз просили показать, как Микротик прокачивает столько в 80 МГц, но каждый раз вы пропадаете из темы. Ничего объяснять не нужно - просто покажите скрины хотя бы с тестовым ТСР трафиком.

 

В 19.04.2020 в 16:13, slv700 сказал:

Также ваши хабаров утверждения, что люди видят реальные возможности на базе новых, но уже устаревших решений UBNT, ошибочны, или более того, вы и другие апологеты убнт  вводите людей в заблуждение. Никаких там возможностей нет.

 

Это не мои утверждения, а констатация фактов из двух форумов, где люди отзываются о хорошей работе. Наверно все они ошибаются? :) 

 

8 часов назад, ShalkovVitaliy сказал:

обращаюсь к пользователям: slv700 и xabarov

прошу сохранять спокойствие и аккуратнее выражать своё мнение относительно позиций других форумчан.

 

Виталий, пожалуйста, обратите внимание на зачинщиков флуда в этом разделе. 

[Saab95]

4 часа назад, xabarov сказал:

Вас мильён раз просили показать, как Микротик прокачивает столько в 80 МГц, но каждый раз вы пропадаете из темы. Ничего объяснять не нужно - просто покажите скрины хотя бы с тестовым ТСР трафиком.

Устройства прокачивают 400-450М, а в особо чистом эфире и все 500.

[xabarov]

19 часов назад, Saab95 сказал:

Устройства прокачивают 400-450М, а в особо чистом эфире и все 500.

Так покажите, в чем проблема? :) 

[slv700]

14 часов назад, xabarov сказал:

Так покажите, в чем проблема? :) 

Я присоединяюсь к требованиям показать наконец на что способен Микротик.!!!

[AnToN.P]

Апну тему. Есть задача сделать линк 350 метров над рекой между 2 столбами. Скорость нужна примерно 200/100.пойдет ли для этой задачи пара loco ac5?

[NewUse]

не стал бы, над рекой линки вообще сложная штука...

какая высота подвеса планируется?

 

[sdy_moscow]

2 часа назад, AnToN.P сказал:

Апну тему. Есть задача сделать линк 350 метров над рекой между 2 столбами. Скорость нужна примерно 200/100.пойдет ли для этой задачи пара loco ac5?

Река - реке рознь. Она судоходная? климатическая зона какая? Столбы чьи и какие?

[AnToN.P]

на данном участке река не судоходная. Тверская область. столбы св 95-3

[slv700]

Ставьте два WiFi 6 роутера. Снимите c них платы и поставьте в антенна бокс. Соедините их как AP  и клиент. У WiFi 6  сигнал с 512 поднесущими ( OFDM 512FFT). Переотражения сигнала от  воды на таком сигнале не создают помех и не  влияют на качество  и скорость в канале связи. Работает в NLOS и высота столбов не имеет большого  значения. Также не важно судоходная река или нет, какая климатическая зона .

Минимальная цена wifi 6 роутера в Китае типа Redmi A5 -$32.

На 350 метров эти роутеры с антеннами 12-15 дБи дадут 800 Mbps.

На бOльших  расстояниях ( больше 1-2 км) на  линке над рекой  нужно  ставить более серьезное и дорогое оборуование , но обязательно тоже с 512-1024 поднесущими.

 

 

 

[gothkiller]

@AnToN.P @AnToN.P 350м, а ширина реки еще меньше? Мое мнение лучше брать что-нибудь более узконаправленое. Делали над водоемом, ширина водоема +/-250м, лайтбим в 5 метрах от берега на фасаде дома, второй на другой стороне на трубе 14м. Один товарищ с пона на другой берег во второй дом подавал инет. Свои 300 мегабит забирал и не жаловался.