Bachaa Опубликовано 17 февраля, 2020 · Жалоба Вот тут мы обсуждаем классический монтаж транзитной петли https://forum.nag.ru/index.php?/topic/69682-svarka-volokna-bez-razryva-kabelya Вот тут обсуждаем материалы для транзитного ввода https://forum.nag.ru/index.php?/topic/109754-komplektuyuschie-dlya-tranzitnogo-vvoda А вот тут я покажу, как можно сделать транзитную петлю на дроп кабеле используя обычный круглый вод любой муфты. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
root_1 Опубликовано 18 февраля, 2020 · Жалоба Грамотная идея ! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 18 февраля, 2020 · Жалоба 2 часа назад, root_1 сказал: Грамотная идея ! сначала надо заложить душу дьяволу за все эти штуки точного вскрытия шкурки с штангенциркулем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 19 февраля, 2020 · Жалоба 4 часа назад, LostSoul сказал: надо заложить душу дьяволу за все эти штуки Сказал человек с ником ПотеряннаяДуша :) Не надо никому ничего закладывать. Оно же не так дорого все стоит, а профит очевиден даже невооруженным глазом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 19 февраля, 2020 · Жалоба 1 час назад, Bachaa сказал: а профит очевиден даже невооруженным глазом Хорошо бы пояснить, в чем он состоит. Здесь вскрывается при транзите единственный модуль и это его условие затаскивания в узкий патрубок обычного ввода. Транзит, сколь я помню, выполняется тогда, когда один модуль надо вскрыть, а остальные оставить неразрезанными. Если вскрывается модуль, да ещё и один и маловолоконный, то профит сводится к экономии на нескольких сварках. А риск повреждения при манипуляциях есть. Но он нивелируется тем, что если повредишь, то тут же и сваришь все. Ну а истраченное рабочее время- оно же не стоит ничего.:) Или иначе? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
root_1 Опубликовано 19 февраля, 2020 (изменено) · Жалоба 10 часов назад, frol13 сказал: Хорошо бы пояснить, в чем он состоит. Здесь вскрывается при транзите единственный модуль и это его условие затаскивания в узкий патрубок обычного ввода. Транзит, сколь я помню, выполняется тогда, когда один модуль надо вскрыть, а остальные оставить неразрезанными. Если вскрывается модуль, да ещё и один и маловолоконный, то профит сводится к экономии на нескольких сварках. А риск повреждения при манипуляциях есть. Но он нивелируется тем, что если повредишь, то тут же и сваришь все. Ну а истраченное рабочее время- оно же не стоит ничего.:) Или иначе? Ну тут как бЭ сварка .... Для PON лишние сварки = потери .... Про рабочее время в точку. Ну это только в нашей стране так, привыкли всё по количеству сварок считать. Но хочу заметить при должной сноровке всё будет быстро =) Изменено 19 февраля, 2020 пользователем root_1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 19 февраля, 2020 · Жалоба 1 час назад, root_1 сказал: Ну тут как бЭ сварка .... Для PON лишние сварки = потери .... Вот не стал сразу писать про эти потери. Если только у Вас не аналоговое ТВ там передаётся, потери на этих сварках никакого значения не имеют. 1 час назад, root_1 сказал: Но хочу заметить при должной сноровке всё будет быстро =) Не знаю... кмк, стандартно разделать и сварить может быстрее будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
root_1 Опубликовано 20 февраля, 2020 · Жалоба 12 часов назад, frol13 сказал: Вот не стал сразу писать про эти потери. Если только у Вас не аналоговое ТВ там передаётся, потери на этих сварках никакого значения не имеют. Не знаю... кмк, стандартно разделать и сварить может быстрее будет. Про первый тезис : сейчас его нет, завтра оно будет. Идти переваривать ? Про второй спорить не буду, он из первого вытекает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 20 февраля, 2020 · Жалоба 25 минут назад, root_1 сказал: Про первый тезис : сейчас его нет, завтра оно будет. Идти переваривать ? Если нет, то и не будет. Если не в курсе, в ТВ перешли на цифровую упаковку, вопрос потерь и подсчета количества сварок перестал быть остро актуальным, Corning перестал производить волокно для этих целей с улучшенными характеристиками. В общем, это не аргумент. Остается чистый вопрос экономики. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
root_1 Опубликовано 7 марта, 2020 · Жалоба В 20.02.2020 в 11:41, frol13 сказал: Если нет, то и не будет. Если не в курсе, в ТВ перешли на цифровую упаковку, вопрос потерь и подсчета количества сварок перестал быть остро актуальным, Corning перестал производить волокно для этих целей с улучшенными характеристиками. В общем, это не аргумент. Остается чистый вопрос экономики. Пока от коллег по бизнесу информация прямо противоположная. Откуда информация по Corning ? https://www.corning.com/ru/ru/products/communication-networks/products/fiber/smf-28-ull.html - оно как было доступно к заказу, так и есть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 7 марта, 2020 · Жалоба 50 минут назад, root_1 сказал: Откуда информация по Corning ? Была непосредственно от них в своё время. Имелось ввиду другое волокно и улучшенное по другому параметру: с увеличенным порогом SBS на 3 дБ. Уже наверное лет 10 не выпускается. Перестало быть актуальным. А ULL -это совершенно другое волокно для магистральных линий. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
root_1 Опубликовано 7 марта, 2020 · Жалоба 45 минут назад, frol13 сказал: Была непосредственно от них в своё время. Имелось ввиду другое волокно и улучшенное по другому параметру: с увеличенным порогом SBS на 3 дБ. Уже наверное лет 10 не выпускается. Перестало быть актуальным. А ULL -это совершенно другое волокно для магистральных линий. 10 лет это уже ..... мамонта =) Я думаю что ULL включает в себя всё что было в том =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 7 марта, 2020 · Жалоба 1 час назад, root_1 сказал: Я думаю что ULL включает в себя всё что было в том =) Зря Вы так думаете. В PON, о котором идёт речь, предпочтительнее иметь больший уровень ввода, чем меньшее затухание, поскольку в затухание основной вклад в этом случае вносят всякие устройства деления и коммутации. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
root_1 Опубликовано 8 марта, 2020 · Жалоба 18 часов назад, frol13 сказал: Зря Вы так думаете. В PON, о котором идёт речь, предпочтительнее иметь больший уровень ввода, чем меньшее затухание, поскольку в затухание основной вклад в этом случае вносят всякие устройства деления и коммутации. Ну т.е. идея влупить "гиперболоидом инженера Гарина", чтоб на той стороне выжигать можно было на фанерке ? ;-) Я правильно вас понимаю ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 8 марта, 2020 · Жалоба 4 минуты назад, root_1 сказал: Ну т.е. идея влупить "гиперболоидом инженера Гарина", чтоб на той стороне выжигать можно было на фанерке ? Застольно говоря, примерно так.:) На 3 дБ ( в 2 раза больше мощности) больше можно было в ОВ ввести. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
root_1 Опубликовано 8 марта, 2020 (изменено) · Жалоба 4 часа назад, frol13 сказал: Застольно говоря, примерно так.:) На 3 дБ ( в 2 раза больше мощности) больше можно было в ОВ ввести. "Это не наши методы " ..... Сорри. Мощные "глаза" они денег стоят, проще сварить как положено или транзитную петлю сделать. Изменено 8 марта, 2020 пользователем root_1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 8 марта, 2020 · Жалоба 40 минут назад, root_1 сказал: Это не наши методы " ..... Сорри. Мощные "глаза" они денег стоят, проще сварить как положено или транзитную петлю сделать. Делайте как хотите, это не имеет нынче никакого особого практического значения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
