Bachaa Posted February 17, 2020 Posted February 17, 2020 Вот тут мы обсуждаем классический монтаж транзитной петли https://forum.nag.ru/index.php?/topic/69682-svarka-volokna-bez-razryva-kabelya Вот тут обсуждаем материалы для транзитного ввода https://forum.nag.ru/index.php?/topic/109754-komplektuyuschie-dlya-tranzitnogo-vvoda А вот тут я покажу, как можно сделать транзитную петлю на дроп кабеле используя обычный круглый вод любой муфты. Вставить ник Quote
LostSoul Posted February 18, 2020 Posted February 18, 2020 2 часа назад, root_1 сказал: Грамотная идея ! сначала надо заложить душу дьяволу за все эти штуки точного вскрытия шкурки с штангенциркулем. Вставить ник Quote
Bachaa Posted February 19, 2020 Author Posted February 19, 2020 4 часа назад, LostSoul сказал: надо заложить душу дьяволу за все эти штуки Сказал человек с ником ПотеряннаяДуша :) Не надо никому ничего закладывать. Оно же не так дорого все стоит, а профит очевиден даже невооруженным глазом. Вставить ник Quote
frol13 Posted February 19, 2020 Posted February 19, 2020 1 час назад, Bachaa сказал: а профит очевиден даже невооруженным глазом Хорошо бы пояснить, в чем он состоит. Здесь вскрывается при транзите единственный модуль и это его условие затаскивания в узкий патрубок обычного ввода. Транзит, сколь я помню, выполняется тогда, когда один модуль надо вскрыть, а остальные оставить неразрезанными. Если вскрывается модуль, да ещё и один и маловолоконный, то профит сводится к экономии на нескольких сварках. А риск повреждения при манипуляциях есть. Но он нивелируется тем, что если повредишь, то тут же и сваришь все. Ну а истраченное рабочее время- оно же не стоит ничего.:) Или иначе? Вставить ник Quote
root_1 Posted February 19, 2020 Posted February 19, 2020 (edited) 10 часов назад, frol13 сказал: Хорошо бы пояснить, в чем он состоит. Здесь вскрывается при транзите единственный модуль и это его условие затаскивания в узкий патрубок обычного ввода. Транзит, сколь я помню, выполняется тогда, когда один модуль надо вскрыть, а остальные оставить неразрезанными. Если вскрывается модуль, да ещё и один и маловолоконный, то профит сводится к экономии на нескольких сварках. А риск повреждения при манипуляциях есть. Но он нивелируется тем, что если повредишь, то тут же и сваришь все. Ну а истраченное рабочее время- оно же не стоит ничего.:) Или иначе? Ну тут как бЭ сварка .... Для PON лишние сварки = потери .... Про рабочее время в точку. Ну это только в нашей стране так, привыкли всё по количеству сварок считать. Но хочу заметить при должной сноровке всё будет быстро =) Edited February 19, 2020 by root_1 Вставить ник Quote
frol13 Posted February 19, 2020 Posted February 19, 2020 1 час назад, root_1 сказал: Ну тут как бЭ сварка .... Для PON лишние сварки = потери .... Вот не стал сразу писать про эти потери. Если только у Вас не аналоговое ТВ там передаётся, потери на этих сварках никакого значения не имеют. 1 час назад, root_1 сказал: Но хочу заметить при должной сноровке всё будет быстро =) Не знаю... кмк, стандартно разделать и сварить может быстрее будет. Вставить ник Quote
root_1 Posted February 20, 2020 Posted February 20, 2020 12 часов назад, frol13 сказал: Вот не стал сразу писать про эти потери. Если только у Вас не аналоговое ТВ там передаётся, потери на этих сварках никакого значения не имеют. Не знаю... кмк, стандартно разделать и сварить может быстрее будет. Про первый тезис : сейчас его нет, завтра оно будет. Идти переваривать ? Про второй спорить не буду, он из первого вытекает. Вставить ник Quote
frol13 Posted February 20, 2020 Posted February 20, 2020 25 минут назад, root_1 сказал: Про первый тезис : сейчас его нет, завтра оно будет. Идти переваривать ? Если нет, то и не будет. Если не в курсе, в ТВ перешли на цифровую упаковку, вопрос потерь и подсчета количества сварок перестал быть остро актуальным, Corning перестал производить волокно для этих целей с улучшенными характеристиками. В общем, это не аргумент. Остается чистый вопрос экономики. Вставить ник Quote
root_1 Posted March 7, 2020 Posted March 7, 2020 В 20.02.2020 в 11:41, frol13 сказал: Если нет, то и не будет. Если не в курсе, в ТВ перешли на цифровую упаковку, вопрос потерь и подсчета количества сварок перестал быть остро актуальным, Corning перестал производить волокно для этих целей с улучшенными характеристиками. В общем, это не аргумент. Остается чистый вопрос экономики. Пока от коллег по бизнесу информация прямо противоположная. Откуда информация по Corning ? https://www.corning.com/ru/ru/products/communication-networks/products/fiber/smf-28-ull.html - оно как было доступно к заказу, так и есть. Вставить ник Quote
frol13 Posted March 7, 2020 Posted March 7, 2020 50 минут назад, root_1 сказал: Откуда информация по Corning ? Была непосредственно от них в своё время. Имелось ввиду другое волокно и улучшенное по другому параметру: с увеличенным порогом SBS на 3 дБ. Уже наверное лет 10 не выпускается. Перестало быть актуальным. А ULL -это совершенно другое волокно для магистральных линий. Вставить ник Quote
root_1 Posted March 7, 2020 Posted March 7, 2020 45 минут назад, frol13 сказал: Была непосредственно от них в своё время. Имелось ввиду другое волокно и улучшенное по другому параметру: с увеличенным порогом SBS на 3 дБ. Уже наверное лет 10 не выпускается. Перестало быть актуальным. А ULL -это совершенно другое волокно для магистральных линий. 10 лет это уже ..... мамонта =) Я думаю что ULL включает в себя всё что было в том =) Вставить ник Quote
frol13 Posted March 7, 2020 Posted March 7, 2020 1 час назад, root_1 сказал: Я думаю что ULL включает в себя всё что было в том =) Зря Вы так думаете. В PON, о котором идёт речь, предпочтительнее иметь больший уровень ввода, чем меньшее затухание, поскольку в затухание основной вклад в этом случае вносят всякие устройства деления и коммутации. Вставить ник Quote
root_1 Posted March 8, 2020 Posted March 8, 2020 18 часов назад, frol13 сказал: Зря Вы так думаете. В PON, о котором идёт речь, предпочтительнее иметь больший уровень ввода, чем меньшее затухание, поскольку в затухание основной вклад в этом случае вносят всякие устройства деления и коммутации. Ну т.е. идея влупить "гиперболоидом инженера Гарина", чтоб на той стороне выжигать можно было на фанерке ? ;-) Я правильно вас понимаю ? Вставить ник Quote
frol13 Posted March 8, 2020 Posted March 8, 2020 4 минуты назад, root_1 сказал: Ну т.е. идея влупить "гиперболоидом инженера Гарина", чтоб на той стороне выжигать можно было на фанерке ? Застольно говоря, примерно так.:) На 3 дБ ( в 2 раза больше мощности) больше можно было в ОВ ввести. Вставить ник Quote
root_1 Posted March 8, 2020 Posted March 8, 2020 (edited) 4 часа назад, frol13 сказал: Застольно говоря, примерно так.:) На 3 дБ ( в 2 раза больше мощности) больше можно было в ОВ ввести. "Это не наши методы " ..... Сорри. Мощные "глаза" они денег стоят, проще сварить как положено или транзитную петлю сделать. Edited March 8, 2020 by root_1 Вставить ник Quote
frol13 Posted March 8, 2020 Posted March 8, 2020 40 минут назад, root_1 сказал: Это не наши методы " ..... Сорри. Мощные "глаза" они денег стоят, проще сварить как положено или транзитную петлю сделать. Делайте как хотите, это не имеет нынче никакого особого практического значения. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.