[slv700]

9 минут назад, aleks_lebedev сказал:

Мда.  Свичи D-link поддерживающий роутинг или порты +10Gb начинаются от стоимость 1200$  и выши, в то время как   у  микротика ценики за коммутатор+ routing  от 500$. 

Вот например,D-Link DGS-1210-28X/ME с 28 гигабитными портами и 4 портами  SFP+ за $365. Роутинга нет и не надо. Цена $365

 Если все же нужен роутинг, то D-Link DGS-3130-30TS

Управляемый L2/L3 коммутатор с 24 портами 10/100/1000Base-T, 2 портами 10GBase-T и 4 портами 10GBase-X SFP+. $655

[Saab95]

6 часов назад, aleks_lebedev сказал:

у  микротика ценики за коммутатор+ routing  от 500$. 

CRS305-1G-4S+IN

- 145 баксов за 4 порта 10Г.

 

 

 

6 часов назад, slv700 сказал:

Если все же нужен роутинг, то D-Link DGS-3130-30TS

Управляемый L2/L3 коммутатор с 24 портами 10/100/1000Base-T, 2 портами 10GBase-T и 4 портами 10GBase-X SFP+. $655

Только у него L3 сводиться лишь к тупому роутингу, поддержки OSPF и там BGP может не полную таблицу принять, при этом большая часть фич работает на процессоре и по производительности в этом случае он в разы медленнее микротика. При этом по сути это вебсмарт а не хоть какой-то нормальный коммутатор.

[slv700]

1 час назад, Saab95 сказал:

OSPF и там BGP

OSPF всегда в свичах L3 есть, а BGP нужен для маршрутизации автономных систем. Микротик для этих задач - не лучший выбор.  И цена для этих задач - вторична.

 

1 час назад, Saab95 сказал:

сводиться лишь к тупому роутингу,

Роутинг  в свичах доступа и корпоративных свичах  НЕ НУЖЕН.

[fractal]

18 часов назад, slv700 сказал:

Свичи  класса доступа  D-Link. Там есть роутинг, но в задачах доступа обычно он не нужен.

   Роутинг нужен в маршрутизаторах ядра, но там Микротик проигрывает, например, Cisco, и цена в этих задачах не столь критична.

   NAT ( как подвид  маршрутизации) в задачах SOHO нужен, но в вайфай роутерах важно иметь хороший вайфай, а у  Микротик он хреновый по всем ключевым  параметрам.

Вы чуть опоздали, сейчас есть L3 свичи, да и в соновном от l2 свичей уходят, к примеру cisco уже начинает понемногу закрывать линейку 2960+, новое catalyst 9300, которые роутят на уровни порта и в схеме собрать на нем все сети офиса и их роутить это уже распространенный дизайн. на тех же nexus 3064 поднимают 2 fw bgp 

 

9 часов назад, slv700 сказал:

Роутинг  в свичах доступа и корпоративных свичах  НЕ НУЖЕН.

не нужен только на доступе, и то тенденция переходит к тому, что уже на L3 переходят даже на доступе (но это все фишки sd-access в основном, для автоматизации) ну и для разгрузки железки которая натит, принимает fw от межсегментного трафика

[slv700]

      Микротик уходит из ШБД  ( уже объяснял в чем это проявляется и почему происходит) и по всем признакам уходит из темы вайфай  тоже.

           Эти признаки такие - у него нет решений  Enterprise.  Его решения  вайфай SOHO  глючные  и недопиленные, потому что доведение до кондиции стоит денег, а аппаратная платформа вайфай Микротик  дорогая , потому что на Atheros, и Микротик не может себе позволить увеличивать цену бюджетных вайфай роутеров, так как они станут не конкурентными с дешевыми устройствами  на  китайской   Wi-Fi платформе MediaTek.  Также  для дома обычному непосвященному юзеру Микротик сложен. Для офиса вайфай роутер Микротик  по многим параметрам  ущербен и также требует внимания  человека, знающего софт и настройки Микротик. 

        Микротик сосредотачивает свои  ресурсы на роутерах корпоративного уровня, но на доступе они не нужны,  в корпоративной ЛВС больше используются свичи, где Микротик не имеет никаких преимуществ, в том числе  по цене с многочисленными китайцами.

          Все эти тенденции по свичам и роутерам можно обсуждать, но мы говорим о другом. И в этом сегменте Микротик имеет  жесткую конкуренцию со стороны китайцев, а главная фишка Микротик, на котором он поднялся с начала 2000-х , а именно IP роутинг на embeded Linux становится все менее и менее востребованным на рынке.  Микротик ждут серьезные испытания.

[straus]

4 часа назад, fractal сказал:

ну и для разгрузки железки которая натит

А ещё остался NAT у операторов, а не у хомяков? Однако...
 

[SSD]

1 час назад, straus сказал:

А ещё остался NAT у операторов, а не у хомяков? Однако...
 

На всех хомяков адресов не напасешься.:))

[Saab95]

3 часа назад, slv700 сказал:

      Микротик уходит из ШБД  ( уже объяснял в чем это проявляется и почему происходит) и по всем признакам уходит из темы вайфай  тоже.

          

 

Никуда он не уходит. Если оператор работает на микротике с радиодоступом, он так и будет на нем работать, даже не смотря на то, что есть некое более крутое оборудование.

И причина тут одна - если у микротика 10 лет назад были устройства, то они при обновлении ПО могут подключаться к любым БС. Если посмотреть на камбиум, да и на убнт - то у них старые линейки устройств выводятся из работы - то есть инвестиции никак не защищены.

[Корпич]

В 24.09.2020 в 09:01, slv700 сказал:

802.11 ac wave 2 стабильно работает на short GI =400 nsc  c data rate 400 Mbps.

Я не спорю, но в wifi6 убрали интервал 400, оставили 800, добавили 1600 и 3200. С чего бы это.

[fractal]

11 часов назад, straus сказал:

А ещё остался NAT у операторов, а не у хомяков? Однако...

over много

[slv700]

20 часов назад, Saab95 сказал:

старые линейки устройств выводятся из работы - то есть инвестиции никак не защищены.

Антон, ты что то напутал. ePMP 3000/2000/1000 - все устройства совместимы. Более того c Камбиум ePMP 3000/2000/1000  совместимы UBNT M5/M2 и Микротик 5 GHz 802.11n,

 

11 часов назад, fractal сказал:

over много

Очень много операторов из-за нехватки IP адресов ставят  мощный тазик на  Linux/Unix  прямо на входе  своего внешнего  канала, делают NAT и вся сеть строится на серых адресах.  Маршрутизаторов , кроме граничного на внешний канал,  в такой сети нет. Вся сеть сегментируется  VLANами. 

 

18 часов назад, Корпич сказал:

Я не спорю, но в wifi6 убрали интервал 400, оставили 800, добавили 1600 и 3200. С чего бы это.

Для работы outdoor в NLOS c  большими задержками переотраженных сигналов.

[fractal]

18 часов назад, slv700 сказал:

Очень много операторов из-за нехватки IP адресов ставят  мощный тазик на  Linux/Unix  прямо на входе  своего внешнего  канала, делают NAT и вся сеть строится на серых адресах.  Маршрутизаторов , кроме граничного на внешний канал,  в такой сети нет. Вся сеть сегментируется  VLANами. 

Насчитал из 15ти одного, из памяти

[slv700]

В 25.09.2020 в 20:03, slv700 сказал:

Nv2 Микротик -это ключевой функционал ШБД в реализации  Микротик. Это протокол доступа.  У Микротика не то что в протоколе есть баги, что бывает у всех, он у него сиcтемно не работает должным образом на ARM. 

Возвращаясь к теме выкладываю скрины  как должен работать современный ШБД на платформе 802.11 ac wave 2 ( какая  есть у сабжа ) в точка-точка.

Это Сambium PTP550 в бондинге двух каналов  ( на FHY и MAC уровне) Link Type 2+0  80+80MHz.

Из-за сильных помех в эфире линк 11 км работает на модуляциях 64QAM 3/4 -64QAM 5/6.

Живой реальный трафик Download 690Mbps + Upload 125Mbps. Всего 815 Mbps UL+DL.

 

 

Аналог NetMetal AC2  ( Suggested price $169 ) у Cambium Force 300 CSM ( MSRP $189). ), который сделан на той же платформе, что и   PTP550,  но только работает в одном канале 20/40/80MHz. 

Вот когда любой Микротик 802.11ac wave2  сможет выдать хотя бы половину такой пропускной способности в одном 80 Мгц канале на 64QAM (что крайне сомнительно) , вот тогда можно будет сказать  что Микротик ШБД работает. А сейчас -сабж и вообще Микротик ШБД -по современным  ( а не 10 летней давности ) меркам - нерабочий отстой.