Перейти к содержимому
Калькуляторы
11 минут назад, mefer сказал:

За 5 за штуку готовы. Присылайте куда платить ю

за 5 могу вам выслать учебник грамматики.

Вы что такое "продать с дисконтом ( скидкой/потерями ) в 5.т.р. понимаете?   Куплено 2шт за 30т.р.   , продано две штуки за 25т.р. .  дисконт ( скидка)  -5 тр.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, LostSoul сказал:

да почему же у меня на 1.7км все так хреново то что реально хуже mikrotik disc втрое дешевле ?

Вам же обьяснили почему у вас так. Не работает LTU Pro в точка-точка, не хватает  производительности платформы.  Если вы поставите с одной стороны Rocket LTU , а на другой LTU Pro, то все будет работать.  У СPE и БС  разные аппаратные платформы

 

2 часа назад, LostSoul сказал:

для ситуаций с высокой долей мелких пакетов у микротика есть упаковка пакетов и он опять таки будет рулить.

 

Я вам объяснил,  что проблема работы на  реальном трафике  не в  низкой или высокой пакетной производительности, а в работе  акселератора NSS, который распределяет трафик между ядрами процессора.

На платформе 802.11ac ( Микротик АС ) NSS нет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, LostSoul сказал:

200мбит трафика - тысячи их. 

200М реального трафика-да . А вот >250 М реального трафика могут только устройства c NSS ускорителем  многоядерного процессора  или  другие устройства  с  необходимой для такой скорости недешевой  аппаратной платформой  типа  Radwin, Redline, LigoWave  RapidFire  или  LTU,  но это   не  CPE LTU Pro. 

Хотите лично в этом убедиться? Дерзайте.

Пробуйте QRT 5. Получить 300М bps в 80 Мгц  в TCP тесте-  замылить  клиенту глаза,  вы на этом девайсе сможете. Но когда по линку пойдет реальный трафик , то он упрется в полку  200-210Мbps.   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

On 12/28/2020 at 2:34 PM, LostSoul said:

Мне наплевать

 

On 12/28/2020 at 2:50 PM, LostSoul said:

мне начихать

 

On 12/28/2020 at 2:51 PM, LostSoul said:

Мне надо именно "маркетинговых

 

On 12/28/2020 at 3:29 PM, LostSoul said:

железка бесполезный мусор.

 

On 12/28/2020 at 5:56 PM, LostSoul said:

находясь на странице Wireless через Firefox открываете по Ctrl-Shift-I

 

8 hours ago, LostSoul said:

какую-то маркетинговую дичь

Угомонись, чумачечий. Купил неведомо для чего пару цпе, пытаешься заюзать недокументированый функционал через анус. Еще и плюёшься в людей, которые пытаются помочь. В общем, Шарик, ты дурак.

А маркетинговые циферки на 2км элементарно решаются без взрыва пукана за копейки парой litebeam 5 ac gen.2 либо подороже парой force-300-25. А не натягиванием совы на глобус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, slv700 сказал:

200М реального трафика-да . А вот >250 М реального трафика могут только устройства c NSS ускорителем  многоядерного процессора  или  другие устройства  с  необходимой для такой скорости недешевой  аппаратной платформой  типа  Radwin, Redline, LigoWave  RapidFire  или  LTU,  но это   не  CPE LTU Pro. 

хватит нести долбанную чушь, это реально блин не смешно.

можно подумать жизнь началась с разработки этого вашего NSS процессора , а до этого жизни на свете не было. и связи не было.

все сидели на каналах в 200 мегабит и рвали себе волосы вокруг ануса что вот больше ну никак.

не надоело?

У меня 15 лет назад микротик качал 240 мбит РЕАЛЬНОГО ТРАФИКА.   Реального потому что конкретно мои пользователи на данном участке столько прокачивали.

и их было не сотни, а немного.  Но вы с своими долларами в глазах не можете понять, что радиоканал для большинства тут присутствующих это временный вариант на первую пару месяцев,  и никаких сотен абонентов в этот момент НЕТ .  есть считанные по пальцам первенцы.  Которым надо дать их XXX мегабит.   Пакетами по 1500 байт в 5 потоков.

Сколько можно приводить дурные примеры из ДРУГОЙ ОБЛАСТИ?

 

 

 

8 часов назад, slv700 сказал:

CPE LTU Pro.  

какое либо отличие в схеме LTU-PRO и ROCKET найдете? или бла-бла?

 

 

8 часов назад, slv700 сказал:

Пробуйте QRT 5. Получить 300М bps в 80 Мгц  в TCP тесте-  замылить  клиенту глаза,  вы на этом девайсе сможете. Но когда по линку пойдет реальный трафик , то он упрется в полку  200-210Мbps.   

15 лет уже не упирается, а замечательно качается и клиенты довольны. 

Потому что реальный трафик у этого клиента именно такой. Он или играет в игрушку с полосой 25-60 кбит, либо говорит по скайпу с полосой 256кбит -2мбит  , либо качает файлики пакетами 1500 байт с скоростью 300 мбит.

Клиента все устраивает.  Ему глубоко насрать что вы считаете его нереальным , лишь оттого что в целях продажи своего шлака стараетесь натянуть сову на глобус.

 

 

2 часа назад, gothkiller сказал:

недокументированый функционал ч

Это обычный функционал, временно отключенный маркетологами. 

Через некоторое время его включат.

Какую чушь вы тогда запоете?

Вам русским по белому несколько раз написали что платформы не отличаются ничем кроме тактовой частоты,  но для случая PtP слишком много частоты и не нужно.

 

 

2 часа назад, gothkiller сказал:

litebeam 5 ac

на airmax говне я поставил крест 10 лет назад. Так как оно ничем, НИЧЕМ не лучше микротика за меньшие деньги.  Нет ни одного достоинства , но есть десятки недостатков чем оно хуже.   Начиная от того что оно просто не живет, а умирает.

 

А из 3 купленных LTU железок одна была неживая прям из коробки , славный продолжатель традицией "качества ubiquti"

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, slv700 сказал:

а в работе  акселератора NSS, который распределяет трафик между ядрами процессора.

вас не смущает что у QRT5 AC вообще одноядерный процессор 720мггц?   ему точно нужен акселератор, распределяющий трафик между ядрами?  без этого никак?  а как насчет микротиков на x86 процессоре, их тоже типа "нет"?    Эпоха связи в вашем понимании началась с внедрения многоядерных процессоров?

 

Я уже не говорю, что у LTU-Rocket и LTU-PRO применен один и тот-же двухядерный процессор , в котором тупо одно ядро обрабатывает прерывания восходящего потока , а другое нисходящего .  И опять таки никаких ваших акселераторов НЕ НУЖНО.

Но ведь очень хочется свой шлак продать, правда?

или впарить лоху rocket , под предлогом того что "это же cpe там другая платформа".  Пуканы горят?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

7 hours ago, LostSoul said:

меня 15 лет назад микротик качал 240 мбит РЕАЛЬНОГО ТРАФИКА

Шта? Точно 15 лет назад? Ок.

7 hours ago, LostSoul said:

на airmax говне я поставил крест 10 лет назад

Ну так в чем проблема? Купите микротик и не ебите мозги ни себе ни людям. Тот же ldf5 ac и 1.2м офсетки. На 2км энергетикой пробьют любую помеху и поднимут максимальную модуляцию.Зачем же брали заведомо говно? Которому еще и маркетологи настройки открутили.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, LostSoul сказал:

хочется свой шлак продать, правда

Это твой Микротик 5-10 летней давности, который отстал на два поколения от технологических лидеров рынка- шлак.

Ставь свой шлак МТ АС  но только MIPS, тот же QRT 5AC  и не морочь себе и людям голову. 200М  прогонит. Нужно больше реального, а не какого то надуманного трафика, -ищи  другие решения и экспериментируй. Сам. 

Захочешь сэкономить - заплатишь две цены за железки и еще две за свои эксперименты, которые люди давно уже сделали до тебя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 28.12.2020 в 18:56, LostSoul сказал:

Это, как пишут, даже на самых маленьких Lite работают,  можно как альтернативу  Wap 60G применять

Где пишут? В том месте нет примеров более успешной работы?

В 28.12.2020 в 18:56, LostSoul сказал:

А вот челюсть у нас с клиентом сильно отвисала -800мбит по wifi

По моему полоса там 160мбит поднималась

Это какой такой микротик поддерживает 160 МГц?

В 29.12.2020 в 10:26, slv700 сказал:

Гораздо более мощная платформе AF5X HD  в точка-точка даже  не выдает полную нагрузку дуплексным  встроенным тестом.

AF-5XHD не справляется только с генератором трафика (уходит в полку), а с пропуском реального/тестового трафика нет никаких проблем. Пример перегруза под собственным генератором:

speedtest-overload.thumb.png.8469ddbb9b75913170b79cf4da034dbc.png

 

Пример пропуска дуплексного ТСР-трафика в идеальных условиях. К сожалению, загрузку CPU не снимал, но виден пропуск почти гигабита:

100MHz-50_50.thumb.png.9a474f61da185199b97fe4763eef0602.png

 

А вот недавний пример загрузки реальным трафиком в 80МГц (в пиках суммарный трафик 570 Мбит/с):

574M.thumb.jpg.3c8c2288445253b8504159fbab8d895b.jpg

 

Загрузка CPU 11-14%.

  

21 час назад, LostSoul сказал:

да почему же у меня на 1.7км все так хреново то что реально хуже mikrotik disc втрое дешевле ?

Тут два варианта - либо что-то не так сделали, либо есть какое-то программное/железное ограничение, заточенное под многоточку. После праздников попробуем испытать в РТР два лайта. О результатах отпишусь.

21 час назад, LostSoul сказал:

Мне нужно 300/100 мегабит пакетами 1500 байт,  30/10 мбит пакетами 500 байт и 3/1 мегабит пакетами 68 байт.

И такое микротик вытягивает с гарантией.  Причем не просто микротик, а микротик 15 летней давности.

Стесняюсь спросить, это на каком микротике 15-ти летней давности 300/100 вы получали? В 2005 году был только 802.11g у микротика, причем без MIMO. Это полоса 20 МГц, в которой в теории можно было получить 54 Мбит/с, а на самом деле 20-30 Мбит/с. В 2011-2012 появились решения 802.11n с MIMO, которые в идеале выдавали 150 Мбит/с. Только с появлением 802.11ас несколько лет назад появилась возможность получения таких (300/100) скоростей. А 10-15 лет назад даже технологий таких не было.  

10 часов назад, LostSoul сказал:

на airmax говне я поставил крест 10 лет назад. Так как оно ничем, НИЧЕМ не лучше микротика за меньшие деньги.  Нет ни одного достоинства , но есть десятки недостатков чем оно хуже.   Начиная от того что оно просто не живет, а умирает.

Работаю более 10 лет с убнт и МТ, имею противоположное мнение :) Инсталлировано более 1000 устройств. Но здесь тема не об этом. Если вам нужно 300/100 в спидтесте - попробуйте LiteBeam AC, как тут уже советовали. Вот тут есть пример, как он выдает 400 Мбит/с на спидтесте. Тестовый трафик через него гонял на 3 км - реально пропускает 400 Мбит/с в 80 МГц:

 

80MHz_1-10.thumb.png.fd9dc6bc63fcf88be9da6e0746362050.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, xabarov сказал:

Стесняюсь спросить, это на каком микротике 15-ти летней давности 300/100 вы получали? В 2005 году был только 802.11g у микротика, причем без MIMO

Там было 245 симплекса  или 140 + 100 дуплекса, но это в хорошую погоду с горки и с попутным ветром. И это 40мггц , 2 поляризации. 802.11n

Расстояние 3.5км , антенны 29dbi.

 

Это не про нынешюю задачу, а про ахинею от суперпродавца камбиумов что без распределения трафика с 1 интерфейса по ядрам недостижимо более 200мбит.

 

 

30 минут назад, xabarov сказал:

. Если вам нужно 300/100 в спидтесте - попробуйте LiteBeam AC, как тут уже советовали

Чем оно будет лучше qrt5 ?

По производительности в общем случае nv2 , nstreme  и airmax примерно одинаковы, но у микротика хотя есть выбор и на порядок больше доступных настроек для сложных случаев.

У адекватного человека не может быть причин купить лайтбим ац вместо диск лайт ац или куэртэ 5 аце

 

На Ltu повелся потому что обещали превосходящие airmax и nv2 технологии как в airfiber.  И они наверное может и есть, если бы эта хрень могла на реальные 10х завестись. Но не взлетает. На на 8х фактически приемуществ перед обычными 802.11ac производными нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, gothkiller сказал:

Ну так в чем проблема? 

Проблема в том что обещали airfiber 5x за 15тр , а на практике че то оно не особо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 minutes ago, LostSoul said:

Проблема в том что обещали airfiber 5x за 15тр

Дык никто не обещал возможность работы двух cpe в ptp. Нигде не вижу подобных заявлений. Ну да, маркетолухи это все

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, slv700 сказал:

Это твой Микротик 5-10 летней давности, который отстал на два поколения от технологических лидеров рынка- шлак.

Ставь свой шлак МТ АС  но только MIPS, тот же QRT 5AC  и не морочь себе и людям голову. 200М  прогонит. Нужно больше реального, а не какого то надуманного трафика, -ищи  другие решения и экспериментируй. Сам. 

Захочешь сэкономить - заплатишь две цены за железки и еще две за свои эксперименты, которые люди давно уже сделали до тебя.

Попка не дурак, попка умный?

Ну так я тебе еще раз повторю, что 240мбит реального трафика микротик прокачивал 15 лет назад. А именно 140 вход + 100 выход.

 

А в пределах помещения 800мбит лет 6 назад.

Все твои слова дешевый порожняк

 

Только что, gothkiller сказал:

Дык никто не обещал возможность работы двух cpe в ptp.

Да это то здесь причем? У меня сигналы на 1.75км хреновые и выправить не получается.

Причем тут платформа и ее производительность если оно модуляцию поднять не может и уровни -47 -48  вместо -41

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

38 минут назад, gothkiller сказал:

Дык никто не обещал возможность работы двух cpe в ptp. Нигде не вижу подобных заявлений. Ну да, маркетолухи это все

Вполне очевидно что если выкинуть на рынок сразу PtP  железку за 15тр , то это драматически скажется на продажах рокетов.

Вместо сети базовых станций и клиентов за конское бабло, провайдеры накупят себе каналов точка-точка а на раздачу конечным клиентам оставят железо подешевле.

Нормальная цена рокета - 0.7 - 0.8 от цены  ltu-pro, ибо тоже самое но без аннтены. 

Но чтоб заработать и простимулировать провайдеров построить прям полноценные базухи на рокете , на старте продаж функционал ptp временно заморозили. И стригут бабло.

К каким либо техническим параметрам устррйства данное ограничение не относится

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 31.12.2020 в 12:16, LostSoul сказал:

Ну так я тебе еще раз повторю, что 240мбит реального трафика микротик прокачивал 15 лет назад. А именно 140 вход + 100 выход.

 А  то мы не знаем сколько Микротик 802.11n ( производится с  2009) прокачивал.

Все оборудование 802.11n  на SOC Atheros AR9344 имеет полку из-за  ппс 25-27K на реальном трафике 140-160 Mbps. Это и практически и теоретически - достаточно просто посмотреть пакетную нагрузку   in+ out реального трафика на любом радио или кабельном канале с 100+ юзерами. Реальный трафик 140-160Mbps имеет как раз пакетную нагрузку порядка 25Kpps in+out.

       У  устройств 802.11ac wave 1  максимальная пакетная производительность  намного выше и уже не является причиной полки трафика, но  имеется уже другая проблема и тоже с живым реальным трафиком. Выяснилось ,  что процессор SOC Atheros 802.11ac wave 1  не справляется с агрегацией и фрагментацией пакетов разной длины на  реальном трафике более 200 Mbps. Синтетический тестовый трафик с пакетами одинаковой длины пропускается без проблем. Поэтому все системы , построенные на  SOC Atheros 802.11ac wave 1  имеют полку на реальном живом трафике  в 200-220 Мbps Download, хотя в тестах и UDP и TCP можно видеть значительно более высокий результат. Проблема решается использованием другой  ( не Atheros) более дорогой аппаратной платформы с более мощным процессором и 802.11 ac wave1 радио.

      На устройствах SOC Atheros 802.11ac wave 2  проблемы полки 200Mbps  нет, она решается использованием многоядерного процессора где трафик распределяется между ядрами системой NSS acceleration. Причем если эту акселерацию  там отключить , то и девайсы 802.11ac wave 2 также будут иметь на реальном трафике полку 200-220М.

      На устройствах SOC Atheros 802.11ax ( пока есть только у Cambium -Force 425/400C)  также нет   полки 200Mbps  и также это получено  за счет применения NSS acceleration.

          UBNT LTU  построен не на SOC Atheros, а на собственном процессоре и радио чипсете. Какие там есть полки на трафике и есть ли они вообще - неизвестно. Но у LTU один процессор. И он  и вообще аппаратная платформа  должны быть достаточно  производительными , чтобы пропускать  300+ Mbps реального трафика. А высокопроизводительная аппаратная платформа стоит денег. Поэтому и есть обоснованные сомнения, что на дешевом LTU Pro можно строить каналы связи точка-точка с пропускной способностью > 300 Mbps.    Если бы это было возможно, то потеряло бы смысл  недешевое   решение AF5x HD.  И  UBNT сразу был сделал AF5x HD  на дешевой платформе LTU CPE и  назначил был за это оборудование очень низкую цену на уровне LTU Pro без антенны , что UBNT делает всегда, если может себе это позволить по себестоимости.

И насчет низких сигналов.

Замечено LTU на тех же линках, что и Rocket 5AC имеет меньше  сигнал RSSI. Почему - х.з. Но одна причина точно известна. У  LTU сигнал с одной несущей и поэтому если есть переотражения сигнала, а они всегда есть даже в LOS,то складываясь в противофазе они гасят основной сигнал. А также из за потерь падает модуляция.

У Рокета вайфай с 64 поднесущими, и иногда  в  NearLOS он работает даже лучше чем AF5X HD.

         А вот сигнал 802.11ax c 512 поднесущими и модуляция 1024QAM 5/6 ( выше нет смысла).

Поэтому  устройства 802.11ax , построенные на  недорогой и производительной многоядерной платформе Atheros    лучший выбор для точка-точка  и само собой в будущем многоточка. 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 31.12.2020 в 23:35, slv700 сказал:

на любом радио или кабельном канале с 100+ юзерами

Туда где есть 100 пользователей найдется возможность положить 3км оптики, о чем тут вообще разговаривать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, LostSoul сказал:

Туда где есть 100 пользователей найдется возможность положить 3км оптики, о чем тут вообще разговаривать

Ну так и тяни оптику, зарывай  в землю. Что голову то людям морочишь? Или ставь свой Микротик 15 летней давности. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, slv700 сказал:

Ну так и тяни оптику, зарывай  в землю. Что голову то людям морочишь? Или ставь свой Микротик 15 летней давности. 

потому что уже 7 раз сказали, задача подать 300мбит на МАЛО ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ.   В тот период пока оптика строится.

И 300 МБИТ должно быть только на 1500 байт пакетах.

 

Древний Mikrotik 802.11 в таком режиме вытягивает около 240мбит реального спидтеста на 3.5км

 

Вопрос был, почему LTU не вытягивает больше.

Правильный ответ на этот вопрос уже получен без вас  , потому что в режиме 256QAM оно ничем этого 15-летнего микротика не лучше СОВСЕМ.

Приемущества достигаются только при 1024QAM и 4096QAM.

Но реализовать их не получается из-за общей кривизны устройств ( антенна, крепеж ) и хреновых уровней сигнала.

 

 

 

на колу мочало, начинай сначала?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, LostSoul сказал:

Правильный ответ на этот вопрос уже получен без вас  , потому что в режиме 256QAM оно ничем этого 15-летнего микротика не лучше СОВСЕМ.

В чем правильность утверждения, что 256QAM ничем не лучше 64QAM? Кто именно сделал такое заключение ? Вы лично?

Совершенно очевидно, что это не так, в том числе в исполнении UBNT, но в реализации , а не в экспериментах на  устройствах  

ЗЫ

А если вам нужна скорость 220М именно в тестах  или  работе  на пакетах  фиксированной длины 1500 байт ( что есть странные условия), то конечно же старый Микротик с этим справится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 31.12.2020 в 13:00, LostSoul сказал:

Там было 245 симплекса  или 140 + 100 дуплекса, но это в хорошую погоду с горки и с попутным ветром. И это 40мггц , 2 поляризации. 802.11n

15 лет назад не было такого оборудования. На чем именно вы получали эти цифры?

В 31.12.2020 в 13:00, LostSoul сказал:

Чем оно будет лучше qrt5 ?

 По производительности в общем случае nv2 , nstreme  и airmax примерно одинаковы,

Лучше тем, что в тестах он пропускает вдвое больше ТСР-трафика, чем любой АС-микротик. Несколько лет назад затык был на 200-250М, точно также, как и у Микротика. После выхода прошивки 8.7 пропускная способность существенно выросла в РТР и в PtMP.

В 31.12.2020 в 13:00, LostSoul сказал:

но у микротика хотя есть выбор и на порядок больше доступных настроек для сложных случаев.

UBNT при правильной инсталляции и отсутствии помех сразу работает из коробки как надо - не надо перебирать галочки с кнопочками и искать режимы, в которых он будет работать лучше всего. В сложных случаях все эти крутилки конечно помогают, но чаще всего не дают возможности полноценно решать задачу. Много раз пытался на таких базах переключать режимы, выключать канальные скорости, отключать поляризации - дает кратковременный незначительный эффект. В итоге приходится кардинально решать проблему - менять антенну, увеличивать высоту установки, повышать энергетику и т.п. Со временем отказался почти от всех баз/мостов на МТ и ушел на Лиго/УБНТ, проблем стало меньше. В радио работают на порядок лучше, управление проще и удобнее.

В 31.12.2020 в 13:00, LostSoul сказал:

У адекватного человека не может быть причин купить лайтбим ац вместо диск лайт ац или куэртэ 5 аце

Похоже на мнение фаната Микротика :) Использовал оба девайса. Преимущество микротика только в ПО, когда нужно решить сложную задачу. Для простых повседневных задач у него нет никаких преимуществ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, xabarov said:

15 лет назад не было такого оборудования. На чем именно вы получали эти цифры?

Лучше тем, что в тестах он пропускает вдвое больше ТСР-трафика, чем любой АС-микротик. Несколько лет назад затык был на 200-250М, точно также, как и у Микротика. После выхода прошивки 8.7 пропускная способность существенно выросла в РТР и в PtMP.

UBNT при правильной инсталляции и отсутствии помех сразу работает из коробки как надо - не надо перебирать галочки с кнопочками и искать режимы, в которых он будет работать лучше всего. В сложных случаях все эти крутилки конечно помогают, но чаще всего не дают возможности полноценно решать задачу. Много раз пытался на таких базах переключать режимы, выключать канальные скорости, отключать поляризации - дает кратковременный незначительный эффект. В итоге приходится кардинально решать проблему - менять антенну, увеличивать высоту установки, повышать энергетику и т.п. Со временем отказался почти от всех баз/мостов на МТ и ушел на Лиго/УБНТ, проблем стало меньше. В радио работают на порядок лучше, управление проще и удобнее.

Похоже на мнение фаната Микротика :) Использовал оба девайса. Преимущество микротика только в ПО, когда нужно решить сложную задачу. Для простых повседневных задач у него нет никаких преимуществ.

Доброго времени суток !.   Кому как , и у кого  как заточены руки и если еще мы это людям параллельно продаем.  Для монтажников это рай для инстала баз и девайсов ,достали  и по листку нажали пару галочек и готово, чем учить их как на Mik понимать и справляться.  С Лиго отдельная история  где то  работает без нареканий в PTP, PMPT , где то  нахлебались  с кривыми пингами при идеальных условиях и малом количеством хомячков в 5Ггц.  Ну да ладно переведем на ubnt/Mik .  Не спорю Ubnt подняло производительность  в 8.0 софте. Но предпочтения в работе PMTP отдам Mikrotik,  есть выбор линейки девайсов и адекватная цена железок.  Еще не маловажным моментов остается , это проблемы с поставками данных девайсвов в СНГ.    

Изменено пользователем aleks_lebedev

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, slv700 сказал:

В чем правильность утверждения, что 256QAM ничем не лучше 64QAM? Кто именно сделал такое заключение ? Вы лично?

я лично протестировал, и убедился что при аналогичных уровнях сигналов дает скорость как микротик 15-летней давности на этой модуляции.

 

 

14 часов назад, slv700 сказал:

А если вам нужна скорость 220М именно в тестах  или  работе  на пакетах  фиксированной длины 1500 байт ( что есть странные условия), то конечно же старый Микротик с этим справится.

чукча не читатель что-ли?

нужно около 460мбит на "работе тестов" и 400 ( 300+100 ) мегабит реального живого трафика от 12-25 пользователей. у которых полная нагрузка канала будет достигаться только пакетами 1500 байт.

 

И вопрос был не в том что мне нужно, а почему LTU такое дно.

 

 

3 часа назад, xabarov сказал:

есколько лет назад затык был на 200-250М, точно также, как и у Микротика.

у микротика не было такого затыка.   просто у меня уровни сигналов были -54 -56

на AC у микротика давно уже было больше

 

 

3 часа назад, xabarov сказал:

когда нужно решить сложную задачу.

сеть провайдера сложна по определению.

 

 

3 часа назад, xabarov сказал:

UBNT при правильной инсталляции и отсутствии помех сразу работает из коробки как надо -

вижу прямо противоположное . и не работает как надо,  и пока настроишь замучаешься туда-обратно версии откатывать

 

ну скажите мне , как мне на этом долбанном LTU мощность 22dbi выходную получить?

 

 

1 час назад, aleks_lebedev сказал:

 Для монтажников это рай для инстала баз и девайсов ,достали  и по листку нажали пару галочек и готово,

монтажники не должны настраивать железки.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

22 часа назад, xabarov сказал:

UBNT при правильной инсталляции и отсутствии помех сразу работает из коробки как надо - не надо перебирать галочки с кнопочками и искать режимы, в которых он будет работать лучше всего. В сложных случаях все эти крутилки конечно помогают, но чаще всего не дают возможности полноценно решать задачу. Много раз пытался на таких базах переключать режимы, выключать канальные скорости, отключать поляризации - дает кратковременный незначительный эффект. В итоге приходится кардинально решать проблему - менять антенну, увеличивать высоту установки, повышать энергетику и т.п. Со временем отказался почти от всех баз/мостов на МТ и ушел на Лиго/УБНТ, проблем стало меньше. В радио работают на порядок лучше, управление проще и удобнее.

А как вы на убнт эфир просканируете? Когда он ничего кроме стандартного вайфая не показывает? Анализатор спектра? А чем он поможет? Если помехи сейчас нет, а через час будет - в том же микротике в скане эфира всегда можно увидеть и другие микротики, и много проприетарных устройств. А если сигнал сильный - то и помеха может быть.

По поводу установки микротика еще проще - монтажник включил ноутбук, без настройки IP адреса зашел на устройство через винбокс, щелкнул в раздел беспроводки и на скан эфира - далее подключиться к сети и все. Остальное администратор уже сделает удаленно. Вот каким образом администратор будет на убнт устройство заходить, если его только к сети подключат, а какой IP адрес на нем неизвестно? =)

Поэтому сеть где более 1000 устройств в радио, на микротике обслуживать легко, а на всяких там убиках или лиго очень сложно.

 

22 часа назад, xabarov сказал:

Лучше тем, что в тестах он пропускает вдвое больше ТСР-трафика, чем любой АС-микротик. Несколько лет назад затык был на 200-250М, точно также, как и у Микротика. После выхода прошивки 8.7 пропускная способность существенно выросла в РТР и в PtMP.

Зато на микротике можно в режиме L2 фильтры настроить на канале, что бы мусорные запросы в радио не отправлять - это сразу поднимет производительность.

А так же можно нижние канальные скорости отключить, что бы служебный трафик на высоких шел - тут еще прибавка.

Да и сейчас никакого затыка уже нет, особенно в режиме NV2. Если подключить 2 QRT5AC транзитом в те же CCR или другие мощные железки, можно на TCP тесте прогнать хоть 500+ мегабит.

 

В 03.01.2021 в 05:49, slv700 сказал:

В чем правильность утверждения, что 256QAM ничем не лучше 64QAM? Кто именно сделал такое заключение ?

Потому что на частотах 2 и 5 ггц такие модуляции нормально не работают из-за переотражений сигналов, низкой развязки по поляризациям и помех.

Вот на высоких диапазонах такие канальные скорости легко достижимы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 03.01.2021 в 16:16, xabarov сказал:

После выхода прошивки 8.7 пропускная способность существенно выросла в РТР и в PtMP.

К сожалению  для UBNT и его апологетов  пропускная способность  выросла, но только в тестах. На реальном трафике -нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 03.01.2021 в 20:25, LostSoul сказал:

микротик 15-летней давности на этой модуляции

Третий раз спрошу - какой конкретно Микротик 15-ти летней давности? 

В 03.01.2021 в 20:25, LostSoul сказал:

на AC у микротика давно уже было больше

 

Если есть примеры - поделитесь, пожалуйста.

В 03.01.2021 в 20:25, LostSoul сказал:

вижу прямо противоположное . и не работает как надо,  и пока настроишь замучаешься туда-обратно версии откатывать

Может потому, что вы пытаетесь использовать его не по назначению?

В 03.01.2021 в 20:25, LostSoul сказал:

ну скажите мне , как мне на этом долбанном LTU мощность 22dbi выходную получить?

Есть подозрение, что он сам регулирует мощность в зависимости от установленной модуляции и максимальная мощность (22 дБм) скорее всего возможна на более низких модуляциях.

В 03.01.2021 в 20:25, LostSoul сказал:

монтажники не должны настраивать железки.

Если это крупный региональный/федеральный оператор, то конечно. А если небольшой провайдер с базой до нескольких тысяч абонентов, то тут каждый специалист более универсален в решении разных задач. 

В 04.01.2021 в 15:43, Saab95 сказал:

А как вы на убнт эфир просканируете? Когда он ничего кроме стандартного вайфая не показывает? Анализатор спектра? А чем он поможет? Если помехи сейчас нет, а через час будет - в том же микротике в скане эфира всегда можно увидеть и другие микротики, и много проприетарных устройств. А если сигнал сильный - то и помеха может быть.

Анализатор спектра на порядок удобнее, чем у Микротика. И видит он абсолютно любой wifi.

В 04.01.2021 в 15:43, Saab95 сказал:

По поводу установки микротика еще проще - монтажник включил ноутбук, без настройки IP адреса зашел на устройство через винбокс, щелкнул в раздел беспроводки и на скан эфира - далее подключиться к сети и все. Остальное администратор уже сделает удаленно. Вот каким образом администратор будет на убнт устройство заходить, если его только к сети подключат, а какой IP адрес на нем неизвестно? =)

Все очень просто - на новое устройство предварительно заливается стандартный конфиг, монтажник ставит устройство и подключается к нему с телефона через настроечный модуль (сейчас есть у всех устройств UBNT), юстирует по максимальному уровню сигнала прямо на крыше. После этого админ меняет адрес и другие настройки, если необходимо.

В 04.01.2021 в 15:43, Saab95 сказал:

Да и сейчас никакого затыка уже нет, особенно в режиме NV2. Если подключить 2 QRT5AC транзитом в те же CCR или другие мощные железки, можно на TCP тесте прогнать хоть 500+ мегабит.

Ну так покажите эти 500 Мбит/с. Сколько можно трепаться?  

В 04.01.2021 в 21:42, slv700 сказал:

К сожалению  для UBNT и его апологетов  пропускная способность  выросла, но только в тестах. На реальном трафике -нет.

Своим отрицанием вы ставите себя в глупое положение. Уже достаточно пруфов, что пропускная способность начиная с 8.7.*выросла, в т.ч. и на реальном трафике. Все об этом говорят, но только у вас ничего не выросло :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.