slv700 Опубликовано 8 мая, 2020 · Жалоба LTU-Pro -это CPE ( Slave) . В принципе, теоретически UBNT мог бы залить туда софт AF5X HD для работы LTU-Pro как Master в точка-точка. Однако дело в ограниченности производительности аппаратной платформы. Производительности AF5X HD не достаточно для работы в малтипойнт, нужен Рокет LTU. Производительности AF5X HD хватает внатяг для работы как Master в точка-точка. Внатяг видно по тому, что плохо работает встроенный тест, не вытягивает всей доступной скорости. Такой тяжелый софт даже для точка-точка, требует высокой мощности аппаратной платформы. Поэтому софт Мастер точка-точка может быть залит в еще более слабую аппаратную платформу LTU-Pro, но он не потянет нагрузку. При этом то, что AF5x HD и вообще LTU якобы имеют высокую типа 1М ппс , в данном случае не имеет значения. Дело не в ппс. Поэтому LTU-Pro сможет работать в точка-точка когда переработают софт, снизят требования к аппаратной платформе. А это дело непростое и долгое. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mefer Опубликовано 8 мая, 2020 (изменено) · Жалоба 17 минут назад, slv700 сказал: LTU-Pro -это CPE ( Slave) . В принципе, теоретически UBNT мог бы залить туда софт AF5X HD для работы LTU-Pro как Master в точка-точка. Однако дело в ограниченности производительности аппаратной платформы. Производительности AF5X HD не достаточно для работы в малтипойнт, нужен Рокет LTU. Производительности AF5X HD хватает внатяг для работы как Master в точка-точка. Внатяг видно по тому, что плохо работает встроенный тест, не вытягивает всей доступной скорости. Такой тяжелый софт даже для точка-точка, требует высокой мощности аппаратной платформы. Поэтому софт Мастер точка-точка может быть залит в еще более слабую аппаратную платформу LTU-Pro, но он не потянет нагрузку. При этом то, что AF5x HD и вообще LTU якобы имеют высокую типа 1М ппс , в данном случае не имеет значения. Дело не в ппс. Поэтому LTU-Pro сможет работать в точка-точка когда переработают софт, снизят требования к аппаратной платформе. А это дело непростое и долгое. Вы немного путаете. Производительность процессора и соединение точка-точка не связаны. Тафик проходящий по радиоканалу на центральный процессор не попадает а отрабатывается в коммутационной фабрике чипа, производительности которого хватает с лихвой. Тест работает с использованием ЦП и его вполне хватает. Не знаю как сейчас, а раньше с 24 файберами была проблема когда мультикаст не фильтровался и попадал на проц. Вот тогда были проблемы. Так что тут лучше посмотрите на аналогичные схемы чипов сетевых устройств - http://read.pudn.com/downloads776/doc/3073304/RTL9601B-CG_Datasheet.pdf там если посмотреть на 7 странице есть блок-схема работы чипа, пусть устройство и другое, но принцип тот же. Изменено 8 мая, 2020 пользователем mefer Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 8 мая, 2020 · Жалоба 29 минут назад, mefer сказал: Тафик проходящий по радиоканалу на центральный процессор не попадает а отрабатывается в коммутационной фабрике чипа, производительности которого хватает с лихвой. Вы не правы. Я знаю как и чем обрабатывается трафик и в точка-точка и на базе и на CPE в том числе на не вайфай чипсетах , а типа ASIC TDMA-аналогичный LTU ASIC, сам делал софт под такие системы и проектировал аппаратную платформу. Как я сказал, так и есть. PS Не надо путать аппаратную коммутацию пакетов на свичах с аппаратно-программной реализацией TDD/TDMA доступа, в том числе по радио. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 9 мая, 2020 · Жалоба 21 час назад, slv700 сказал: Производительности AF5X HD хватает внатяг для работы как Master в точка-точка. Внатяг видно по тому, что плохо работает встроенный тест, не вытягивает всей доступной скорости. Тут стоит сделать важное дополнение - плохо работает встроенный тест только в дуплексном режиме измерения пропускной способности. Эта операция вгоняет загрузку ЦП в 100%. К слову, я еще не видел ни одного производителя, чтобы встроенный тест позволял генерировать дуплексный трафик и процессор при этом не упирался бы в 100%. Они просто не предназначены для генерации такого трафика. Некоторые производители вообще не дают возможности измерения скорости в дуплексе, а предлагают лишь измерить трафик в одну сторону. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
planhima Опубликовано 20 мая, 2020 · Жалоба В 08.05.2020 в 14:58, mefer сказал: Много хотите. Это не вайфай. Тут значительная часть работы вынесена в базовую станцию, а в клиентских устройствах просто нет части отвечающей за организацию связи на стандарте этих устройств. Тут , как мне кажется, технология основана на LTE, где есть базовая станция и есть клиентские устройства. Можно информацию на источник где вы это узнали? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mefer Опубликовано 7 сентября, 2020 · Жалоба Есть ли какие новости реальной эксплуатации. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 7 сентября, 2020 · Жалоба 7 часов назад, mefer сказал: Есть ли какие новости реальной эксплуатации. На днях получили образцы, скоро приступим к испытаниям. Планируем использовать одну базу LTU для подключения около 8-10 небольших БС в 10-20 км. Первыми результатами сможем поделиться скорее всего в октябре по мере заполнения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
planhima Опубликовано 13 сентября, 2020 · Жалоба В 08.09.2020 в 00:18, xabarov сказал: На днях получили образцы, скоро приступим к испытаниям. Планируем использовать одну базу LTU для подключения около 8-10 небольших БС в 10-20 км. Первыми результатами сможем поделиться скорее всего в октябре по мере заполнения. Ждем как можно скорее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
weedman Опубликовано 23 ноября, 2020 · Жалоба В 07.09.2020 в 23:18, xabarov сказал: На днях получили образцы, скоро приступим к испытаниям. Планируем использовать одну базу LTU для подключения около 8-10 небольших БС в 10-20 км. Первыми результатами сможем поделиться скорее всего в октябре по мере заполнения. Провели тесты? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 24 ноября, 2020 · Жалоба В 23.11.2020 в 04:55, weedman сказал: Провели тесты? Пока все приостановилось из-за антенны базы. Все клиенты попадают в сектор около 30 градусов, поэтому решили попробовать рупор 18 dBi, который давно валялся без дела. Поставили базу с этим рупором и подключили первого клиента с LTU-Lite+тарелка 55 см, но сигнал у него получился примерно на 10 дБ ниже расчетного: Теперь ждем поступление сектора с углом 45 градусов (22 дБи) - с ним должны получить необходимые -50...-60 дБ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
weedman Опубликовано 25 ноября, 2020 · Жалоба 5 часов назад, xabarov сказал: Пока все приостановилось из-за антенны базы. Все клиенты попадают в сектор около 30 градусов, поэтому решили попробовать рупор 18 dBi, который давно валялся без дела. Поставили базу с этим рупором и подключили первого клиента с LTU-Lite+тарелка 55 см, но сигнал у него получился примерно на 10 дБ ниже расчетного: Теперь ждем поступление сектора с углом 45 градусов (22 дБи) - с ним должны получить необходимые -50...-60 дБ. Спасибо. Пожалуйста, напишите результаты с новым сектором, с бОльшим количеством CPE Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 26 декабря, 2020 · Жалоба купил на пробу ЭТО. пока результат хуже чем у mikrotik sextant g 15-летней давности. попробую навести получше. пока утвердился в мысли, что принятое давным давно решение не покупать продукцию этой потешной лавки было правильным. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 27 декабря, 2020 · Жалоба 12 часов назад, LostSoul сказал: купил на пробу ЭТО. пока результат хуже чем у mikrotik sextant g 15-летней давности. попробую навести получше. пока утвердился в мысли, что принятое давным давно решение не покупать продукцию этой потешной лавки было правильным. Можно конкретизировать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 27 декабря, 2020 · Жалоба Он не работает потому что помехоустойчивость очень плохая, и нормального скана эфира у него нет. Сами недавно снимали такой канал для видеокамер - обычные 2 квадратные SXT AC за 3400 каждый поставили и больше по скорости прогнали раза в 2. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 28 декабря, 2020 · Жалоба 21 час назад, SSD сказал: Можно конкретизировать? конкретизирую. после 3 дней мучений с попыткой выставить точки с двух сторон, результаты следующие. на 1.78км ей удается держать только 256QAM и прокачать по нему около 200мбит в одну сторону и 80мбит в другую по iperf / speedtest.net при этом при указанной нагрузке задержки возрастают до 15-40мс , при том что frame size стоит минимальный 2мс ничего похожего на "релейку" в этом не наблюдается. худшее из пионерского wifi что я видел, и это при цене в 28тр за пролет. Обычный Mikrotik LHG 5Ггц по цене в 3 с лишних раза дешевле ( даже без AC ) даст результат лучше и с более низкими задержками. Выброшенные деньги. другие станции в эфире есть, но совсем немного 16 часов назад, Saab95 сказал: Сами недавно снимали такой канал для видеокамер - обычные 2 квадратные SXT AC за 3400 каждый поставили и больше по скорости прогнали раза в 2. хочу получить 300(down)+100мбит(up) живого трафика на 1.78км. что попробовать взять? QRT5 AC должен вытянуть? ( 30тр за пролет ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 28 декабря, 2020 · Жалоба 38 минут назад, LostSoul сказал: конкретизирую. после 3 дней мучений с попыткой выставить точки с двух сторон, результаты следующие. на 1.78км ей удается держать только 256QAM и прокачать по нему около 200мбит в одну сторону и 80мбит в другую по iperf / speedtest.net при этом при указанной нагрузке задержки возрастают до 15-40мс , при том что frame size стоит минимальный 2мс ничего похожего на "релейку" в этом не наблюдается. худшее из пионерского wifi что я видел, и это при цене в 28тр за пролет. Обычный Mikrotik LHG 5Ггц по цене в 3 с лишних раза дешевле ( даже без AC ) даст результат лучше и с более низкими задержками. Выброшенные деньги. другие станции в эфире есть, но совсем немного хочу получить 300(down)+100мбит(up) живого трафика на 1.78км. что попробовать взять? QRT5 AC должен вытянуть? ( 30тр за пролет ) Какие устройства и антенны используете? Какой сигнал на данном расстоянии? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 28 декабря, 2020 · Жалоба 35 минут назад, SSD сказал: Какие устройства и антенны используете? Какой сигнал на данном расстоянии? Написано же, что ubnt ltu-pro. Моноблок с 24dbi антенной. Мощность передатчика заявлена как 22dbm , но ее принудительно снижает до 20 и никаким выбором региона повлиять на это не получилось. Уровни сигнала по каналам - на стороне клиента -47/-47 , на стороне аплинка -48/47 , при расчетных ожиданиях балалайки в -41 . В принципе в определенные моменты настройки оно даже 1024qam поднимало, но зафиксировать это не удалось. Абсолютно непонятно, почему эта система может использовать разные частоты на прием и передачу но работает все равно в симплексе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 28 декабря, 2020 · Жалоба 43 минуты назад, LostSoul сказал: Написано же, что ubnt ltu-pro. Моноблок с 24dbi антенной. Мощность передатчика заявлена как 22dbm , но ее принудительно снижает до 20 и никаким выбором региона повлиять на это не получилось. Уровни сигнала по каналам - на стороне клиента -47/-47 , на стороне аплинка -48/47 , при расчетных ожиданиях балалайки в -41 . В принципе в определенные моменты настройки оно даже 1024qam поднимало, но зафиксировать это не удалось. Абсолютно непонятно, почему эта система может использовать разные частоты на прием и передачу но работает все равно в симплексе. Где написано? Вы модель устройства не писали. Цитата Уровни сигнала по каналам - на стороне клиента -47/-47 , на стороне аплинка -48/47 , при расчетных ожиданиях балалайки в -41 . У вас с обоих сторон антенны по 24 дБ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 28 декабря, 2020 · Жалоба 25 минут назад, SSD сказал: Где написано? Вы модель устройства не писали. У вас с обоих сторон антенны по 24 дБ? LTU-PRO это моноблок с единственным вариантом встроенной антенны. его замена не предусмотрена. у меня PtP линк из двух LTU-PRO Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 28 декабря, 2020 · Жалоба 2 часа назад, LostSoul сказал: на 1.78км ей удается держать только 256QAM и прокачать по нему около 200мбит в одну сторону и 80мбит в другую по iperf / speedtest.net Какая ширина полосы выставлена? 2 часа назад, LostSoul сказал: другие станции в эфире есть, но совсем немного Это ни о чем не говорит. Даже если в эфире одна станция и она на вашей частоте, то это уже может быть большой проблемой. Покажите скрин анализатора спектра. Не тот, что на главной, а который на отдельной странице открывается. 2 часа назад, LostSoul сказал: хочу получить 300(down)+100мбит(up) живого трафика на 1.78км. что попробовать взять? QRT5 AC должен вытянуть? ( 30тр за пролет ) У микротика нет решений в 5 ГГц, которые могут пропустить 400 Мбит/с реального трафика. 14 минут назад, LostSoul сказал: у меня PtP линк из двух LTU-PRO Покажите скрин главной страницы, попробуем разобраться. Наверняка где-то ошиблись. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 28 декабря, 2020 · Жалоба 16 минут назад, LostSoul сказал: LTU-PRO это моноблок с единственным вариантом встроенной антенны. его замена не предусмотрена. у меня PtP линк из двух LTU-PRO Очень интересно. Расскажите как вы два LTU-PRO между собой соединили, в документации к данному устройству указан только режим клиента. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 28 декабря, 2020 · Жалоба 1 час назад, xabarov сказал: Какая ширина полосы выставлена? 50МГгц 1 час назад, xabarov сказал: Это ни о чем не говорит. Даже если в эфире одна станция и она на вашей частоте, то это уже может быть большой проблемой. Покажите скрин анализатора спектра. Не тот, что на главной, а который на отдельной странице открывается. частоты, выборочно пробовал ставить для теста 1) те что анализатор устройства рекомендовал как best 2) кратковременно - запрещенные из центра диапазона ( по анализатору они не заняты ) 3) вверх за пределы разрешенного где вообще никого не было результат не меняется. 1 час назад, SSD сказал: Очень интересно. Расскажите как вы два LTU-PRO между собой соединили, в документации к данному устройству указан только режим клиента. подставил нужные мне параметры настройки в веб-форму. включается и AP Mode и 4096QAM , вот только как полосу 100мгц выставить или снять ограничение мощности не сумел пока разобраться. ее душит с 22dbm на 20dbm Сторона аплинка Сторона клиента Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 28 декабря, 2020 · Жалоба Сигналы с стороны "клиента" ( 8x даунлинк, 10x аплинк ) , ratio настроен как 75% на 25% , хотя что оно там делит учитывая что на прием и передачу разные частоты мне непонятно. 2 часа назад, xabarov сказал: У микротика нет решений в 5 ГГц, которые могут пропустить 400 Мбит/с реального трафика. в отрыве от усиления антенн, условий окружающей среды и.т.п. бессмысленно говорить. в комнате микротик легко делает и 800мбит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 28 декабря, 2020 · Жалоба Кто-то может подсказать как в этой штуке посмотреть текущий SNR на приеме? ( а не расчётный на передаче ) и как снять ограничение мощности в 20dbm? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 28 декабря, 2020 · Жалоба 2 часа назад, LostSoul сказал: и 800мбит. Синтетика UDP. Да хоть TCP. Но вы же спрашиваете за живой реальный трафик 400М!!! Микротик больше 200М ни в 40 ни в 80 Мгц реального трафика не пропустит. Кто скажет что я не прав, пусть покажет скрины. 1 час назад, LostSoul сказал: текущий SNR на приеме? Вы имеете в виду CINR? Если железка подняла 1024QAM , то > 36 dB Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...