Перейти к содержимому
Калькуляторы

 LTU-Pro -это CPE ( Slave) . В принципе, теоретически UBNT мог бы залить туда софт AF5X HD для работы  LTU-Pro как Master в точка-точка.

Однако дело в  ограниченности производительности аппаратной платформы. Производительности   AF5X HD не достаточно для работы в малтипойнт, нужен Рокет LTU. 

Производительности   AF5X HD хватает внатяг для работы  как Master в точка-точка. Внатяг  видно по тому, что плохо работает встроенный тест, не вытягивает всей доступной  скорости. Такой тяжелый софт даже для точка-точка, требует высокой мощности аппаратной платформы. Поэтому софт Мастер точка-точка может быть залит в еще более слабую аппаратную платформу LTU-Pro, но он не потянет нагрузку. При этом то,  что AF5x HD и вообще LTU якобы имеют высокую типа 1М ппс , в данном случае не имеет значения. Дело не в ппс.

Поэтому LTU-Pro сможет работать в точка-точка когда переработают софт, снизят требования к  аппаратной платформе. А это дело непростое и долгое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, slv700 сказал:

 LTU-Pro -это CPE ( Slave) . В принципе, теоретически UBNT мог бы залить туда софт AF5X HD для работы  LTU-Pro как Master в точка-точка.

Однако дело в  ограниченности производительности аппаратной платформы. Производительности   AF5X HD не достаточно для работы в малтипойнт, нужен Рокет LTU. 

Производительности   AF5X HD хватает внатяг для работы  как Master в точка-точка. Внатяг  видно по тому, что плохо работает встроенный тест, не вытягивает всей доступной  скорости. Такой тяжелый софт даже для точка-точка, требует высокой мощности аппаратной платформы. Поэтому софт Мастер точка-точка может быть залит в еще более слабую аппаратную платформу LTU-Pro, но он не потянет нагрузку. При этом то,  что AF5x HD и вообще LTU якобы имеют высокую типа 1М ппс , в данном случае не имеет значения. Дело не в ппс.

Поэтому LTU-Pro сможет работать в точка-точка когда переработают софт, снизят требования к  аппаратной платформе. А это дело непростое и долгое.

Вы немного путаете. Производительность процессора и соединение точка-точка не связаны. Тафик проходящий по радиоканалу на центральный процессор не попадает а отрабатывается в коммутационной фабрике чипа, производительности которого хватает с лихвой. Тест работает с использованием ЦП и его вполне хватает. Не знаю как сейчас, а раньше с 24 файберами была проблема когда мультикаст не фильтровался и попадал на проц. Вот тогда были проблемы. Так что тут лучше посмотрите на аналогичные схемы чипов сетевых устройств - http://read.pudn.com/downloads776/doc/3073304/RTL9601B-CG_Datasheet.pdf   там если посмотреть на 7 странице есть блок-схема работы чипа, пусть устройство и другое, но принцип тот же.

Изменено пользователем mefer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

29 минут назад, mefer сказал:

Тафик проходящий по радиоканалу на центральный процессор не попадает а отрабатывается в коммутационной фабрике чипа, производительности которого хватает с лихвой.

Вы не правы. Я знаю как и чем обрабатывается трафик и в точка-точка и на базе и на CPE в том числе  на  не вайфай чипсетах , а типа ASIC TDMA-аналогичный LTU ASIC, сам делал софт под такие системы и  проектировал аппаратную платформу.

Как я сказал, так и есть.

PS

Не надо путать аппаратную коммутацию пакетов на свичах  с аппаратно-программной реализацией TDD/TDMA доступа, в том числе по радио.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

21 час назад, slv700 сказал:

Производительности   AF5X HD хватает внатяг для работы  как Master в точка-точка. Внатяг  видно по тому, что плохо работает встроенный тест, не вытягивает всей доступной  скорости.

 

Тут стоит сделать важное дополнение - плохо работает встроенный тест только в дуплексном режиме измерения пропускной способности. Эта операция вгоняет загрузку ЦП в 100%. К слову, я еще не видел ни одного производителя, чтобы встроенный тест позволял генерировать дуплексный трафик и процессор при этом не упирался бы в 100%. Они просто не предназначены для генерации такого трафика. Некоторые производители вообще не дают возможности измерения скорости в дуплексе, а предлагают лишь измерить трафик в одну сторону.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 08.05.2020 в 14:58, mefer сказал:

Много хотите. Это не вайфай. Тут значительная часть работы вынесена в базовую станцию, а в клиентских устройствах просто нет части отвечающей за организацию связи на стандарте этих устройств. Тут , как мне кажется, технология основана на LTE, где есть базовая станция и есть клиентские устройства.

Можно информацию на источник где вы это узнали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть ли какие новости реальной эксплуатации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, mefer сказал:

Есть ли какие новости реальной эксплуатации.

На днях получили образцы, скоро приступим к испытаниям. Планируем использовать одну базу LTU для подключения около 8-10 небольших БС в 10-20 км. Первыми результатами сможем поделиться скорее всего в октябре по мере заполнения. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 08.09.2020 в 00:18, xabarov сказал:

На днях получили образцы, скоро приступим к испытаниям. Планируем использовать одну базу LTU для подключения около 8-10 небольших БС в 10-20 км. Первыми результатами сможем поделиться скорее всего в октябре по мере заполнения. 

Ждем как можно скорее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 07.09.2020 в 23:18, xabarov сказал:

На днях получили образцы, скоро приступим к испытаниям. Планируем использовать одну базу LTU для подключения около 8-10 небольших БС в 10-20 км. Первыми результатами сможем поделиться скорее всего в октябре по мере заполнения. 

Провели тесты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 23.11.2020 в 04:55, weedman сказал:

Провели тесты?

Пока все приостановилось из-за антенны базы. Все клиенты попадают в сектор около 30 градусов, поэтому решили попробовать рупор 18 dBi, который давно валялся без дела. Поставили базу с этим рупором и подключили первого клиента с LTU-Lite+тарелка 55 см, но сигнал у него получился примерно на 10 дБ ниже расчетного:

 

AP-1CPE.thumb.png.51881ffb994212a30564cbc7fb35b944.png

 

Теперь ждем поступление сектора с углом 45 градусов (22 дБи) - с ним должны получить необходимые -50...-60 дБ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, xabarov сказал:

Пока все приостановилось из-за антенны базы. Все клиенты попадают в сектор около 30 градусов, поэтому решили попробовать рупор 18 dBi, который давно валялся без дела. Поставили базу с этим рупором и подключили первого клиента с LTU-Lite+тарелка 55 см, но сигнал у него получился примерно на 10 дБ ниже расчетного:

 

AP-1CPE.thumb.png.51881ffb994212a30564cbc7fb35b944.png

 

Теперь ждем поступление сектора с углом 45 градусов (22 дБи) - с ним должны получить необходимые -50...-60 дБ.

Спасибо. Пожалуйста, напишите результаты с новым сектором, с бОльшим количеством CPE

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

купил на пробу ЭТО.  пока результат хуже чем у mikrotik sextant g 15-летней давности.

попробую навести получше.

пока утвердился в мысли, что принятое давным давно решение не покупать продукцию этой потешной лавки было правильным.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, LostSoul сказал:

купил на пробу ЭТО.  пока результат хуже чем у mikrotik sextant g 15-летней давности.

попробую навести получше.

пока утвердился в мысли, что принятое давным давно решение не покупать продукцию этой потешной лавки было правильным.

 

Можно конкретизировать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Он не работает потому что помехоустойчивость очень плохая, и нормального скана эфира у него нет.

Сами недавно снимали такой канал для видеокамер - обычные 2 квадратные SXT AC за 3400 каждый поставили и больше по скорости прогнали раза в 2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

21 час назад, SSD сказал:

Можно конкретизировать?

конкретизирую. 

после 3 дней мучений с попыткой выставить точки с двух сторон, результаты следующие.

на 1.78км ей удается держать только 256QAM и прокачать по нему около 200мбит в одну сторону и 80мбит в другую по iperf / speedtest.net

при этом при указанной нагрузке задержки возрастают до 15-40мс , при том что frame size стоит минимальный 2мс

ничего похожего на "релейку" в этом не наблюдается.

худшее из пионерского wifi что я видел, 

и это при цене в 28тр за пролет.

Обычный Mikrotik LHG 5Ггц по цене в 3 с лишних раза дешевле ( даже без AC )  даст результат лучше и с более низкими задержками.

Выброшенные деньги.

другие станции в эфире есть, но совсем немного

 

 

16 часов назад, Saab95 сказал:

Сами недавно снимали такой канал для видеокамер - обычные 2 квадратные SXT AC за 3400 каждый поставили и больше по скорости прогнали раза в 2.

хочу получить 300(down)+100мбит(up)  живого трафика на 1.78км.   что попробовать взять? QRT5 AC должен вытянуть?  ( 30тр за пролет )

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

38 минут назад, LostSoul сказал:

конкретизирую. 

после 3 дней мучений с попыткой выставить точки с двух сторон, результаты следующие.

на 1.78км ей удается держать только 256QAM и прокачать по нему около 200мбит в одну сторону и 80мбит в другую по iperf / speedtest.net

при этом при указанной нагрузке задержки возрастают до 15-40мс , при том что frame size стоит минимальный 2мс

 ничего похожего на "релейку" в этом не наблюдается.

худшее из пионерского wifi что я видел, 

и это при цене в 28тр за пролет.

Обычный Mikrotik LHG 5Ггц по цене в 3 с лишних раза дешевле ( даже без AC )  даст результат лучше и с более низкими задержками.

Выброшенные деньги.

другие станции в эфире есть, но совсем немного

 

 

хочу получить 300(down)+100мбит(up)  живого трафика на 1.78км.   что попробовать взять? QRT5 AC должен вытянуть?  ( 30тр за пролет )

 

Какие устройства и антенны используете? Какой сигнал на данном расстоянии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

35 минут назад, SSD сказал:

Какие устройства и антенны используете? Какой сигнал на данном расстоянии?

Написано же, что ubnt ltu-pro.  Моноблок с 24dbi антенной.

Мощность передатчика заявлена как 22dbm , но ее принудительно снижает до 20 и никаким выбором региона повлиять на это не получилось.

Уровни сигнала по каналам - на стороне клиента -47/-47 , на стороне аплинка -48/47 ,  при расчетных ожиданиях балалайки в -41 . 

В принципе в определенные моменты настройки оно даже 1024qam поднимало, но зафиксировать это не удалось.

 

Абсолютно непонятно, почему эта система может использовать разные частоты на прием и передачу но работает все равно в симплексе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

43 минуты назад, LostSoul сказал:

Написано же, что ubnt ltu-pro.  Моноблок с 24dbi антенной.

Мощность передатчика заявлена как 22dbm , но ее принудительно снижает до 20 и никаким выбором региона повлиять на это не получилось.

Уровни сигнала по каналам - на стороне клиента -47/-47 , на стороне аплинка -48/47 ,  при расчетных ожиданиях балалайки в -41 . 

В принципе в определенные моменты настройки оно даже 1024qam поднимало, но зафиксировать это не удалось.

 

Абсолютно непонятно, почему эта система может использовать разные частоты на прием и передачу но работает все равно в симплексе.

Где написано? Вы модель устройства не писали. 

 

Цитата

Уровни сигнала по каналам - на стороне клиента -47/-47 , на стороне аплинка -48/47 ,  при расчетных ожиданиях балалайки в -41 . 

У вас с обоих сторон антенны по 24 дБ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, SSD сказал:

Где написано? Вы модель устройства не писали. 

 

У вас с обоих сторон антенны по 24 дБ? 

image.thumb.png.213127148b0cf0df0bf5fbeac2271aad.png

 

LTU-PRO это моноблок с единственным вариантом встроенной антенны.  его замена не предусмотрена.

у меня PtP линк из двух LTU-PRO

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, LostSoul сказал:

на 1.78км ей удается держать только 256QAM и прокачать по нему около 200мбит в одну сторону и 80мбит в другую по iperf / speedtest.net

 

Какая ширина полосы выставлена?

2 часа назад, LostSoul сказал:

другие станции в эфире есть, но совсем немного

 

Это ни о чем не говорит. Даже если в эфире одна станция и она на вашей частоте, то это уже может быть большой проблемой. Покажите скрин анализатора спектра. Не тот, что на главной, а который на отдельной странице открывается.

2 часа назад, LostSoul сказал:

хочу получить 300(down)+100мбит(up)  живого трафика на 1.78км.   что попробовать взять? QRT5 AC должен вытянуть?  ( 30тр за пролет )

 

У микротика нет решений в 5 ГГц, которые могут пропустить 400 Мбит/с реального трафика. 

14 минут назад, LostSoul сказал:

у меня PtP линк из двух LTU-PRO

 

Покажите скрин главной страницы, попробуем разобраться. Наверняка где-то ошиблись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, LostSoul сказал:

image.thumb.png.213127148b0cf0df0bf5fbeac2271aad.png

 

LTU-PRO это моноблок с единственным вариантом встроенной антенны.  его замена не предусмотрена.

у меня PtP линк из двух LTU-PRO

 

Очень интересно. Расскажите как вы два LTU-PRO между собой соединили, в документации к данному устройству указан только режим клиента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, xabarov сказал:

Какая ширина полосы выставлена?

50МГгц

 

 

1 час назад, xabarov сказал:

Это ни о чем не говорит. Даже если в эфире одна станция и она на вашей частоте, то это уже может быть большой проблемой. Покажите скрин анализатора спектра. Не тот, что на главной, а который на отдельной странице открывается.

частоты, выборочно пробовал ставить для теста

1) те что анализатор устройства рекомендовал как best

2) кратковременно - запрещенные из центра диапазона ( по анализатору они не заняты )

3) вверх за пределы разрешенного где вообще никого не было

результат не меняется.

 

 

1 час назад, SSD сказал:

Очень интересно. Расскажите как вы два LTU-PRO между собой соединили, в документации к данному устройству указан только режим клиента.

подставил нужные мне параметры настройки в веб-форму.

включается и AP Mode и 4096QAM  , вот только как полосу 100мгц выставить или снять ограничение мощности не сумел пока разобраться. ее душит с 22dbm на 20dbm

 

Сторона аплинка

image.thumb.png.aed865f8e720ee84bc1d133dbcaa94d5.png

 

 

Сторона клиента

 

image.thumb.png.ec87075eee2b38af3bf5497631514438.png

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сигналы с стороны "клиента"  ( 8x даунлинк, 10x аплинк ) , ratio настроен как 75% на 25%  , хотя что оно там делит учитывая что на прием и передачу разные частоты мне непонятно.

 

 

image.thumb.png.106cde48d18aaf77ff9636fdce1ce0bb.png

 

2 часа назад, xabarov сказал:

У микротика нет решений в 5 ГГц, которые могут пропустить 400 Мбит/с реального трафика. 

в отрыве от усиления антенн, условий окружающей среды и.т.п.  бессмысленно говорить.

в комнате микротик легко делает и 800мбит.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-то может подсказать как в этой штуке посмотреть текущий SNR на приеме? ( а не расчётный на передаче )

 

и как снять ограничение мощности в 20dbm?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, LostSoul сказал:

и 800мбит.

Синтетика UDP. Да хоть TCP. Но вы же спрашиваете за живой реальный трафик 400М!!! Микротик больше 200М ни в 40 ни в 80 Мгц реального трафика не пропустит. Кто скажет что я не прав, пусть покажет скрины. 

 

1 час назад, LostSoul сказал:

текущий SNR на приеме?

Вы имеете в виду CINR? Если железка  подняла 1024QAM , то  > 36  dB 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.