Jump to content
Калькуляторы

Ubiquiti LTU

 LTU-Pro -это CPE ( Slave) . В принципе, теоретически UBNT мог бы залить туда софт AF5X HD для работы  LTU-Pro как Master в точка-точка.

Однако дело в  ограниченности производительности аппаратной платформы. Производительности   AF5X HD не достаточно для работы в малтипойнт, нужен Рокет LTU. 

Производительности   AF5X HD хватает внатяг для работы  как Master в точка-точка. Внатяг  видно по тому, что плохо работает встроенный тест, не вытягивает всей доступной  скорости. Такой тяжелый софт даже для точка-точка, требует высокой мощности аппаратной платформы. Поэтому софт Мастер точка-точка может быть залит в еще более слабую аппаратную платформу LTU-Pro, но он не потянет нагрузку. При этом то,  что AF5x HD и вообще LTU якобы имеют высокую типа 1М ппс , в данном случае не имеет значения. Дело не в ппс.

Поэтому LTU-Pro сможет работать в точка-точка когда переработают софт, снизят требования к  аппаратной платформе. А это дело непростое и долгое.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, slv700 сказал:

 LTU-Pro -это CPE ( Slave) . В принципе, теоретически UBNT мог бы залить туда софт AF5X HD для работы  LTU-Pro как Master в точка-точка.

Однако дело в  ограниченности производительности аппаратной платформы. Производительности   AF5X HD не достаточно для работы в малтипойнт, нужен Рокет LTU. 

Производительности   AF5X HD хватает внатяг для работы  как Master в точка-точка. Внатяг  видно по тому, что плохо работает встроенный тест, не вытягивает всей доступной  скорости. Такой тяжелый софт даже для точка-точка, требует высокой мощности аппаратной платформы. Поэтому софт Мастер точка-точка может быть залит в еще более слабую аппаратную платформу LTU-Pro, но он не потянет нагрузку. При этом то,  что AF5x HD и вообще LTU якобы имеют высокую типа 1М ппс , в данном случае не имеет значения. Дело не в ппс.

Поэтому LTU-Pro сможет работать в точка-точка когда переработают софт, снизят требования к  аппаратной платформе. А это дело непростое и долгое.

Вы немного путаете. Производительность процессора и соединение точка-точка не связаны. Тафик проходящий по радиоканалу на центральный процессор не попадает а отрабатывается в коммутационной фабрике чипа, производительности которого хватает с лихвой. Тест работает с использованием ЦП и его вполне хватает. Не знаю как сейчас, а раньше с 24 файберами была проблема когда мультикаст не фильтровался и попадал на проц. Вот тогда были проблемы. Так что тут лучше посмотрите на аналогичные схемы чипов сетевых устройств - http://read.pudn.com/downloads776/doc/3073304/RTL9601B-CG_Datasheet.pdf   там если посмотреть на 7 странице есть блок-схема работы чипа, пусть устройство и другое, но принцип тот же.

Edited by mefer

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

29 минут назад, mefer сказал:

Тафик проходящий по радиоканалу на центральный процессор не попадает а отрабатывается в коммутационной фабрике чипа, производительности которого хватает с лихвой.

Вы не правы. Я знаю как и чем обрабатывается трафик и в точка-точка и на базе и на CPE в том числе  на  не вайфай чипсетах , а типа ASIC TDMA-аналогичный LTU ASIC, сам делал софт под такие системы и  проектировал аппаратную платформу.

Как я сказал, так и есть.

PS

Не надо путать аппаратную коммутацию пакетов на свичах  с аппаратно-программной реализацией TDD/TDMA доступа, в том числе по радио.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, slv700 сказал:

Производительности   AF5X HD хватает внатяг для работы  как Master в точка-точка. Внатяг  видно по тому, что плохо работает встроенный тест, не вытягивает всей доступной  скорости.

 

Тут стоит сделать важное дополнение - плохо работает встроенный тест только в дуплексном режиме измерения пропускной способности. Эта операция вгоняет загрузку ЦП в 100%. К слову, я еще не видел ни одного производителя, чтобы встроенный тест позволял генерировать дуплексный трафик и процессор при этом не упирался бы в 100%. Они просто не предназначены для генерации такого трафика. Некоторые производители вообще не дают возможности измерения скорости в дуплексе, а предлагают лишь измерить трафик в одну сторону.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 08.05.2020 в 14:58, mefer сказал:

Много хотите. Это не вайфай. Тут значительная часть работы вынесена в базовую станцию, а в клиентских устройствах просто нет части отвечающей за организацию связи на стандарте этих устройств. Тут , как мне кажется, технология основана на LTE, где есть базовая станция и есть клиентские устройства.

Можно информацию на источник где вы это узнали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now