Jump to content

Recommended Posts

Posted

В недорогой и еще очень молодой сети с хаотичным развитием наплодилась цепочка из 10-ми последовательных 10Мбитных хабов. Сделать из цепочки кольцо или разбить цепочку на части пока не возможно. На один хаб в сети от 0 до 2-х клиентов. Все клиенты через РРРоЕ нормально заходят в сеть.

Трабл заключается в следующем. У клиента сидящего на 7-мом хабе в цепочке - скорость закачки 100-800Кбайт/сек (ОК!), а у клиентов висящих на 8-мом и далее максимальная скорость закачки - 60Кбайт/сек. При этом потерь пингов (1400 байт) нет ни у кого.

Попытка тупо воткнуть вместо 5-го хаба дешевый свитч ничего не дала - у всех клиентов начинаются потери пингов ~ 30%.

Есть дельные рецепты ?

Posted

я тут в сети насчитал 14 хабов.. и ниче.. ежели никого нет то кило до 600 доходит.. :)

Posted

А потери наверняка пошли по причине превышения расстояния между свичем и хабом. Свичи последнее время пошли говноватые...

В твоей ситуации можно воткнуть свич вместо любого хаба, чтобы проэкспериментиировать. Прогуляйся ты с ним по линии, потыркай в разные места.

Posted

Тут немного некоректно задан вопрос. В одном сегменте может бть не ограниченное колиичество хабов но между компами - по любым трассам , их не должно быть больше 4 .

 

Вот пример : стоит 24 портовый хаб а к нему подключено еще 24 хаба ;-)

в результате между крайними точками сети 3 хаба , еще гдето можно поставить еще 1 хаб...

Posted
Тут немного некоректно задан вопрос. В одном сегменте может бть не ограниченное колиичество хабов но между компами - по любым трассам , их не должно быть больше 4 .

 

Вот но если к этим хабам еще и клиенты подключены то лучше не более 3

 

именно это я и хотел сказать, тока как-то сумбурно получилось :-)

 

я бы посоветовал поставить два свича, т.е.

 

3хаба----свич----3хаба----свич----2хаба

Posted

Хабы вносят меньшую задержку в распространение сигнала.

как известно от точки а до точки б сигнал должен пробижатся за 1/512 сек.( насколько помню, хотя там в доке навороченнее расписано).

Свитчи наоборот вносят латесность но и разгружают сеть.

Снова же 2 варианта.

Cut-throw или Pass-throw.

1й тормознее 2й быстрее.

 

Также не забывайте о бриджах ибо они руль.

или на фре или на линухе (есть поддержка STP) или на FreeSCO или PicoBSD.

 

я делаю на CF на базе обрубленное БЗД.

но эта другая тема.

 

Так что минимум усилий это воткнуть посередине вашей сетки бридж.

Можно фильтрующий можно и с шейпингом как угодно.

железки самые простецкие возьмите p166mmx 2 карточки получше и вперёд.

у будет вам счастье.

только всё одно это тупиковая ситуация если планировать развитие сети.

Posted
Также не забывайте о бриджах ибо они руль.

или на фре или на линухе (есть поддержка STP) или на FreeSCO или PicoBSD.

Мечта всей жизни - закольцевать сеть и с противоположной стороны дуги кольца ставить бридж на FreeBSD с поддержкой STP. Вот только не удается заставить Free нормально бриджевать и поддерживать STP. У Вас это работает ?

 

я делаю на CF на базе обрубленное БЗД.

но эта другая тема.

Нельзя ли расшифровать ?

Posted

На фре на данный момент НЕТ поддержки STP.

В стаб сегментах стоят бриджит на фре но там нет лупов.

Используется pptp.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.