[Sergey Gilfanov]

11 часов назад, snvoronkov сказал:

но нанести ощутимый урон они успеют всем "заинтересованным сторонам", от амеров и саудииов до евреев.

Чему ВПК всех причастных будет только рад... Утилизируют существующее перед продажей нового, понимаешь...

[snvoronkov]

1 час назад, Sergey Gilfanov сказал:

Чему ВПК всех причастных будет только рад... Утилизируют существующее перед продажей нового, понимаешь...

Ага. Особенно ВПК саудитов (нонсенс такой), их нефтедобыча и промышленность/сельское хозяйство израильтян.

[Ivan_83]

17 часов назад, snvoronkov сказал:

Да, у персов нет шансов выиграть, но нанести ощутимый урон они успеют всем "заинтересованным сторонам", от амеров и саудииов до евреев.

Посмотрим.

 

15 часов назад, straus сказал:

Тёплый ламповый старый советский хлам вполне может нанести весьма серьёзный урон.

Только менее развитому противнику, или тому кто ничего не ожидает. Обычный камень тоже может нанести урон, но только пока у тебя противник даже без камня.

В сирии уже показали как бук или панцырь легко выносится и за совсем не дорого, а он там был вполне современный.

Ну и всякие с300, которые от с400 якобы последних ничем не отличаются тоже показали не то что нулевую но даже отрицательную эффективность в деле защиты воздушного пространства.

Я вообще вижу что сейчас можно кого угодно нагибать просто засылая рои дронов с взрывчаткой, время окуенно дорогих вундервафель уходит, вернее их потесняет зерграш.

Если вложится в ниокр то можно клепать очень годные и эффективные дроны за сильно дешманские деньги из всякого говна, это даст вин по экономике, и это будет иметь решающее значение.

 

15 часов назад, straus сказал:

Бежим перекупать ccTLD Ирана?

Нахрен он сдался?

[straus]

3 минуты назад, Ivan_83 сказал:

Только менее развитому противнику

А США и есть такой противник. Там всё очень печально в этом плане. А если с учётом человеческого фактора - полные дрова.
 

[snvoronkov]

39 минут назад, Ivan_83 сказал:

или панцырь легко выносится

Если учесть, что вот именно его мочили евреи и классненной штукой - гиперзвуковой бонбой (хотя, судя по расстоянию до цели от точки сброса, это так-таки скорее ракета), которая, ИМХО, пока вообще мало у кого есть...

[Andrei]

1 час назад, Ivan_83 сказал:

Только менее развитому противнику, или тому кто ничего не ожидает.

А почему тогда американцы не посбивали те 30 иракских ракет (наверное не сильно современных?), которые долетели до их военных баз? Где была ПРО?

[ayf]

9 минут назад, Andrei сказал:

А почему тогда американцы не посбивали те 30 иракских ракет (наверное не сильно современных?), которые долетели до их военных баз? Где была ПРО?

Как где? Сидели в бункере. И как сегодня показали: "Мы плакали и обнимались. Никто не думал, что мы уцелеем"

[Ivan_83]

1 час назад, straus сказал:

А США и есть такой противник. Там всё очень печально в этом плане. А если с учётом человеческого фактора - полные дрова.

Видимо по данным РЕН-ТВ.

Чувак, проснись!

Современный мир изменился, больше не нужны накаченные спецназовцы, ну вернее они уже решают только в очень узких задачах.

Это мир сраных батаников, таких как мы.

Это сраные батаники задротя за компом размазали крутых вагнеровцев, это сраные батаники с джостиком на базе возле дома гоняют дронов по ираку и афгану и мочат кого попало.

Всё что может крутой спецназовец - это жить пока он не попадётся на камеру дрона, а потом ему хана. И щастье для него если ботаны и дроны на его стороне, без них он никто в современном мире.

 

3 минуты назад, Andrei сказал:

А почему тогда американцы не посбивали те 30 иракских ракет (наверное не сильно современных?), которые долетели до их военных баз? Где была ПРО?

Вопрос в том, что будет если амеры сделают тоже самое.

Но если это намёк на говняное пво у амеров, то вспомни сирию, как фанерные песпилотнеги расхерали пол базы под новый год, где там было типа наше крутое пво?

[frol13]

Блин, Эксперты по оружию...

Пока что единственный вывод из всей этой заварухи был сделан в ТГ-канале НЕЗЫГАРЬ (https://tlg.name/s/russica2), с которым я частично согласен:

Обладатели высоких технологий чихать хотели на международное право и уже сами решают, без всяких судов и прочих органов, кого замочить. Раньше над Милошевичем хоть цирк-трибунал устраивали, теперь второе по сути, лицо в государстве уничтожили просто так. Ну далее они там распинаются на тему, что и нам так давно бы пора делать. а не устраивать МИДовские танцы с бубнами... 

Это с одной строны. А с другой: даже град обыкновенных камней может причинить ущерб, в отличие от одного брошенного камня. Также и массовые обстрелы. Сколь я понял, он них невозможно гарантированно защититься, хотя урон свести к минимуму можно.

Вот с этих позиций, кмк и играют...

Что касаемо Ирака, то там вообще для амеров все просто - у них расчетный счет ЦБ в Нью-Йоркском банке и их предупредили уже, чтобы вели себя тихо... 

P.S. Насчет крутого/некрутого ПВО. Так же, как из автомата надо стрелять уметь, так же и ПВО надо уметь применять. Если обезьяну посадить в экскаватор. много она не накопает.

Были случаи, когда устаревшим ПВО сбивали вполне современные самолеты за счет блестящей тактики применения и боевой выучки. В частности, в Югославии из допотопной С-200 (кажется) сбили вполне современный самолет.  А С-125 до сих пор на вооружении находится у многих. С-125 на вооружении  

[Ivan_83]

8 минут назад, frol13 сказал:

Обладатели высоких технологий чихать хотели на международное право и уже сами решают, без всяких судов и прочих органов, кого замочить. Раньше над Милошевичем хоть цирк-трибунал устраивали, теперь второе по сути, лицо в государстве уничтожили просто так. Ну далее они там распинаются на тему, что и нам так давно бы пора делать. а не устраивать МИДовские танцы с бубнами... 

Правда чтоли!?

А Лёву Троцкого кто замочил?

А когда моссад мочил бывших нацистов а потом и просто типа террористов по всему миру кто молчал?

А Петров с Бошировым и жертвы среди вообще непричастных?

Или ты считаешь джихад и прочая религиозная фигня является достаточным основанием чтобы мочить кого попало где захочется?

 

И да, разница между Милошевичем и вот этим в том, что Милошевича типа кто то выбирал и даже если это было как у нас, то всё равно там была топа реально тех кто по своей воле за него голосоавал, а за того хера нет.

Странно что ты не понимаешь разницу между выборными лидерами и отморозками/служащими, так можно договорится до того что каждого солдата враждебной армии надо судить и только потом убивать.

[vop]

46 minutes ago, Ivan_83 said:

Современный мир изменился, больше не нужны накаченные спецназовцы, ну вернее они уже решают только в очень узких задачах.

Это мир сраных батаников, таких как мы.

Это сраные батаники задротя за компом размазали крутых вагнеровцев, это сраные батаники с джостиком на базе возле дома гоняют дронов по ираку и афгану и мочат кого попало.

Всё что может крутой спецназовец - это жить пока он не попадётся на камеру дрона, а потом ему хана. И щастье для него если ботаны и дроны на его стороне, без них он никто в современном мире.

 

Забавно, что эту идею показали амеры в своем фильме, снятом 30 лет назад. Правда, там не совсем про дроны, но уже про ботанов с джойстиками.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Moon_44

 

:)

 

[ayf]

23 минуты назад, frol13 сказал:

Блин, Эксперты по оружию...

Пока что единственный вывод из всей этой заварухи был сделан в ТГ-канале НЕЗЫГАРЬ (https://tlg.name/s/russica2), с которым я частично согласен:

Обладатели высоких технологий чихать хотели на международное право и уже сами решают, без всяких судов и прочих органов, кого замочить. Раньше над Милошевичем хоть цирк-трибунал устраивали, теперь второе по сути, лицо в государстве уничтожили просто так. Ну далее они там распинаются на тему, что и нам так давно бы пора делать. а не устраивать МИДовские танцы с бубнами... 

Это с одной строны. А с другой: даже град обыкновенных камней может причинить ущерб, в отличие от одного брошенного камня. Также и массовые обстрелы. Сколь я понял, он них невозможно гарантированно защититься, хотя урон свести к минимуму можно.

Вот с этих позиций, кмк и играют...

Что касаемо Ирака, то там вообще для амеров все просто - у них расчетный счет ЦБ в Нью-Йоркском банке и их предупредили уже, чтобы вели себя тихо... 

P.S. Насчет крутого/некрутого ПВО. Так же, как из автомата надо стрелять уметь, так же и ПВО надо уметь применять. Если обезьяну посадить в экскаватор. много она не накопает.

Были случаи, когда устаревшим ПВО сбивали вполне современные самолеты за счет блестящей тактики применения и боевой выучки. В частности, в Югославии из допотопной С-200 (кажется) сбили вполне современный самолет.  А С-125 до сих пор на вооружении находится у многих. С-125 на вооружении  

Просто мы все волнуемся за Шойгу. Хрен знает, что амерам не понравится в следующий раз.

 

1 минуту назад, vop сказал:

 

Забавно, что эту идею показали амеры в своем фильме, снятом 30 лет назад. Правда, там не совсем про дроны, но уже про ботанов с джойстиками.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Moon_44

 

:)

 

С другой стороны, по поводу того, что теперь выигрывают ботаны с дронами, показано было в "Звездном десанте":

Противник не нажмёт на кнопку, если вы лишите его руки.(с)

[frol13]

3 минуты назад, ayf сказал:

Хрен знает, что амерам не понравится в следующий раз.

Поэтому им все время и напоминают - то что-то рядом пролетит, то рядом проплывет... То вдоль Аляски пара ракетоносцев проследует...   Они потом всякие заявления делают об опасном маневрировании...

[vop]

15 minutes ago, ayf said:

Просто мы все волнуемся за Шойгу. Хрен знает, что амерам не понравится в следующий раз.

 

Я надеюсь, что ежели Шойгу не вылетит в другую страну, что бы руководить там нападением на американское посольство, то волноваться, в принципе, не о чем.:)

[ayf]

1 минуту назад, vop сказал:

 

Я надеюсь, что ежели Шойгу не вылетит в другую страну, что бы руководить там нападением на американское посольство, то волноваться, в принципе, не о чем.:)

Хм... Тут ведь главное не то, что он задумал, а то, что задумали амеры.

[Ivan_83]

8 минут назад, ayf сказал:

С другой стороны, по поводу того, что теперь выигрывают ботаны с дронами, показано было в "Звездном десанте"

Это очень плохой пример.

 

1. Он снят по мотивам очень идеологичзированного худ произведения, и вся суть там не в том чтобы мочить коммунистовжуков, а в том что служить круто и только тот кто служит - настоящий гражданин имеющий права.

 

2. Учитывая что они боролись с жуками на планетах где не было ничего полезного, то имело смысл просто кидать булыжниками с орбиты а не пехотить там всё подряд. Потом опять же авиации нихрена не было. Фактически практически всё что показывалось во всех фильмах и мультсериале (да, я его тоже весь пересмотрел) сводилось к методам ведения войны против людей во вторую мировую.

Те почти не было авиаударов, бомбандировок, всяких роботов и даже тупо каких то самоходок/танков, не говоря уже у дронах, биологическом оружии.

Даже каких то херовин типа катюши не было, в итоге 95% экранного времени диды (Рико и ко) месят жуков из калашей, местами даже в рукопашку.

Это зрелищно но капец как тупо. А когда смотришь мультсериал это ещё и начинает утомлять после 20 серии подряд - 5 часов смотреть одно и тоже.

 

33 минуты назад, ayf сказал:

Просто мы все волнуемся за Шойгу.

А кто это?

 

27 минут назад, frol13 сказал:

Поэтому им все время и напоминают - то что-то рядом пролетит, то рядом проплывет... То вдоль Аляски пара ракетоносцев проследует...   Они потом всякие заявления делают об опасном маневрировании...

Ага, так волнуются...

На каких то наших учениях с подлодками ихний самолёт без труда пометил позиции всех наших подлодок буями, те можно считать что подлодок у нас нет.

Гузя бесполезен, проще уже сдать на цветмет чем чинить, остальное не лучше.

Пока все ржут что у БГ таки пропихнул свою Win NT на американские корабли в начале 200х, что в бриташке на подлодках до сих пор дырявая XP - у нас то даже этого нет.

 

Мы не тот противник который имеет хоть один шанс на победу, мы те кто может нагадить перед тем как сдохнет, это уже пора осознать. И со временем мы даже эту возможность стремительно теряем.

[Sergey Gilfanov]

1 час назад, ayf сказал:

Противник не нажмёт на кнопку, если вы лишите его руки.(с)

А потом выясняется, что кнопка нужна для того чтобы какая-нибудь железка не запускалась по вот этой потенциальной цели на экране. А если не нажать - все само по себе сработает.

[ayf]

1 час назад, Sergey Gilfanov сказал:

А потом выясняется, что кнопка нужна для того чтобы какая-нибудь железка не запускалась по вот этой потенциальной цели на экране. А если не нажать - все само по себе сработает.

Ну да. Есть у нас такая система. Изучал.

[MobileOneWiFi]

3 часа назад, ayf сказал:

Как где? Сидели в бункере. И как сегодня показали: "Мы плакали и обнимались. Никто не думал, что мы уцелеем"

Тащем-то это датчане были, а не амеры.

 

4 часа назад, straus сказал:

А США и есть такой противник. Там всё очень печально в этом плане. А если с учётом человеческого фактора - полные дрова.

Это кто ж тебе такое сказал?
Ну кури дальше.
Кстати, если Джавелины бы поставили вашей стране это проклятые и тупые амеры, то кому-то в Иловайске было бы очень плохо..

[frol13]

Пора прикрыть эту политоту. Спорить со многими совершенно безосновательными утверждениями занятие совершенно неблагодарное.

[snvoronkov]

37 минут назад, frol13 сказал:

Пора прикрыть эту политоту.

Сверху, "Модерировать", "Закрыть".

У меня рука не поднялась. Но надо, да.

[zoro]

У меня поднимится...