[Saab95]

59 минут назад, sdy_moscow сказал:

1. Вместо нормального покрытия, за счет перерасхода средств на камеры, появляется куча мертвых зон или растет цена системы.

Какое это отношение имеет к мегапикселям? Если что 2МП, что 6МП - камер устанавливается одинаковое количество и в тех же местах.

 

1 час назад, sdy_moscow сказал:

2. Из-за больших потоков данных (по-сути не нужной информации), резко падает глубина архива, или круто растет цена хранилища и цена его последующей эксплуатации (да, да не забываем диски, в среднем, раз в 5 лет приходиться менять полностью).

А насколько большая разница в глубине архива? Более менее минимальное для 6МП это поток 8М, а для 2МП рекомендуют не ниже 4М, разница то в 2 раза всего.

 

1 час назад, sdy_moscow сказал:

3. У Заказчика создается иллюзия, что "в случае чего он четко увидит, что и кто делал", хотя по факту это обеспечивается комплексным подходом, выбором правильных мест установки камер, обеспечения освещенности и нужной частоты кадров.

в 6МП камеру он увидит черты лица там, где 2МП этого не покажет. Те же номера автомобилей 6МП показывает с намного большей дальности, чем 2МП. И не забывайте, мы же камеры сравниваем, а не их количество или правильность установки.

 

1 час назад, sdy_moscow сказал:

Неправильно установленная камера, 5Мп камера с 20 кадрами в секунду, с низкой чувствительностью или сжатием потока, в итоге, почти наверняка, не позволит в сумерках рассмотреть номера быстро движущегося авто на весьма небольшой дистанции. При этом правильно установленная хорошая аналоговая камера справиться с этим без проблем. 

Аналоговые то тут при чем камеры? Вы на ленту пишите так же в аналоге? Или эта аналоговая потом на дешевом регистраторе в цифру переводится, все с теми же артефактами видео?

 

И при чем тут чувствительность камер? Ее в любом удобном случае пихают при сравнениях? Даже разница в чувствительности в 4 раза ничего толком не изменит, потому что в сумерках ни та, ни другая, хорошей картинки не даст, а в полной темноте что та, что другая, без внешней подсветки ничего не покажет. И если надо снимать движущиеся объекты - нужно дополнительное освещение. Те же автомобильные камеры на дорогах снимают хорошо в ЧБ не по той причине, что они крутые или там высокочувствительные, линзы стеклянные и т.п. А по причине что и днем, и ночью, на дорогу мощный инфракрасный прожектор светит. И там дешевая камера показывает точно такую же картинку, потому что ставили уже камеры рядом с дорожными и пользовались их подсветкой.

 

1 час назад, sdy_moscow сказал:

Глупость, оправдываемая понтами - вот что сейчас модно!

Эффективность, низкая цена при том же или лучшем качестве - вот что модно.

 

1 час назад, sdy_moscow сказал:

Скажите, а монтажники у Вас тоже все ездят на мерседесах с АйФонами?  Это же модно! А грузы Вы возите наверно на военном КрАЗе? Это же так круто по проходимости!

Нет, у нас монтажники ездят на 1-3 летних ларгусах, а грузы возим на современных камазах 6х6 с манипуляторами, они же и автовышки для монтажа камер и кабелей.

[sdy_moscow]

1 час назад, Saab95 сказал:

А насколько большая разница в глубине архива? Более менее минимальное для 6МП это поток 8М, а для 2МП рекомендуют не ниже 4М, разница то в 2 раза всего.

Для 2Мп обзорной камеры, по опыту достаточный поток 1-2М (со сжатием), т.е. получим разницу в глубине архива в 4-6 раз.

 

Лень считать точно, но предположим, что при глубине архива - неделя, для сохранения потоков  с 8 камер 6Мп вам понадобиться 2 диска - по 4 Тб, под такую задачу подойдет простенький ИП регистратор.

А  если понадобиться хранить 4 недели? Тут уже ваши затраты вырастут, и ого-го как, но все еще можно влезть в ИП регистратор с 8 дисками!

А если, условно, надо 2 месяца? То, что? Тупик? Или вас ждет какой-то "мега-рэйд" обсуждаемый в этой теме?

А надо ли Вам хранить изображения в таком разрешении? Как правило - НЕТ! Меняем камеры на 2Мп (или включаем большее сжатие) - и о чудо!  На тот-же самый простенький регистратор уже легко влазит 2 месяца.

 

Или, допустим, вы решили поставить недорогую систему (даже купили всё в Китае). Для нормального покрытия территории Вам надо поставить 16 камер. Но! С 6Мп, да еще и без сжатия, вам потребуется 4 простеньких регистратора только для того, что-бы переварить потоки с хорошим битрейтом, не говоря уже о глубине. А денег в обрез! ОК! Ставим только 4 обзорных камеры с высоким разрешением и один регистратор, говорите вы! Итог - получаем кучу мертвых зон и просто не видим половину событий и лиц "в кепках". Зачем такая система?

Задаемся вопросом: а надо ли Вам хранить изображения в таком качестве? Как правило - НЕТ! Меняем камеры на 2Мп (или включаем большее сжатие) - и, о чудо!  Теперь 16 камер легко пишутся на то-же дешевый ИП регистратор. И теперь, о, опять чудо! Если надо, мы без труда отследим, кто был тот "негодяй", т.к. мы поставили 3-4 камеры из 16 на въездах и на входах в таких местах, где есть хорошее освещение и хорошо видны лица и номера машин, а по обзорным камерам быстро находим, кто "сделал бяку", и  когда злоумышленник зашел или выехал.

 

Вы скажите - ок, купим 6Мп и включим сжатие посильнее. Я скажу - и в чем тогда разница? Ведь можно было спокойно сэкономить 2-3 тыс на камере и получить такой-же результат.

[straus]

А кстати, чудес не бывает. При том же физическом размере матрицы больше пикселей означает меньший размер пикселя. И меньшую чувствительность.

 

И что ещё интересно - у дешёвых многомегапиксельных камер матрица действительно такая, а вот разрешающая способность объектива иногда даже для 2 Мп не тянет (утилизируют объективы для древних камер D1).
 

[sdy_moscow]

@straus А это как раз про то, что иногда аналог отработает лучше цифры! Помимо размера пикселя, в цифре как правило стоят CMOS матрицы отличающиеся "тормознутостью" при низкой освещенности - итог смазанная картинка,  а в хорошем аналоге за те-же деньги стоит CCD, которая отработает штатно и в цвете при 0,001 люкса!

З.Ы.

Вот кстати неплохой материал о камерах и их характеристиках.

https://lantorg.com/article/kak-vybrat-videokameru-ch2-harakteristiki-videokamer

[LostSoul]

5 часов назад, sdy_moscow сказал:

ХА ХА ХА! Ваши "восточные друзья" оденут кепочку и лица Вы не увидите! А открутят шланги с обратной стороны, где камеры ничего не видят! И никакие даже 100Мп не помогут.

да не сказал бы что кепочка мешает видеть лица .  если снимать не со спутника. давайте уж сразу пофантазируем тогда - шлем мотоциклетный наденут или паранджу.

 

 

 

5 часов назад, sdy_moscow сказал:

Давно уже пора понять, видеонаблюдение не спасет от проблемы кражи или повреждения, а лишь помогает расследовать инцидент.

Об этом заказчик был сразу же проинфомирован.   Что система для расследования инцидентов , не спланированных заранее и произошедших неумышленно.

 

 

7 часов назад, Shurhenchik сказал:

Не знаю как в пиратских прошивках алиэкспрессных камер, а в официально поставляемых в РФ Хиквижнах найти не проблема.

в тех дахуях о которых пишет Saab95 все тоже в наличии ( третий поток MJPEG ) . Единственное что - максимальный FPS  5 кадров в секунду и транспорт только http.

 

 

6 часов назад, jffulcrum сказал:

Не решена проблема локального перегрева или вибрации

эта проблема решается просто - не надо seagate диски брать. Но замечание ценнное, спасибо.

 

 

6 часов назад, sdy_moscow сказал:

1. Сделать нормальный охраняемый периметр, лучше с сигнализацией.

2. Поставить камеры на въездах на которых четко будет видно в каком состояния техника заехала и выехала за периметр (2 камеры 2-3 Мп, например, с двух сторон близко к воротам, с хорошей раскадровкой)

3. Поставить камеры на проходных, что-бы лица были четко видны.

4. Создать сеть камер на которых можно "от и до" проследить передвижение техники и людей на всей территории,  ЛЮБОГО разрешения по Мп, главное, чтобы не было больших мертвых зон и силуэты можно было четко разглядеть.

 

Восточные друзья живут на территории в бытовках,  стоящих неподалеку от техники.   Заказчику было донесено , что по нормальному надо бы внутреобьектовую сетку с калиткой , отделяющей зону труда и зону рекреации.    Но так уж очень сильно на Дахау становится похоже.

 

[LostSoul]

6 часов назад, sdy_moscow сказал:

4. Создать сеть камер на которых можно "от и до" проследить передвижение техники и людей на всей территории,  ЛЮБОГО разрешения по Мп, главное, чтобы не было больших мертвых зон и силуэты можно было четко разглядеть.

Это все тоже сделано. Но ваши мысли о том что подойдут камеры "любого разрешения" и тут ошибочны.

Так как даже для простого обнаружения движения автоматическими средствами ( видеоаналитикой )  , а уж тем более для применения более интеллектуальных фильтров типа "опеределить слоняющегося без дела человека"  требуется хотя бы какая-то минимальная высота человека в пикселях.

А открытых пространств там несколько гектар.

 

 

[LostSoul]

5 часов назад, sdy_moscow сказал:

Избыточность по Мп камер создает целый ряд проблем:

1. Вместо нормального покрытия, за счет перерасхода средств на камеры, появляется куча мертвых зон или растет цена системы.

2. Из-за больших потоков данных (по-сути не нужной информации), резко падает глубина архива, или круто растет цена хранилища и цена его последующей эксплуатации (да, да не забываем диски, в среднем, раз в 5 лет приходиться менять полностью).

3. У Заказчика создается иллюзия, что "в случае чего он четко увидит, что и кто делал", хотя по факту это обеспечивается комплексным подходом, выбором правильных мест установки камер, обеспечения освещенности и нужной частоты кадров.

Вы "соврамши" сразу во всем , и обьясню по пунктам почему.

 

1.  Перерасхода средств нету , именно это мы с Saab95 вам пытаемся донести.  Хорошая годная камера 6Мп (  но на 6Мп она тормозит и там только 20FPS максимум , поэтому условно зачеркиваем 6Мп и считаем что она 5Мп ) стоит 3500-4000р  . Она надежна, антивандальна , снабжена аналитикой и нормальным стеком софта.

 

2.  А никто не заставляет настраивать ее как 5Мп в 2020 году.    Настройте как 2Мп с соответствующими потоками и обьемами.   Когда в 2024-2026 потребуется комплексная замена дисков  , то как раз они уже подешевеют и можно по ситуации будет на 3 - 5Мп перенастроить.    Смысл в том что более выгодных альтернатив  2Мп  по цене в 3500р сейчас на рынке нету.  ( с учетом качества софта и сборки )

 

3.  Протокол h.265 поддерживает ROI .   Это когда вы можете весь кадр писать "квадратами" с хреновым битрейтом , а отдельные области с высоким HD качеством. Эти области могут быть динамическими и подсвечены аналитикой.   Например начинать писать небольшую часть кадра в высоком качестве после того, как аналитикой обнаружено в нем наличие обьекта похожего на человеческое лицо.

Или даже просто - низкий битрейт для областей без движения и высокая четкость для областей с изменяющимся изображением.

 

 

 

5 часов назад, sdy_moscow сказал:

Неправильно установленная камера, 5Мп камера с 20 кадрами в секунду, с низкой чувствительностью или сжатием потока, в итоге, почти наверняка, не позволит в сумерках рассмотреть номера быстро движущегося авто на весьма небольшой дистанции.

задача распознания номеров авто это отдельная комплексная задача. и когда денег не бесконечно, то она решается целым комплексом мероприятий. 

таких как установка в правильном месте ( где авто вынужденно снижать скорость ) , установка под правильными углами на правильном расстоянии ( снижение засветки и бликов )  , естественно что настройки потока , а так же компенсации засветки и.т.п. должны быть настроены правильно .

 

 

 

3 часа назад, sdy_moscow сказал:

Меняем камеры на 2Мп (или включаем большее сжатие)

о, тут кажется опонент начал прозревать. Зачем менять камеры на 2Мп и искуственно усложнять себе продуктовую линейку камер, если можно оптом закупить одинаковых 5Мп и настроить их в режиме 2Мп ситуационно по месту?   Сокращение номенклатуры оборудования упрощает и логистику и гарантию и прочее.

 

[LostSoul]

4 часа назад, sdy_moscow сказал:

Вы скажите - ок, купим 6Мп и включим сжатие посильнее. Я скажу - и в чем тогда разница? Ведь можно было спокойно сэкономить 2-3 тыс на камере и получить такой-же результат.

Да в целом мы с вами по всем пунктам полностью согласны , коллега.   Вы просто еще не осознали того факта , что на рынке сейчас есть хорошее предложение на 5Мп камеры за 3500р  , а на 2Мп аналогичного хорошего предложения нету.

Если бы продавалась  за 3500р камеры 5Мп  и точно такого же качества 2Мп за 500-1500р  , то экономия была бы понятна и было бы о чём говорить.

Но рыночная ситуация такова что есть 4Мп ( 3Мп реальных ) за условные 2500-3000р  ,  и 6Мп ( 5Мп реальных ) за 3500-4000р .

А 2Мп в указанной продуктовой линейке уже просто нету/не производится/не пользуется популярностью / не продается по таким ценам

 

 

4 часа назад, straus сказал:

А кстати, чудес не бывает. При том же физическом размере матрицы больше пикселей означает меньший размер пикселя. И меньшую чувствительность.

 

И что ещё интересно - у дешёвых многомегапиксельных камер матрица действительно такая, а вот разрешающая способность объектива иногда даже для 2 Мп не тянет (утилизируют объективы для древних камер D1).
 

Покупка продукта под брендом Dahua ( пусть даже для китайского рынка ) как раз страхует от последнего.

Про размеры матрицы верное замечание , много думал над этим и пришел к выводу , что при снижении разрешения опроса матрицы до того же 1080P  вместо 5Мп , разницы с более чувствительными "натуральными" 2Мп практически нету.  Так как число фотонов на 1м2 площади сенсора не меняется.

 

[Shurhenchik]

8 часов назад, Saab95 сказал:

Мы сейчас это в 2019 или 2020 годах ставим. Известно, что срок жизни системы видеонаблюдения минимум лет 5, и вот 6МП камеры и в 2025 году будут нормально смотреться. А вот 2МП камеры в 2025 явно будут уже не в моде.

Да с чего бы?

Вот стоит камера в небольшом тамбуре у входной двери, тамбур 2*2 метра, и что?

Морды лица в 2005 году перестанут распознаваться при разрешении в 2 Мп?

 

1 час назад, LostSoul сказал:

Так как даже для простого обнаружения движения автоматическими средствами ( видеоаналитикой )  , а уж тем более для применения более интеллектуальных фильтров типа "опеределить слоняющегося без дела человека"  требуется хотя бы какая-то минимальная высота человека в пикселях.

А открытых пространств там несколько гектар.

Для больших пространств помогает Tag&Track.

 

[straus]

1 час назад, LostSoul сказал:

Про размеры матрицы верное замечание , много думал над этим и пришел к выводу , что при снижении разрешения опроса матрицы до того же 1080P  вместо 5Мп , разницы с более чувствительными "натуральными" 2Мп практически нету.  Так как число фотонов на 1м2 площади сенсора не меняется.

Опрос матрицы не меняется, децимация производится в процессоре. Поэтому чувствительность падает. И ещё дешёвые CMOS сенсоры сильнее шумят от повышения температуры по сравнению с CCD.
 

[Saab95]

10 часов назад, sdy_moscow сказал:

Для 2Мп обзорной камеры, по опыту достаточный поток 1-2М (со сжатием), т.е. получим разницу в глубине архива в 4-6 раз.

Что вы пишите? =) У нас второй поток камеры идет со сжатием 1.5М, там разрешение 704х576, если ставить меньше мелкие и быстрые детали не всегда замечает детектор движения.

[alibek]

Только что, Saab95 сказал:

мелкие и быстрые детали не всегда замечает детектор движения

Если нужны мелкие и быстрые детали, то на детектор движения нужно подавать основной поток.

[Saab95]

10 часов назад, sdy_moscow сказал:

Лень считать точно, но предположим, что при глубине архива - неделя, для сохранения потоков  с 8 камер 6Мп вам понадобиться 2 диска - по 4 Тб, под такую задачу подойдет простенький ИП регистратор.

Если так делать, то что будет с картинкой? Если камеры 2МП, сжатие поменьше, регистратор попроще - это что надежная и качественная система? Где даже найти в архиве что-то будет сложно?

Мы уже как лет 6-7 не ставим никакие регистраторы, только решения на базе ПК.

 

Только что, alibek сказал:

Если нужны мелкие и быстрые детали, то на детектор движения нужно подавать основной поток.

Ага, только для этого нужны сервера 4-х процессорные, если камер много, т.к. обработка такого большого кадра требует больших ресурсов.

 

10 часов назад, sdy_moscow сказал:

А надо ли Вам хранить изображения в таком разрешении? Как правило - НЕТ! Меняем камеры на 2Мп (или включаем большее сжатие) - и о чудо!  На тот-же самый простенький регистратор уже легко влазит 2 месяца.

Вот как раз хорошо что кто-то так делает. Обычно после некого инцидента, когда система видеонаблюдения ничего не показала, сразу заказывают нормальную систему на нормальных камерах. А если надо хранить за 2 месяца - кучу дисков втыкают.

 

11 часов назад, sdy_moscow сказал:

Или, допустим, вы решили поставить недорогую систему (даже купили всё в Китае). Для нормального покрытия территории Вам надо поставить 16 камер. Но! С 6Мп, да еще и без сжатия, вам потребуется 4 простеньких регистратора только для того, что-бы переварить потоки с хорошим битрейтом, не говоря уже о глубине. А денег в обрез! ОК! Ставим только 4 обзорных камеры с высоким разрешением и один регистратор, говорите вы! Итог - получаем кучу мертвых зон и просто не видим половину событий и лиц "в кепках". Зачем такая система?

Я уже не раз писал, что нет никаких "денег в обрез", нет никакого "уменьшения числа камер" - все устанавливается так, как надо. А про 2МП камеры уже написали - их нет на рынке, если только у местных поставщиков по ценам в районе 10 тыс.

 

11 часов назад, sdy_moscow сказал:

Вы скажите - ок, купим 6Мп и включим сжатие посильнее. Я скажу - и в чем тогда разница? Ведь можно было спокойно сэкономить 2-3 тыс на камере и получить такой-же результат.

По ценам тоже уже писали - если бы 2мп стоила 1000р - имел бы смысл, а по текущим ценам, даже в китае, они продаются в районе 2000р, но 6мп стоит от 3500. Экономия 1500р не стоит потери в качестве.

 

11 часов назад, straus сказал:

А кстати, чудес не бывает. При том же физическом размере матрицы больше пикселей означает меньший размер пикселя. И меньшую чувствительность.

Нет никакой большей или меньшей чувствительности. Вообще сложно узнать что там камера установила у себя в параметрах картинки. Если надо посветлее - увеличивается выдержка, если надо что бы не смазывалось - добавляется освещение. Все просто.

 

11 часов назад, straus сказал:

И что ещё интересно - у дешёвых многомегапиксельных камер матрица действительно такая, а вот разрешающая способность объектива иногда даже для 2 Мп не тянет (утилизируют объективы для древних камер D1).

Какая еще разрешающая способность объектива?

Объектив подбирается под физический размер матрицы, а сколько там мегапикселей без разницы.

В дорогих камерах просто линзы больше и из хорошего стекла сделаны, а в дешевых может быть обычный пластик.

Кроме всего никто не мешает заменить линзы в дешевых камерах на хорошие, все комплектующие легко доступны в том же китае.

 

10 часов назад, sdy_moscow сказал:

Помимо размера пикселя, в цифре как правило стоят CMOS матрицы отличающиеся "тормознутостью" при низкой освещенности - итог смазанная картинка,  а в хорошем аналоге за те-же деньги стоит CCD, которая отработает штатно и в цвете при 0,001 люкса!

Какой цвет при 0.001 люкса?

Смазанная картинка лишь от большой выдержки. Поставьте ее меньше, или ограничьте диапазоны работы, сразу смазывания не будет. И отключите все обработки картинки, вроде фильтров и WDR. Тогда все будет показываться как надо.

 

И что такое за хороший аналог? У него что, если решения вида 6мп по количеству линий? Передается это все тоже по дешевому коаксиалу? =)

[Saab95]

10 часов назад, sdy_moscow сказал:

Вот кстати неплохой материал о камерах и их характеристиках.

Этот материал уже давно устарел, если только основные параметры про объективы посмотреть.

 

6 часов назад, Shurhenchik сказал:

Вот стоит камера в небольшом тамбуре у входной двери, тамбур 2*2 метра, и что?

Морды лица в 2005 году перестанут распознаваться при разрешении в 2 Мп?

Вы пробовали распечатать на цветном принтере картинку с камеры в 2МП и в 6МП - попробуйте, сразу все вопросы уйдут.

 

5 часов назад, straus сказал:

Опрос матрицы не меняется, децимация производится в процессоре. Поэтому чувствительность падает. И ещё дешёвые CMOS сенсоры сильнее шумят от повышения температуры по сравнению с CCD.

Опять чувствительность. Это не тот параметр, и если говорить про чувствительность, то большее влияние на нее играет объектив, а не характеристики матрицы, т.к. глупо ставить крутую матрицу с дешевым объективом. А вот дешевую матрицу с дорогим объективом вполне возможно.

[alibek]

21 минуту назад, Saab95 сказал:

Ага, только для этого нужны сервера 4-х процессорные, если камер много, т.к. обработка такого большого кадра требует больших ресурсов.

То есть вначале накручиваем мегапикселы, чтобы их впарить клиенту, потому что это модно и круто (хотя по качеству изображения получается не лучше FHD), а затем страдаем от избытка данных и используем дополнительный видеопоток. Так?

 

23 минуты назад, Saab95 сказал:

Какая еще разрешающая способность объектива?

Объектив подбирается под физический размер матрицы, а сколько там мегапикселей без разницы.

Так изучите вопрос, прежде чем уверенно и ложно утверждать то, в чем не разбираетесь.

[Saab95]

Мы не страдаем. Просто обычно всегда используется дополнительный поток с малым разрешением, который показывается при просмотре большого количества камер на экране, а при открытии нужной уже передается полный поток. И детектор движения на сервере так же работает со вторым потоком, что бы не нагружать ресурсы. Если этот второй поток поставить на 0.5М, бывают и ложные срабатывания, и бывает некоторые малые перемещения не определяет, из-за артефактов сжатия. На потоках от 1М, все уже работает адекватно, мы ставим 1.5М для надежности. Суммарный поток в таком случае с камеры идет 10-12М от первого + 1.5М от второго - средний около 13М на запись и получается. + звук еще, но он постоянно пишется.

[naves]

45 minutes ago, Saab95 said:

Суммарный поток в таком случае с камеры идет 10-12М от первого + 1.5М от второго - средний около 13М на запись и получается

Это для какого разрешения?

[Saab95]

Это для 6МП с потоком 10М в настройках камеры.

[LostSoul]

3 часа назад, Saab95 сказал:

Что вы пишите? =) У нас второй поток камеры идет со сжатием 1.5М, там разрешение 704х576, если ставить меньше мелкие и быстрые детали не всегда замечает детектор движения.

а это сильно зависит от условий сьемки.

у нас поток днем при идеальном освещении и ночью при хреновом отличается с некоторых камер по битрейту в 1.5 - 2 раза.

так как больше мусора при низком SNR идет

при отсутствии шумов же кодек видит что картинка условно не изменилась вообще

 

[jffulcrum]

10 часов назад, LostSoul сказал:

не надо seagate диски брать

HGST и Тошибы

[Shurhenchik]

3 часа назад, Saab95 сказал:

Вы пробовали распечатать на цветном принтере картинку с камеры в 2МП и в 6МП - попробуйте, сразу все вопросы уйдут.

Какого размера предлагается печатать картинку?

 

[Saab95]

На весь лист А4.

[straus]

6 часов назад, Saab95 сказал:

Какая еще разрешающая способность объектива?

Объектив подбирается под физический размер матрицы, а сколько там мегапикселей без разницы.

Когда влезаешь в спор - неплохо бы понимать, о чём идёт речь. Иди учи матчасть.

Вся оптика имеет кучу разных проблем - сферические и хроматические аберрации, блюр и ещё кучу всего. И объективы характеризуются разрешающей способностью точно также, как и матрицы.
 

[Shurhenchik]

2 минуты назад, straus сказал:

Вся оптика имеет кучу разных проблем - сферические и хроматические аберрации, блюр и ещё кучу всего. И объективы характеризуются разрешающей способностью точно также, как и матрицы.

В дешевых камерах с Алиэкспресса, которые использует оппонент, объективы делаются из пуговиц, откуда там аберрации? :)))

[straus]

6 часов назад, Saab95 сказал:

Нет никакой большей или меньшей чувствительности. Вообще сложно узнать что там камера установила у себя в параметрах картинки. Если надо посветлее - увеличивается выдержка, если надо что бы не смазывалось - добавляется освещение. Все просто.

Во-первых, "выдержка" (время накопления) есть только в CCD камерах. Во-вторых, параметр чувствительности есть не только у камер в сборе, но и у матриц.

Ты вообще хоть немного в теме?