Перейти к содержимому
Калькуляторы

Законен ли провайдер выдающий серые ИП

нет много своих ip можно ли работать с NAT?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если выполняете требования СОРМ, то без разницы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Технически - можно.
С т.з. законности - зависит от того какая страна и какие в ней законы. В РФ - можно.

Так то я даже не знаю страну где бы NAT законодательно был бы запрещен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как в принципе его можно запретить законодательно?

Перенести в законодательство пачку RFC, чтобы хотя бы определениями правильно оперировать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так почему тогда такой ажиотаж на белые ипы у провов, серые раздавали бы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я - единственный, кто не совсем понимает, о чем идет речь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я так понимаю в этом случае будут требовать биллинг, ведущий подробнейшие логи серых, так как белый будет светиться один наруже

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

7 minutes ago, DeniSCO said:

так почему тогда такой ажиотаж на белые ипы у провов

где ажиотаж?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну как же с утра очередь занимали у рипе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, DeniSCO сказал:

так почему тогда такой ажиотаж на белые ипы у провов, серые раздавали бы...

1. Белые закончились.

2. Белые нужны пользователям, у которых есть внутренние сервисы, смотрящие наружу.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у райп месяц назад как кончились, сказали больше не занимать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, straus сказал:

Белые нужны пользователям, у которых есть внутренние сервисы, смотрящие наружу.

С адекватной точки зрения вы правы.

 

Но есть и другая, в РФ всякие одаренные сервисы и госструктуры

мягко говоря делают желательным для юр лиц реальные IP для работы с их услугами.

Не говоря уже о запросах провайдеру от налоговой, полиции и прочих,

доложить кому принадлежал данный IP последнее три года.

Поэтому логи NAT придется собирать и хранить.

Решение СОРМ дороже если у оператора используется NAT.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, DeniSCO сказал:

так почему тогда такой ажиотаж на белые ипы у провов, серые раздавали бы...

NAT не совсем легкая задача, требующая ресурсов. Чем меньше городить NAT - тем лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NAT и ресурсов требует, и качество услуги ухудшает (хотя для большинства пользователей это ухудшение незаметное), и значительно усложняет СОРМ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5 hours ago, alibek said:

NAT и ресурсов требует, и качество услуги ухудшает (хотя для большинства пользователей это ухудшение незаметное), и значительно усложняет СОРМ.

 

Зато можна продавать это как услугу "защиты от внешних атак"

По крайней мере NATилка хоть чуть-чуть, но будет окупаться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так какая же это защита?

Ну то есть это поможет абонентам, которые Windows XP без сервиспаков выставляют на публичный статический адрес, но такие вымерли уже.

А от троянов или дропперов с сайтов или загруженных файлов это ничем не поможет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С удовольствием выдавал бы IPv6 на каждого клиента, НО: из трех сейчас подключенных UpLINK-ов, только один готов анонсить наш блок IPv6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, AAS сказал:

С удовольствием выдавал бы IPv6 на каждого клиента, НО: из трех сейчас подключенных UpLINK-ов, только один готов анонсить наш блок IPv6

Поделитесь названием "аплинков", интересно кто в 2020 входит без IPv6.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас в одном аплинке 3 раза менеджер увольнялся сразу после вопроса насчет условий на пропуск в6.. может конечно совпало, но 4-й раз решили пока не спрашивать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет, в меге они просто так увольнялись, без доп вопросов. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я в GGC выставил пополнение кэша по IPv6 проработало две недели потом пришёл алрярм от ggc,

оказалось у аплинка, который с яйцами рухнул IPv6 восстанавливали не спеша дня три,

причину так и не назвали. После этого убрал IPv6 с GGC и забыл. Делайте выводы наивные почитатели IPv6.

Изменено пользователем Стич

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

8 hours ago, Стич said:

Я в GGC выставил пополнение кэша по IPv6 проработало две недели потом пришёл алрярм от ggc,

оказалось у аплинка, который с яйцами рухнул IPv6 восстанавливали не спеша дня три,

причину так и не назвали. После этого убрал IPv6 с GGC и забыл. Делайте выводы наивные почитатели IPv6.

 

Вы намекаете на то, что в мире еще не все рукожопы умерли, и кое-кто, кое-где еще остался? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.