Законен ли провайдер выдающий серые ИП

[DeniSCO]

нет много своих ip можно ли работать с NAT?

[alibek]

Если выполняете требования СОРМ, то без разницы.

[Tosha]

Технически - можно.
С т.з. законности - зависит от того какая страна и какие в ней законы. В РФ - можно.

Так то я даже не знаю страну где бы NAT законодательно был бы запрещен.

[alibek]

А как в принципе его можно запретить законодательно?

Перенести в законодательство пачку RFC, чтобы хотя бы определениями правильно оперировать?

[DeniSCO]

так почему тогда такой ажиотаж на белые ипы у провов, серые раздавали бы...

[vop]

Я - единственный, кто не совсем понимает, о чем идет речь?

[DeniSCO]

я так понимаю в этом случае будут требовать биллинг, ведущий подробнейшие логи серых, так как белый будет светиться один наруже

[kpv]

7 minutes ago, DeniSCO said:

так почему тогда такой ажиотаж на белые ипы у провов

где ажиотаж?

[DeniSCO]

ну как же с утра очередь занимали у рипе

[straus]

1 час назад, DeniSCO сказал:

так почему тогда такой ажиотаж на белые ипы у провов, серые раздавали бы...

1. Белые закончились.

2. Белые нужны пользователям, у которых есть внутренние сервисы, смотрящие наружу.
 

[kpv]

у райп месяц назад как кончились, сказали больше не занимать

[Andrei]

Может отсюда ноги растут - https://news.mail.ru/incident/40011275/

[Стич]

14 часов назад, straus сказал:

Белые нужны пользователям, у которых есть внутренние сервисы, смотрящие наружу.

С адекватной точки зрения вы правы.

 

Но есть и другая, в РФ всякие одаренные сервисы и госструктуры

мягко говоря делают желательным для юр лиц реальные IP для работы с их услугами.

Не говоря уже о запросах провайдеру от налоговой, полиции и прочих,

доложить кому принадлежал данный IP последнее три года.

Поэтому логи NAT придется собирать и хранить.

Решение СОРМ дороже если у оператора используется NAT.

 

[Tosha]

16 часов назад, DeniSCO сказал:

так почему тогда такой ажиотаж на белые ипы у провов, серые раздавали бы...

NAT не совсем легкая задача, требующая ресурсов. Чем меньше городить NAT - тем лучше.

[alibek]

NAT и ресурсов требует, и качество услуги ухудшает (хотя для большинства пользователей это ухудшение незаметное), и значительно усложняет СОРМ.

[andryas]

5 hours ago, alibek said:

NAT и ресурсов требует, и качество услуги ухудшает (хотя для большинства пользователей это ухудшение незаметное), и значительно усложняет СОРМ.

 

Зато можна продавать это как услугу "защиты от внешних атак"

По крайней мере NATилка хоть чуть-чуть, но будет окупаться

[alibek]

Так какая же это защита?

Ну то есть это поможет абонентам, которые Windows XP без сервиспаков выставляют на публичный статический адрес, но такие вымерли уже.

А от троянов или дропперов с сайтов или загруженных файлов это ничем не поможет.

[Стич]

А еще когда по IP банят страдают невинные

[AAS]

С удовольствием выдавал бы IPv6 на каждого клиента, НО: из трех сейчас подключенных UpLINK-ов, только один готов анонсить наш блок IPv6

[TheUser]

29 минут назад, AAS сказал:

С удовольствием выдавал бы IPv6 на каждого клиента, НО: из трех сейчас подключенных UpLINK-ов, только один готов анонсить наш блок IPv6

Поделитесь названием "аплинков", интересно кто в 2020 входит без IPv6.

[st_re]

У нас в одном аплинке 3 раза менеджер увольнялся сразу после вопроса насчет условий на пропуск в6.. может конечно совпало, но 4-й раз решили пока не спрашивать :)

[vurd]

Мега?

[st_re]

нет, в меге они просто так увольнялись, без доп вопросов. :)

[Стич]

Я в GGC выставил пополнение кэша по IPv6 проработало две недели потом пришёл алрярм от ggc,

оказалось у аплинка, который с яйцами рухнул IPv6 восстанавливали не спеша дня три,

причину так и не назвали. После этого убрал IPv6 с GGC и забыл. Делайте выводы наивные почитатели IPv6.

Edited December 28, 2019 by Стич

[vop]

8 hours ago, Стич said:

Я в GGC выставил пополнение кэша по IPv6 проработало две недели потом пришёл алрярм от ggc,

оказалось у аплинка, который с яйцами рухнул IPv6 восстанавливали не спеша дня три,

причину так и не назвали. После этого убрал IPv6 с GGC и забыл. Делайте выводы наивные почитатели IPv6.

 

Вы намекаете на то, что в мире еще не все рукожопы умерли, и кое-кто, кое-где еще остался? :)