[F1215]

Операторы интернет-телевидения получили уведомления от телеканалов о необходимости с февраля 2020 года распространять их контент только через плеер «Витрина ТВ». В противном случае операторы должны прекратить трансляции


Национальная медиа группа (НМГ) и «Газпром-Медиа» на этой неделе разослали операторам связи, предоставляющим услуги IPTV (телевидение по протоколу интернета), письма, в которых уведомили о новых правилах распространения их продукции. Об этом РБК рассказал источник, близкий к одному из вещателей. Представители НМГ и «Газпром-Медиа» подтвердили факт отправки писем, представители «МегаФона» и МТС — факт получения.

Требования НМГ и «Газпром-Медиа» касаются телеканалов, входящих в два так называемых цифровых мультиплекса (пакеты каналов, которые после перехода с аналогового на цифровой формат вещания должны быть доступны практически всему населению страны), и являются обязательными и общедоступными. У Национальной медиа группы это «Пятый канал», РЕН ТВ, СТС и «Домашний», у «Газпром-Медиа» — НТВ, «Матч ТВ», ТНТ, ТВ3 и «Пятница». У ВГТРК — «Россия 1», «Россия 24», «Россия К».

РБК ознакомился с одним из таких писем — отправленных гендиректору «ВымпелКома» Василию Лацаничу от имени входящих в Национальную медиа группу каналов СТС и «Домашний».


С 25 декабря 2019 года по 31 января 2020-го «ВымпелКом» в своем сервисе «Билайн ТВ», по предложению вещателей, должен распространять каналы по новым правилам, а с 1 февраля 2020 года — только через платформу «Витрина ТВ». В случае если оператор IPTV не подключится к «Витрине ТВ», распространение интернет-версии телеканала должно быть прекращено.

«Нам кажутся странными претензии наших партнеров и их согласованные действия по навязыванию рынку способа приема сигнала через ООО «Витрина ТВ», особенно в период обсуждения в Госдуме законодательной инициативы по схожему предмету регулирования», — сообщил РБК представитель «ВымпелКома».

Подобные письма собирается разослать операторам и ВГТРК, утверждают два собеседника РБК на телевизионном рынке. В ВГТРК от комментариев отказались.

Новые правила распространения телеканалов в интернете*

При ретрансляции телеканалов операторам запрещается размещение любой рекламы, включая прерывание трансляции показом роликов, наложение всплывающих изображений или бегущей строки, размещение рекламных баннеров рядом с окном трансляции и в виде сообщений перед началом или во время трансляции.
Оператор должен убрать брендирование со страницы собственного сайта или приложения, где размещен плеер с трансляцией телеканала.
В окне трансляции не должно быть никаких функций управления просмотром: «пауза», «перемотка», «отложенный просмотр» (оператор сохраняет копию эфира, которую зритель может посмотреть в удобное для него время).
Операторы должны будут применять системы, которые отслеживают геолокацию устройства, с которого пользователь смотрит в интернете телеканал. Для абонентов, находящихся за пределами России, трансляция должна быть недоступна.
Ежемесячно операторы должны предоставлять телеканалам информацию о количестве абонентов видеосервиса, на котором размещен плеер с трансляцией их сигнала.
* Правила действуют с 25 декабря 2019 года по 31 января 2020 года.

Источник: письма от имени СТС и «Домашнего» гендиректору «ВымпелКома» Василию Лацаничу

Нарушения при распространении сигнала телевещателей ведет к их многомиллиардным убыткам, утверждает представитель Национальной медиа группы.

Письмо от имени телеканалов требует «детального изучения с точки зрения законности выдвинутых требований», указал представитель МТС Алексей Меркутов (по итогам третьего квартала 2019 года МТС занимает, по оценке «ТМТ Консалтинга», 8% всего рынка платного ТВ в денежном выражении и 9% — по абонентской базе). «Все трансляции указанных в письме каналов мы осуществляем на основании действующих лицензий, — отметил Меркутов. — Выполнение нами требований вещателей могут привести к нарушению закона и прав наших абонентов на доступ к информации».

Вещатели как обладатели смежных, а часто и авторских прав могут предъявлять условия распространителям их контента, уверен управляющий партнер Коллегии медиаюристов Федор Кравченко.

Прецедент есть

Вещатели еще в июле этого года потребовали от Национальной спутниковой компании (бренд «Триколор ТВ») прекратить интернет-трансляции нескольких телеканалов. «Мы уверены, что причина — это отказ со стороны «Триколора» встраивать плеер «Витрины ТВ» во все наши видеосервисы», — утверждает представитель Национальной спутниковой компании. «К сожалению, ситуация, когда фактически частная организация становится монополистом в вещании определенных телеканалов, диктующим свои условия рынку, приводит к тому, что более миллиона наших клиентов не могут получить доступ к просмотру части каналов первого и второго мультиплекса в интернете», — отметил собеседник РБК.

Какова цена вопроса

Требования вещателей адресованы исключительно операторам IPTV. На этот сегмент по итогам третьего квартала приходилось 21% от общего количества абонентов платного ТВ, или около 9,4 млн домохозяйств и 35% всех доходов (8,9 млрд руб.), следует из данных «ТМТ Консалтинга». Для сравнения: на сегмент кабельного ТВ приходится 41% всех абонентов и 40% доходов, а на спутниковое ТВ — 38 и 25% соответственно.

Просмотр телевизионного контента в интернете способен увеличить общую аудиторию телеканалов, свидетельствуют измерения Mediascope. Например, у ТНТ рейтинг за счет интернет-аудитории увеличивается приблизительно на 1,1%. Поскольку вещатели зарабатывают на рекламе, стоимость которой напрямую зависит от количества зрителей, такой прирост помогает телеканалам увеличивать предложение рекламодателям и, соответственно, свои доходы. По итогам девяти месяцев 2019 года рекламные доходы ТВ снизились на 7%, до 119–121 млрд руб.

Что такое «Витрина ТВ»

Вещатели задумали создать «единое окно» для распространения своего сигнала в интернете еще в 2016 году. Для этого было учреждено ООО «Витрина ТВ», совладельцами которого сейчас на паритетных началах являются Национальная медиа группа, ВГТРК, «Первый канал» и «СТС Медиа». Последний холдинг, который в конце прошлого года стал частью Национальной медиа группы, должен передать свою долю в проекте «Газпром-Медиа».

В июле 2019 года в Госдуму был внесен законопроект, предусматривающий создание единого поставщика телеконтента в интернете. Плеер «Витрины ТВ» уже тогда называли наиболее вероятным претендентом на роль «единого окна».

Законопроект вызвал резкую критику операторов IPTV и онлайн-кинотеатров. В создании единого телевещателя на законодательном уровне Российская ассоциация электронных коммуникаций (среди членов — Mail.ru Group, «Ростелеком», Rambler Group, Google, ivi) увидела предпосылки к снижению конкуренции на всем рынке: единый вещатель может навязывать невыгодные экономические и договорные условия всем участникам. Ассоциация кабельного телевидения России, объединяющая телеком-операторов («Ростелеком», холдинг «ЭР-Телеком»), вещателей (ЮТВ) и операторов спутникового и кабельного вещания («НТВ-Плюс», «Орион-Экспресс», Национальная спутниковая компания), предупреждала, что создание единого поставщика телеконтента в интернете обойдется зрителям в 50 млрд руб. — во столько встанет замена оборудования, которое сейчас используют абоненты интерактивного ТВ. Правда, гендиректор Национальной медиа группы Ольга Паскина на пленарной сессии Национального рекламного форума назвала эти расчеты «полной чушью».

В ноябре законопроект был принят в первом чтении. Дату второго чтения Госдума пока не объявила. РБК направил запрос в профильный комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи. На момент публикации представитель комитета не ответил, когда законопроект планируется рассмотреть во втором, решающем чтении.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/17/12/2019/5df8cf339a79478ea3c56b3e?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Изменено 18 декабря, 2019 пользователем F1215

[sdy_moscow]

Началось! Кто главнее? Контент или транспорт?

 

Видимо, следом следует ожидать отказ от показа говноканалов с зажатием стыков с медиа-холдингами - вот веселуха то будет!

 

ВПЕРЕД ОПЕРАТОРЫ! Проучим монополистов вещателей! :-).

[alibek]

Зачем кого-то учить?

Просто массовый абонент уйдет на Youtube и Netflix.

[snvoronkov]

3 минуты назад, alibek сказал:

Зачем кого-то учить?

+1

Даже трепыхаться не надо. Ссылки выложить на официальном сайте и даже в вайт-листы внести. Пусть абонентам "будет удобно".

[sdy_moscow]

@alibek Так и оттуда операторам давно пора денюшку попросить, и по-взрослому! А то они с этим своим видео и мозги молодежи и нам все полосы засрали. Зарабатывают на рекламе, а нам оборудование раз в 5 лет апгрейдить за свой счет! Гугл только бабла накопил 80 ярдов, а тут кредиты за железки народ по кругу платит.

 

Пора разобраться кто кому и что должен! Даешь пиринговые войны с контентом 2020 года! Все на баррикады телекома! Монополизм у нас в отрасли уже тоже почти достигнут. Крупняк начнет, мы (мелочь) поддержим!

 

Хочу назад, в 1998-ой год! В тот прекрасный, по-детски невинный интернет.

 

Вот кстати, если я зажму полосу на сайты медиахолдингов до 100 кбит/с - это же не нарушение?

[alibek]

52 минуты назад, sdy_moscow сказал:

Вот кстати, если я зажму полосу на сайты медиахолдингов до 100 кбит/с - это же не нарушение?

Кто его знает.

Слова про сетевой нейтралитет давно уже являются пустым звуком, но намеренное ухудшение качества услуги скорее всего будет нарушать права потребителей.

Так что все зависит от формулировок и частично от того, как это будет реализовано технически.

[vodz]

10 часов назад, F1215 сказал:

К сожалению, ситуация, когда фактически частная организация становится монополистом в вещании определенных телеканалов, диктующим свои условия рынку

Какое-то передёргивание. Это не частная организация, а картель, нанявший частную контору, которая разработала и поддерживает плейер, сам контент Витрине-ТВ не принадлежит. То есть если оставить все визги в сторону, то правообладатель в праве диктовать через что он будет отдавать свой контент.

[straus]

Рекламу захотели проматывать? Ишь распоясались! Обнаглели! Вы обязаны смотреть всё, что подсовывают. Чтобы разные рекламные ухищрения не пропадали даром, и вы несли свои деньги ещё и рекламодателям.
Кстати я бы уже давно сделал блокировку, чтобы не время рекламы нельзя было убрать громкость. И вообще, чтобы программу мог смотреть только тот, кто реально смотрит рекламу. А ещё лучше, кто реально покупает все товары и услуги из этой рекламы.

Вон ютуб уже вставляет рекламу, которую нельзя пропустить. Но можно выключить звук - недоработка.

Вообще реклама офигенна, жаль, что она иногда прерывается фильмами.
 

[andryas]

Это касается только IPTV, ОТТ под такие требования не попадает?

[Ivan_83]

3 часа назад, sdy_moscow сказал:

Хочу назад, в 1998-ой год! В тот прекрасный, по-детски невинный интернет.

Дуй в i2p, retroshare и прочие криптонеты, там вполне себе свободно и безопасно.

 

16 минут назад, straus сказал:

Вон ютуб уже вставляет рекламу, которую нельзя пропустить. Но можно выключить звук - недоработка.

Ващето можно, я вообще рекламы не вижу, потому что смотрю ютуп через mpv, который тянет через youtube-dl.

 

11 часов назад, F1215 сказал:

Операторы должны будут применять системы, которые отслеживают геолокацию устройства, с которого пользователь смотрит в интернете телеканал. Для абонентов, находящихся за пределами России, трансляция должна быть недоступна.
Ежемесячно операторы должны предоставлять телеканалам информацию о количестве абонентов видеосервиса, на котором размещен плеер с трансляцией их сигнала.
* Правила действуют с 25 декабря 2019 года по 31 января 2020 года.

ТВ всё ещё пытаются реанимировать, хотя оно стремительно мрёт. Даже у меня мама перешла на просмотр сериалов откуда то через сайты, самостоятельно!

И сроки забавные - это тестовый период чтоли такой?

[YuryD]

Ежели уж из каждого утюга прут новости, что первый канал должен всем, и что людей сокращают, может нахер такое первое телевидение? только место в мультиплексе занимает, транслируя ролики из инета ?

[Галушко Дмитрий]

Вечный спор о первичности, курица/яйцо, говорите... Но сверху лоббируют яйцо!

[Умник]

Я правильно понимаю, что из закона фактически следует, что OTT-провайдер должен переделать свое приложение так, чтобы за контентом оно ходило не на сервера самого провайдера, а на специальный сервер "Витрина ТВ"? Поскольку речь идее о неком плеере (клиентская часть), то выходит все абоненты OTT-провайдеров, которые смотрят мультиплексы, будут получать медиа-данные напрямую от этой Витрины?

Изменено 19 декабря, 2019 пользователем Умник

[Галушко Дмитрий]

3 часа назад, Умник сказал:

Я правильно понимаю, что из закона фактически следует, что OTT-провайдер должен переделать свое приложение так, чтобы за контентом оно ходило не на сервера самого провайдера, а на специальный сервер "Витрина ТВ"? Поскольку речь идее о неком плеере (клиентская часть), то выходит все абоненты OTT-провайдеров, которые смотрят мультиплексы, будут получать медиа-данные напрямую от этой Витрины?

 

ага...

[AAS]

Вообще какой-то тухлый бред...

у нас стоит сервер IPTV который забирает контент по запросу с сервера нашего поставщика контента IPTV.
Причем есть 4 категории пользователей IPTV:
1) смотрят с домашнего ПК, через софт-плеер с настройками на наш локальный сервер.
2) смотрят с мобильного приложения с телефонов\планшетов опять же с настройками нашего локального сервера.
3) смотрят с SMART-телеков используя внутренный софт с телеке, опять же с настройками нашего локального сервера.
4) приставки IPTV с аналоговым выходом под старые телеки, но приставка все равно зашита на наш локальный сервер.

Теперь как и точнее КУДА они предлагают вставить их плеер "Витрину-ТВ". Они предлагают сделать "отдельный" плеер на 20 каналов "Витрину-ТВ" и отдельный плеер на все остальные 200 каналов? Дык это идиотизм чистой воды - т.к. плеер с 20 каналами просто перестанут запускать.... :)

[Ivan_83]

На дату посмотрите ещё раз.

Скорее всего это пропихнули чтобы задавить какого то крупного конкурента в самый пик предполагаемых просмотров, и когда он уже точно это говно внедрить/исполнить не сможет.