ALEX_SE Опубликовано 20 декабря, 2019 · Жалоба только не забывать что у длинка в режимах дроп и шатдаун попугаи разные (в одном случае килобайты в другом пакеты в сек). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dvb2000 Опубликовано 20 декабря, 2019 · Жалоба 3 hours ago, ALEX_SE said: только не забывать что у длинка в режимах дроп и шатдаун попугаи разные (в одном случае килобайты в другом пакеты в сек). Только вот у длинка и в режимах дроп и шатдаун можно настраивать любые попугаи, и килобайты и пакеты в сек и... даже проценты. Как говориться что душе угодно. Прикреплен скрин с одного моего длинка для наглядности. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andryas Опубликовано 20 декабря, 2019 · Жалоба Dlink почему-то не реализован функциональный аналог цисковской комманды "switchport block multicast" убивающей unknown unicast. Порог ограничения выставить можно, но как его совсем убить, я не нашёл возможности. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALEX_SE Опубликовано 21 декабря, 2019 · Жалоба а зачем это делать? 12 hours ago, dvb2000 said: Только вот у длинка и в режимах дроп и шатдаун можно настраивать любые попугаи, и килобайты и пакеты в сек и... даже проценты. Как говориться что душе угодно. Прикреплен скрин с одного моего длинка для наглядности. не на всяком Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dvb2000 Опубликовано 21 декабря, 2019 · Жалоба 1 hour ago, ALEX_SE said: не на всяком Понятное дело что не на всяком. Я даже встречал вот один Dlink на котором... вообще не было ни SVI, ни CLI и ни какого Management Interface вообще. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 25 декабря, 2019 · Жалоба Мое решение - брать клиентскую хрень под собственный контроль, со своим влан управления, негласно. Получить контроль несложно - у блинков админ-админ, несмотря на наклейки фстэк и прочие предупрежднения и рекомендации. ***ков на зряплате у таких - 999% Vlan 1 - выкосить как класс, сразу и топором по шее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pppoetest Опубликовано 10 января, 2020 · Жалоба В 19.12.2019 в 14:53, dvb2000 сказал: А Traffic Storm Control уже совсем запрещается использовать ? Или он больше не практикуется и считается старомодным? Нет конечно, но ведь менедж влан не вешается на акссес, а обычно висит на аплинках в транке. Или предлагается штормконтроль и на транки вешать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dvb2000 Опубликовано 12 января, 2020 · Жалоба On 1/10/2020 at 5:52 AM, pppoetest said: Нет конечно, но ведь менедж влан не вешается на акссес, а обычно висит на аплинках в транке. Или предлагается штормконтроль и на транки вешать? А что новая линия партии больше уже не рекомендует использовать штормконтроль на транк портах ? Конечно можно ведь дать трафик штормам свободно разгуливать по backbone сети, например из-за одного взбесившегося свича или даже от одного безумного джибика, и в конце дать этому шторму уложить всю сеть, но не всегда это забавно наблюдать и в ручную искать откуда пошла волна по всей сети, особенно это не забавно когда этот шторм ложит и весь менеджмент. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...