Jump to content
Калькуляторы

На круглом или плоском дропе строите PON?

без дополнительного силового элемента - точно так же как и в патч-кордах то есть легко. Так что в "бараны" не скручивать а при размотке не лениться и вращать барабан а не сдергивать с него кольцами.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 20.12.2019 в 22:16, Володя сказал:

Вопрос к тем, кто использует ftth кабель внутренний (лапша). Легко ли в нем ломается волокно? Если он скручивается, к примеру?

 

Бывают  такие случаи  на Наговском 604-05-01,  что  при монтаже  ломают несущий пруток, но при этом волокно живое и без затуханий. Но такой  кабель  не  провисит долго. Разойдется изоляция  в месте  перелома несущего прутка.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 20.12.2019 в 17:10, yKpon сказал:

про звезду то всё понятно, но димыч пишет "ветка доступа в одно волокно на наговском плоском альфамайл" =)

мы строим епон шиной вот так

Лучше так пон не строить, а использовать классические схемы без кривых делителей. В эксплуатации сложно обслуживать подобное, особенно искать где затухание большое вылезло.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Абсолютно без разницы.  Строить пон можно и нужно так, чтобы был экономический смысл от строительства. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Bachaa сказал:

Строить пон можно и нужно так, чтобы был экономический смысл от строительства. 

Однако не надо считать экономию лишь одномоментно - путем снижения затрат на первоначальном строительстве, нужно закладывать и затраты на функционирование. Отсюда вытекает то, что экономия на крепости кабеля, делителях, через несколько лет выходит боком и требуется все менять. Лучше сразу делать все хорошо на надежных комплектующих и проверенных схемах.

 

Кроме всего строительство на кривых делителях очень сложно расширять и перераспределять свободные емкости по веткам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Дмитрий вы в каком регионе строите на сборках? Хочу понять есть ли влияние низких температур на клееные коннекторы или нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Saab95 сказал:

на кривых делителях очень сложно расширять и перераспределять свободные емкости по веткам.

Нет никакой разницы. Абсолютно фиолетово. Я бы сказал на FBT даже гибче гораздо. Вы просто не познали дзен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Bachaa сказал:

Нет никакой разницы. Абсолютно фиолетово. Я бы сказал на FBT даже гибче гораздо. Вы просто не познали дзен.

Мы строим на обычных делителях. Идет кабель 8-16 волокон из центра, в котором используются всего 2 на начальном этапе, эти 2 волокна делятся по 1/4 и идут в нужные стороны. Но часто бывает так, что поделив 1/4 только 2 волокна идут в сторону абонентов, а 2 остаются свободными - и их можно забрать на другие улицы. И когда подключиться большое количество абонентов, достаточно будет заменить головную станцию с двух портов на 4 или 8, и потребуется лишь убрать первые делители, подключив волокна напрямую к ответвлениям, и уже дальше по смонтированным линиям можно добавлять еще делителей по веткам, не трогая промежуточные делители.

 

Может в сети, где не будет развития и выгодно использовать кривые делители, то на сети, где не ясно сколько народу подключится, или там порядка 150-200 домов будет, лучше строить на прямых делителях и с запасом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Saab95 дело в том, что нужно всегда проектировать под 100% покрытие, тогда что на PLC, что на FBT разницы нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проектировать да, но на практике никогда все 100 процентов не подключаются, особенно если это не ДПК какой-то, а простой частный сектор. Нет смысла держать активное оборудование, если большая часть его портов не используется - простая экономия. Вот кабельная разводка - да, ее надо делать на полное покрытие, чем мы и занимаемся.

Я же лишь писал про делители.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Saab95 так я и говорю о кабельной разводке. То есть о пассивной части, куда входит кабель, делители и т.д.

Про оборудование я ничего не написал, можно 4 портовую поставить голову, потом заменить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Saab95 сказал:

Мы строим на обычных делителях. Идет кабель 8-16 волокон из центра, в котором используются всего 2 на начальном этапе, эти 2 волокна делятся по 1/4 и идут в нужные стороны. Но часто бывает так, что поделив 1/4 только 2 волокна идут в сторону абонентов, а 2 остаются свободными - и их можно забрать на другие улицы. И когда подключиться большое количество абонентов, достаточно будет заменить головную станцию с двух портов на 4 или 8, и потребуется лишь убрать первые делители, подключив волокна напрямую к ответвлениям, и уже дальше по смонтированным линиям можно добавлять еще делителей по веткам, не трогая промежуточные делители.

 

Может в сети, где не будет развития и выгодно использовать кривые делители, то на сети, где не ясно сколько народу подключится, или там порядка 150-200 домов будет, лучше строить на прямых делителях и с запасом.

 

Заблудшая душа.

Как же мне приятно работать с такими фанатами PLC и видеть потом их ликующие лица, когда они понимают весь профит от FBT.

 

"Для всего остального есть карта виза."

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Bachaa сказал:

понимают весь профит от FBT

Чё-то не понял, о чём речь?

Edited by RN3DCX

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now