[Qlobus]

По ходу всё обсуждали...

Получается только тестирование этих устройств.

 

[slv700]

Все уже давно протестировано ( что не 802.11 ax)  и известно  на практике до вас, в том числе  для подобным вашим  задач. Незачем изобретать велосипед, очевидно с целью сэкономить несколько  тыс. руб.  

[Qlobus]

23 часа назад, slv700 сказал:

Все уже давно протестировано ( что не 802.11 ax)  и известно  на практике до вас, в том числе  для подобным вашим  задач.

Да Я имел ввиду другие вендоры.

Кроме этого, мне интресно, допустим камбиум или другой пишет одновременных юзера 100 и это как? Тут учитывается радио 50 на 2,4ггц 50 на 5ггц или процессор ТД? Какая там калькуляция? 

[slv700]

19 часов назад, Qlobus сказал:

Да Я имел ввиду другие вендоры.

Кроме этого, мне интресно, допустим камбиум или другой пишет одновременных юзера 100 и это как? Тут учитывается радио 50 на 2,4ггц 50 на 5ггц или процессор ТД? Какая там калькуляция? 

Скорость считается в сумме 2.4 +5ГГц  радио.   Максимальное количество  ассоциированных клиентов  также   считается в  сумме, но максимум  при этом  ограничен макс. цифрой  клиентов на   5ГГц радиоинтерфейсе.

Например, максимальное количество ассоциированных клиентов 256. Это значит ТД теоретически может обслуживать до 256 клиентов на двух радио 2.4 и 5 Ггц, или те же 256 только на одном 5 Ггц радио. При этом следует учитывать что на 2.4 Ггц 802.11n радио по любому больше 128 клиентов не обслужить. Эти цифры задаются в спецификациях и определяются возможностями чипсета и   обычно одинаковые  у всех вендоров на одном и том же wifi чипсете .  В принципе, на эту цифру в спецификациях   большинства оборудования можно не обращать внимания, она реально мало о чем  говорит.

        Реальная цифра макс. количества обслуживаемых клиентов под нагрузкой трафиком- эта цифра в спецификациях обычно не указывается  и известна специалистам только из испытаний и практики эксплуатации каждого конкретного типа оборудования.

        Так вот по этим самым испытаниям и практике известно, что

-вся линейка ТД   Микротик  не тянет большую  клиентскую нагрузку- более  двух  десятков  клиентов.  И эта цифра не зависит ни от процессора, ни от чипсета конкретной модели Микротик, что там  не  поставь , он все равно больше  клиентов под нагрузкой не тянет.  Это следовало ожидать от платформы за $50 -100, это SOHO-  для  дома и малого офиса.

       UBNT  802.11n/ac - ограничен 30-40 клиентами. Можно навесить и больше, но деградирует качество связи- дисконекты клиентов, невозможность подключиться к ТД,  падает общая  суммарная  для  всех клиентов скорость.  UBNT  ac wave 2 - свидетельств, что эта точка доступа  реально тянет под нагрузкой 100+ клиентов - НЕТ. Есть какие то мутные, непонятные демо картинки, которым трудно поверить, и особенно если это картинки UBNT.

Тянут 100+, до 500 ( реально видимо 200+)  Cambum сnPilot E  серии, а также Сisco-Meraki, Ruckus, Aruba( HP) и др Enterprise . Можно предположить ( реальных данных нет ) что к ним относятся из китайцев также  Huawei  и Engenius ( Senao) 802.11 ac wave 2.

Реальных  500+  тянет   только ( из представленных  на нашем рынке)     Cambum    cnPilotXirrus  XD  серии за счет того, что там в одной ТД несколько радио и это SDR.