slv700 Опубликовано 21 января, 2020 · Жалоба 2 часа назад, LostSoul сказал: По какому протоколу они с синхронизируют сессионные ключи и прочее? Pairwise Master Key (PMK) and Opportunistic Key Caching - PMK and OKC стандарт 802.11i описание здесь. При этом обмен ключами между ТД Cambium проводится широковещательными broadcast ( типа ARP) сообщениями в домене L2 без участия контролера доступа ( центрального специализированного свича) либо через центральный аппаратный специализированный свич ( контролер доступа) или облачный контроллер, если ТД находятся в разных IP подсетях (через сеть L3 ). При этом ТД и Aruba- HP и Cisco точно также обмениваются между собой такими же ( по стандарту ) ключами , но только через свой родной, несовместимый ни с чем другим центральный аппаратный контролер,за что еще берут лицензионную плату по количеству обслуживаемых ТД. В этом и есть разница. И ясно, что ничего подобного ни у Микротик ни у Убнт нет. Контролеры как бы есть, но их функциональность это ничего не поддерживает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 января, 2020 · Жалоба 2 часа назад, LostSoul сказал: tp-link потому что плотность пользователей там низкая. 500 юзеров в одном помещении низкая плотность ? 2 часа назад, LostSoul сказал: для сетей в 50-1000 железок лучше микротика в общем случае нет. когда становится 2000-3000 то уже циска становится выгоднее ( обычно ) 1т точек доступа Микротик! И лучше решения чем Микротик типа нет !!! 3 тыс точек доступа - это Cisco. Ну не *банат? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 января, 2020 · Жалоба 2 часа назад, LostSoul сказал: в указанных вопросах микротик и камбиум примерно одна фигня. все что пишет 700ый ложь, основанная на недостоверных фактах про оба продукта - в одном случае в минус в другом в плюс Опять начинается типа вы все врете!? Ну почитай что такое роуминг ОКС И 802.11 r/k/v. Это Камбиум умеет. А Микротик - нет. Это называется одна фигня? :). Еще Cambium умеет -Automatic Power Control AutoRF: controller-less transmit power - Auto Channel Selection automatic. Selectable off-channel scan - Band steering & Load balancing -Wi-Fi Mesh -802.1x EAP TTLS/PEAP аутентификация - Captive Portal/т/Redirect to HTTP/RADIUS - Passpoint 2.0 (HotSpot 2.0) - NMS cnMaestro Cloud, On-premises (NOC), on Access Point AutoPilot Controller - др. Это тоже умеет Микротик? Кое что из этого да, типа Captiive Portal, но все остальное -НЕТ . И это тоже есть не одна фигня. Или может ничего этого не надо ? Вот людям, которые собрались строить сеть из 35 точек доступа на Микротик в одном помещении для обслуживания 500 юзеров может показаться , что ничего этого не надо. Но прозрение наступит быстро. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 января, 2020 · Жалоба 2 часа назад, Qlobus сказал: Вот тут типа 500 юзера теоретически, но рекомендует 250юзера. На 3:40 минут смотреть... Вот нашел чему верить - презентации UBNT.!!!! Вы видимо не знаете, что еcть такое оборудование BWA ( ШБД) UBNT Airmax Rocket M5/5AC . Там по спецификациям тоже типа не менее 100 юзеров ( на самом деле за 10 лет эксплуатации всем известно, что эта БС больше 35 клиентов не тянет ) и пропускная способность сектора типа 150/450 Mbps для баз Rocket M5/5AC, а на самом деле 35/50 Mbps. UBNT - чемпион мира по скорости на столе, и по вранью о своих спецификациях. За года два как существования на рынке UBNT UniFi AC HD не зафискировано ни одного случая ( скрина), где бы можно было увидеть на этой ТД хотя бы 100 работающих клиентов. 1 час назад, LostSoul сказал: 1) как я буду решать вопросы с обращениями пользователей когда я буду за 100км а с места установки пойдут жалобы 2) способы адаптации и защиты от помех - случайных и преднамеренных . как система позволяет это выявлять и противодействовать 3) стабильность работы, безглючность , возможность вообще хоть как нибудь реализовать то что мне бы хотелось ( например тот же side banding ) Прочитай про перечисленные выше мною фичи ТД Cambium и все тебе нужное ты там найдешь. Все это также умеет Сisco, но в 5 раз дороже. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 21 января, 2020 · Жалоба 3 часа назад, slv700 сказал: При этом ТД и Aruba- HP и Cisco точно также обмениваются между собой такими же ( по стандарту ) ключами , но только через свой родной, несовместимый ни с чем другим центральный аппаратный контролер,за что еще берут лицензионную плату по количеству обслуживаемых ТД. В этом и есть разница. И ясно, что ничего подобного ни у Микротик ни у Убнт нет. Контролеры как бы есть, но их функциональность это ничего не поддерживает. То есть камбиум придумал некий стандарт , которым кроме него никто не пользуется? Но более правильный чем у Cisco и HP. Это чудесно. И как без обеспечивается безшовный хендовер в этом замечательном чудном протоколе , срущем ключи шифрования broadcast-ом? Что подсказывает центральному коммутатору что на те милисекунды что происходит переключение, не надо слать пакеты в порт старой точки доступа? или может их что-то накапливает на старой точке доступа и передает на новую? А уж как сохраняется работоспособность открытых TCP и UDP подключений при смене L3 подсети это вообще чрезвычайно интересно. 3 часа назад, slv700 сказал: В этом и есть разница. И ясно, что ничего подобного ни у Микротик ни у Убнт нет. Контролеры как бы есть, но их функциональность это ничего не поддерживает. у каждого из 4 рассмотренных производителей , есть свой отдельный стандарт , по которому кроме них больше никто не работает. В чем там говоришь разница? 2 часа назад, slv700 сказал: 500 юзеров в одном помещении низкая плотность ? смотря на какой площади. у него там они распределены равномерно на большой площади, как я понял. а не кучно сидят как на стадионе. 2 часа назад, slv700 сказал: 500 юзеров в одном помещении низкая плотность ? 1т точек доступа Микротик! И лучше решения чем Микротик типа нет !!! 3 тыс точек доступа - это Cisco. Ну не *банат? :) от зеркала отойди, ага. Никто не говорил что микротики это только точки доступа. Микротики это многое другое в сети распределенных филиалов ( роутеры , vpn-шлюзы , файрволы , управляемые poe концентраторы , преобразователи интерфейсов и многое многое другое ) или в сети оператора связи с низкой плотностью подключений ( горы , сопки , степь и.т.п. ) 2 часа назад, slv700 сказал: Ну почитай что такое роуминг ОКС И 802.11 r/k/v. Это Камбиум умеет. Это не имеет отношения к процессу передачи и сопровождения пользователя между точками на ethernet уровне. Как камбиум обеспечивает доставку беспроводному клиенту пакетов , направленных на порт ТД1 после того как беспроводной клиент от нее отключился и до момента регистрации на ТД2 и выдачу в L2 исходящего пакета с MAC беспроводного клиента? 2 часа назад, slv700 сказал: Еще Cambium умеет -Automatic Power Control AutoRF: controller-less transmit power - Auto Channel Selection automatic. Selectable off-channel scan - Band steering & Load balancing -Wi-Fi Mesh -802.1x EAP TTLS/PEAP аутентификация - Captive Portal/т/Redirect to HTTP/RADIUS - Passpoint 2.0 (HotSpot 2.0) - NMS cnMaestro Cloud, On-premises (NOC), on Access Point AutoPilot Controller - др. Это тоже умеет Микротик? Кое что из этого да, типа Captiive Portal, но все остальное -НЕТ . И это тоже есть не одна фигня. Да, все это умеет микротик. Вопрос в том "как". Хреново он это умеет , так же как и сраный камбиум. И вообще там по всем этим вопросам очень плохо с совместимостью у всех со всеми. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 21 января, 2020 · Жалоба 2 часа назад, slv700 сказал: Вот нашел чему верить - презентации UBNT.!!!! Вы видимо не знаете, что еcть такое оборудование BWA ( ШБД) UBNT Airmax Rocket M5/5AC . Там по спецификациям тоже типа не менее 100 юзеров ( на самом деле за 10 лет эксплуатации всем известно, что эта БС больше 35 клиентов не тянет ) и пропускная способность сектора типа 150/450 Mbps для баз Rocket M5/5AC, а на самом деле 35/50 Mbps. UBNT - чемпион мира по скорости на столе, и по вранью о своих спецификациях. За года два как существования на рынке UBNT UniFi AC HD не зафискировано ни одного случая ( скрина), где бы можно было увидеть на этой ТД хотя бы 100 работающих клиентов. Прочитай про перечисленные выше мною фичи ТД Cambium и все тебе нужное ты там найдешь. Все это также умеет Сisco, но в 5 раз дороже. У cisco оно и работает в 5 раз лучше, а не только в рекламе. И есть многое другое чего у камбиум нет. Циско поколения 2600/3600 series доступно по цене 1-2т.р. за точку. Камбиум есть по такой цене? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 января, 2020 · Жалоба 37 минут назад, LostSoul сказал: У cisco оно и работает в 5 раз лучше, а не только в рекламе. И есть многое другое чего у камбиум нет. Так расскажите, что есть у Cisco, но нет у Сambium? И что это нужно для решения той или иной задачи,но вот у Камбиум этого нет. Что конкретно в параметрах и цифрах у Сisco работает в 5!!!! раз лучше , чем у Сambium? Я располагаю не только рекламными материалами вендоров, а конкретными цифрами результатов тендерных испытаний производительности и реализации функций WiFi Access Point Cambium vs Cisco vs Meraki vs Mikrotik. Могу предъявить. А что есть у вас ? Для начала хотя бы просто внятно сформулируйте свои утверждения о конкретных параметрах и функциональности по которым Сisco WiFi имеет превосходство над Cambium WiFi. Пока от вас слышны только невразумительные измышления и тупое ржание :). Изложите свои аргументы. 49 минут назад, LostSoul сказал: То есть камбиум придумал некий стандарт , которым кроме него никто не пользуется? Но более правильный чем у Cisco и HP. Блин , я что сказал , что Камбиум придумал стандарт? Ну ты точно программист -недоумок :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 января, 2020 · Жалоба 1 час назад, LostSoul сказал: Что подсказывает центральному коммутатору что на те милисекунды что происходит переключение, не надо слать пакеты в порт старой точки доступа? или может их что-то накапливает на старой точке доступа и передает на новую? Время переключения handoff - до 10 мс 802.11r, до 70 мс -OКС. За это время теряются приходящие от центрального коммутатора в адрес старой ТД пакеты Ethernet , которые были посланы и не получили подтверждение об их доставке. Пакеты не накапливаются . Их передача повторяется на Ethernet и TCP уровне при неполучении ACK уже для новой точки доступа. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 января, 2020 · Жалоба 1 час назад, LostSoul сказал: TCP и UDP подключений при смене L3 подсети это вообще чрезвычайно интересно. UDP теряется, там нет ACK. Но передача потерянных данных повторяется на уровне приложений. Например так, как это делает Radius сервер с пакетами UDP или торрент. TCP пакеты, получение которых не подтверждено, повторяются протоколом работы TCP в блоке TCP windows. Кстати, в тендерных испытаниях тестировалось работа приложений voice и video Skype и Viber при роуминге клиентов . Лучше всех в роуминге себя показали Cisco с контролером и Сambium без контролера. Клиенты были на Android и Apple. При роуминге соединение по Skype и Viber не обрывалось в 100% случаев у Сambium и Сisco. В 5% случаев и у Сisco и у Cambium были артифакты в видео при смене клиентом точки доступа. А представители Микротик сняли свое оборудование с этих испытаний, потому что при смене клиентом ТД был 100% негативный результат - обрыв соединения без восстановления сеанса связи по Skype и Viber. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 января, 2020 · Жалоба 10 часов назад, LostSoul сказал: Микротики это многое другое в сети распределенных филиалов ( роутеры , vpn-шлюзы , файрволы , управляемые poe концентраторы , преобразователи интерфейсов и многое многое другое ) или в сети оператора связи с низкой плотностью подключений ( горы , сопки , степь и.т.п. ) Никто не говорит, что свичи и роутеры ( проводные ) у Микротик плохие. Наоборот, это единственное, что Микротик может делать хорошо. Но мы их здесь вообще не обсуждаем. И какие горы, сопки ? Ты бредишь? :) 10 часов назад, LostSoul сказал: Как камбиум обеспечивает доставку беспроводному клиенту пакетов , направленных на порт ТД1 после того как беспроводной клиент от нее отключился и до момента регистрации на ТД2 и выдачу в L2 исходящего пакета с MAC беспроводного клиента? Точно также как от свича на точку доступа для клиента, которой уже ушел с ТД. Передача потерянных пакетов повторяется. 10 часов назад, LostSoul сказал: Да, все это умеет микротик. А вот здесь точно можно сказать - ржу не магу, давай исчо :) 10 часов назад, LostSoul сказал: И вообще там по всем этим вопросам очень плохо с совместимостью у всех со всеми. Оборудование разных вендоров по всем перечисленным выше фичам 100% несовместимо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 января, 2020 · Жалоба 1 час назад, LostSoul сказал: Циско поколения 2600/3600 series доступно по цене 1-2т.р. за точку. Это ТД стандарта 802.11n что ли? Доступно за $20-30? Что тут сказать? Нет слов !!! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 22 января, 2020 · Жалоба 14 часов назад, LostSoul сказал: 1) как я буду решать вопросы с обращениями пользователей когда я буду за 100км а с места установки пойдут жалобы Есть у Cambium облачная и корпоративная ( на аппаратном сервере ) NMS, она же называется в случае управления вайфай сети - WiFi контролер. Эта NMS может управлять до 10 тыс устройств ( не считая клиентов) и не только точками доступа , но и свичами, другим всем оборудованием Камбиум. В NMS видна карта местности и расположение на ней оборудования, все параметры работы оборудования, в частности точек доступа, все подключенные клиенты точек доступа, их скорость, сигналы, другие параметры соединения. Фиксируются все сбои в работе оборудования, рассылаются соответствующие оповещения, ведется статистика работы сети. В общем есть все необходимое. Я вот например, сижу сейчас дома, у меня есть доступ к NMS, расположенном в моем городе. Я подключаюсь к NMS и могу видеть как работают точки доступа за несколько сотен км в других городах. 14 часов назад, LostSoul сказал: ) способы адаптации и защиты от помех - случайных и преднамеренных . как система позволяет это выявлять и противодействовать Точки доступа Камбиум постоянно сканируют эфир, выявляют помехи, оценивают их влияние по уровням мощности помехи, загруженности трафиком помеховой ТД, величине потерь пакетов в Packet Error Rate ( PER) от влияния помехи на каждую ТД в сети. Для борьбы с помехами ТД регулирует свою мощность и может автоматически уходить на другой чистый частотный канал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 22 января, 2020 · Жалоба 14 часов назад, LostSoul сказал: 3) стабильность работы, безглючность , возможность вообще хоть как нибудь реализовать то что мне бы хотелось ( например тот же side banding ) Cambium работает стабильно. Сформулируйте конкретно, что вам бы хотелось иметь, что нужно от ТД ? Нет такой фичи side banding. Есть Band steering, channel bonding. Вы изучите для начала термины и определения в такой предметной области как вайфай сети. Потому что не понимаете о чем идет речь и не воспринимаете аргументов. Потом сможем что то предметно обсуждать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qlobus Опубликовано 22 января, 2020 · Жалоба 14 часов назад, LostSoul сказал: я не хочу даже влезать в обсуждение этого вопроса , потому что для меня конкретное количество пользователей с одной точки доступа не входит в число первого десятка параметров по которому я буду выбирать ее. Принцип моих вопросов в том что, примерно на 350-400кв метр квадратном участке для 150 активных клиентов можно поставит 8-10 микротик через 10 метров по кругу или установить 3-4 UAP-AC-HD. Но, на уровень ентерпрайз есть Huawei AP7050 которые можно устонавит 2 штуки. Но блин у них контроллер дорога стоит... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andryas Опубликовано 22 января, 2020 · Жалоба 4 hours ago, Qlobus said: примерно на 350-400кв метр квадратном участке для 150 активных клиентов можно поставит 8-10 микротик через 10 метров по кругу или установить 3-4 UAP-AC-HD. Если это open space, то на 2,4 оставить включенными не более 4х интерфейсов с ограничением выходной мощности, т.к. на такой малой площади им просто не хватит эфира. В основном ориентироваться на 5GHz, там достаточно много места, и спокойно уживаются хоть 10 устройств. Можность точек ограничить настолько, чтобы в наиболее отдалённом месте помещения сигнал от ближайшей точки был не хуже -70. Если выбор падёт на микротик - 10 HAP AC з головой хватит для комфортной работы 150 активных юзеров на 5-ке, НО, так как нет load balancing, прийдётся установить ограничение на максимум 20 подключений (такая опция присутствует). В отсутствии load balancing и настройки ограничения количества станций, может случиться так, что на одной точке будет висеть 100 пользователей, а на остальных - по 10-20. UAP-AC-HD 4 шт. хватит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 22 января, 2020 · Жалоба 1 час назад, Qlobus сказал: активных клиентов можно поставит 8-10 микротик через 10 метров по кругу Вам детально и надеюсь доходчиво , я обьяснил, что 8-10 ТД Микротик, установленные каждые 10 метров в открытом помещении: 1) будут мешать друг другу помехами в 2.4 Ггц 2.a) клиенты не смогут плавно переходить между точками доступа. Имеющая фича в ТД Микротик -дисконект клиента по уровню сигнала для смены клиентов ТД будет работать неадекватно. Клиентов ТД будут постоянно дисконектить , и клиенты будут метаться между точками доступа с перерывами в связи в 1-5 сек. Оптимально подобрать мощности ТД и зоны перехода клиентов на ТД при таком плотном размещении ТД ( 10 метров) невозможно. 2.b) Плавный переход клиентов между точками доступа может обеспечить только роуминг handover по стандарту 802.11*. У Микротик его нет. 3) ТД Микротик не может нормально обслуживать более 10 клиентов под нагрузкой. Поэтому в вашей задаче необходимо обеспечить балансировку нагрузки клиентами ТД по 10 клиентов на ТД Микротик. Имеющая у Микротик фича ограничения max количества клиентов в данном случае будет работать неадекватно. Клиент будет постоянно ломится на точки доступа с самым сильным сигналом, причем сигналы от всех точек доступа будут при таком плотном размещении будут примерно одинаковые и плавать- то от одной ТД сигнал сильнее, то от другой. Отказ ТД от обслуживания клиента по превышению max кол-ва от клиентов на ТД не запрещает клиенту продолжать постоянно стучаться на эту ТД или другие ТД , где он уже получил отказ. Будет постоянное дрочилово и броуновское движение клиентов между ТД , что только увеличит время прерывания связи. Правильную и оптимальную балансировку нагрузки клиентов между ТД может только функциональность load balancing лучше вместе с 802.11 к/v. Этого у Микротик нет. 4. У микротик нет Band Steering. принудительного перевода клиентов из 2.4 в 5 Ггц. Без этой фичи ваша сеть будет работать плохо . Подбор вручную мощностей Tx на 2.4 и 5 ГГц для того, чтобы клиент сам предпочитал подключаться к ТД в 5 Ггц в вашей задаче при таком размещении ТД невозможен. ______________________ Если в вашей ставить UBNT AC HD, то этим можно только уменьшить количество необходимых ТД, но вся остальной необходимой для решения задачи функциональности у UBNT нет. И вся эта описанная выше вакханалия будет иметь место и на UBNT. ______________ Сеть на Huawei AP7050 вашу задачу решит ( теоретически). Но стоит это решение недешево. Также решит задачу сеть на Сambium, Cisco, Aruba ( HP), Ruckus. Теоретически - продвинутые Enterprise китайцы. Про Микротик забудьте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andryas Опубликовано 22 января, 2020 · Жалоба 17 minutes ago, slv700 said: Плавный переход клиентов между точками доступа может обеспечить только роуминг handover по стандарту 802.11*. У Микротик его нет. Да не будет в помещении 20*20 никакого роуминга, успокойтесь. 17 minutes ago, slv700 said: ТД Микротик не может нормально обслуживать более 10 клиентов под нагрузкой Камбиум в этом плане ничем особо не отличается, то же г-но, но в другом цвете. 17 minutes ago, slv700 said: Клиент будет постоянно ломится на точки доступа с самым сильным сигналом, причем сигналы от всех точек доступа будут при таком плотном размещении будут примерно одинаковые и плавать- то от одной ТД сигнал сильнее, то от другой. Ломиться клиент начинает, если сигнал на его точке хуже -80 (самсунги, кстати, ломятся раньше всех) 17 minutes ago, slv700 said: Отказ ТД от обслуживания клиента по превышению max кол-ва от клиентов на ТД не запрещает клиенту продолжать постоянно стучаться на эту ТД или другие ТД , где он уже получил отказ. Ломиться в данном случае он не будет (т.к. сигнал на "его точке" будет хороший), но если вдруг, то через определённое число попыток перестанет. 17 minutes ago, slv700 said: У микротик нет Band Steering. принудительного перевода клиентов из 2.4 в 5 Ггц. Адекватные клиенты самостоятельно перейдут на 5-ку, если сигнал там будет более чем на 4-6 db выше. Band Steering - не что инное, как отказ в регистрации на 2,4 дуалбанд клиенту. Такой костыль можно запилить скриптом, но, обычно, это лишнее Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 22 января, 2020 · Жалоба 17 минут назад, andryas сказал: Да не будет в помещении 20*20 никакого роуминга, успокойтесь. Обоснуйте. В роуминге можно задавать порог переключения по SNR. У Камбиум эта фича называется Enhanced Roaming. Можно задавать переключение при разнице сигналов (SNR) хоть 5 дБ. 17 минут назад, andryas сказал: Камбиум в этом плане ничем особо не отличается, то же г-но, но в другом цвете. Да неужели? Обоснуйте. Есть аргументы, кроме воплей что это все говно? А вот мои аргументы. Нагрузочные тесты ТД разных вендоров. На графиках видно, что у Микротик при нагрузке падает пропускная способность вплоть до дисконектов клиентов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andryas Опубликовано 22 января, 2020 · Жалоба 12 minutes ago, slv700 said: На графиках видно ..что очень деньги нужны. 13 minutes ago, slv700 said: Можно задавать переключение при разнице сигналов (SNR) хоть 5 дБ. Кому задавать? Клиенту, обычно, насрать, что там себе задаёт точка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 22 января, 2020 · Жалоба А вообще в помещении 20x20м для 150+ клиентов можно поставить одну точку доступа Cambium cnPilot E600 MU-MIMO 4x4 ($395). Для 350 + клиентов - одну cnPilot Xirrus XD2-240 ( 2 радио в 5 ГГц, MU-MiMO 8x8) Для 700+ клиентов - одну cnPilot Xirrus XD4-240 ( 4 радио, MU-MiMO 16x16). И никакого гемора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andryas Опубликовано 22 января, 2020 · Жалоба 3 minutes ago, slv700 said: А вообще в помещении 20x20м 3 minutes ago, slv700 said: 700+ клиентов мдя Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 22 января, 2020 · Жалоба 10 минут назад, andryas сказал: что очень деньги нужны одна точка доступа E410 стоит -$265, E425H ( 100 активных клиентов) - $180 что лучше по цене 20 Микротиков по $80 ( hAP AC w2) или две ТД E410 или E425H? А что лучше в работе ? Ответ известен, только упоротые микротиковцы могут вопить что Микротик может все. Алени, что с них взять. 3 минуты назад, andryas сказал: мдя Тебе известно что такое точка доступа Xirrus? Матчасть изучи для начала. А 700 клиентов это возможности Xirrus, а не сколько людей можно разместить в одном помещении. Если не на площадке 20 x 20м, то на 700x 50м -700 юзеров точно может быть. 14 минут назад, andryas сказал: Кому задавать? Клиенту, обычно, насрать, что там себе задаёт точка. Изучи для начала как работает роуминг. Потом будешь срать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 22 января, 2020 · Жалоба 29 минут назад, slv700 сказал: одна точка доступа E410 стоит -$265, E425H ( 100 активных клиентов) - $180 что лучше по цене 20 Микротиков по $80 ( hAP AC w2) или две ТД E410 или E425H? А что лучше в работе ? Ответ известен, только упоротые микротиковцы могут вопить что Микротик может все. Алени, что с них взять. Тебе известно что такое точка доступа Xirrus? Матчасть изучи для начала. А 700 клиентов это возможности Xirrus, а не сколько людей можно разместить в одном помещении. Если не на площадке 20 x 20м, то на 700x 50м -700 юзеров точно может быть. Изучи для начала как работает роуминг. Потом будешь срать. Ну вот, а так все хорошо начиналось. Видимо ты без хамства никуда. Сейчас камбиум испохабит ксириус и останутся о нем лишь приятные воспоминания.:)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 22 января, 2020 · Жалоба 25 минут назад, slv700 сказал: А вообще в помещении 20x20м для 150+ клиентов можно поставить одну точку доступа Cambium cnPilot E600 MU-MIMO 4x4 ($395). Для 350 + клиентов - одну cnPilot Xirrus XD2-240 ( 2 радио в 5 ГГц, MU-MiMO 8x8) Для 700+ клиентов - одну cnPilot Xirrus XD4-240 ( 4 радио, MU-MiMO 16x16). И никакого гемора. Вот как работает старая точка доступа E400 802.11 ac . Тянет под 100 клиентов на выставке. А относительно новые E410/425H/E600 ( уже на рынке года как 3 ) точки доступа 802.11 ac wave 2 MU-MIMO. Тянут еще большую нагрузку ( бюджетный E425H программно ограничен 100 клиентами). Скоро будут E**** 802.11 ax MU-MIMO 8x8 по вменяемой цене, в разы дешевле аналогичной Cisco. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andryas Опубликовано 22 января, 2020 · Жалоба 15 minutes ago, slv700 said: Вот как работает старая точка доступа E400 802.11 ac . Тянет под 100 клиентов на выставке. 11 мегабит? Это называется 10 активных клиентов, в лучшем случае. В реальности, может оказаться, что это всего 1 клиент активно пользуется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...