[slv700]

2 часа назад, LostSoul сказал:

По какому протоколу они с синхронизируют сессионные ключи и прочее? 

 

Pairwise Master Key (PMK) and Opportunistic Key Caching - PMK and OKC    стандарт 802.11i описание здесь.

При этом обмен   ключами между ТД    Cambium  проводится  широковещательными   broadcast ( типа ARP)  сообщениями   в домене L2  без участия контролера доступа ( центрального специализированного свича)  либо через центральный аппаратный специализированный свич ( контролер доступа)  или облачный контроллер, если ТД находятся в разных IP  подсетях  (через сеть L3 ).

При этом  ТД и  Aruba- HP и  Cisco точно также  обмениваются   между собой  такими же ( по стандарту ) ключами , но только через свой родной, несовместимый ни с чем другим центральный аппаратный контролер,за что еще берут лицензионную плату  по количеству обслуживаемых ТД.

 В этом и есть разница. И ясно, что ничего подобного ни у Микротик ни у Убнт нет.  Контролеры как бы есть, но их функциональность это ничего не поддерживает.

[slv700]

2 часа назад, LostSoul сказал:

tp-link потому что плотность пользователей там низкая.

500 юзеров  в одном помещении  низкая плотность ?

 

2 часа назад, LostSoul сказал:

для сетей в 50-1000 железок лучше микротика в общем случае нет.

когда становится 2000-3000 то уже циска становится выгоднее ( обычно )

1т точек доступа  Микротик!   И лучше решения чем Микротик типа нет !!!  3 тыс точек доступа - это  Cisco.  Ну не *банат? :)

[slv700]

2 часа назад, LostSoul сказал:

в указанных вопросах микротик и камбиум примерно одна фигня.  все что пишет 700ый ложь, основанная на недостоверных фактах про оба продукта - в одном случае в минус в другом в плюс

 

 Опять начинается типа вы все врете!? Ну почитай что такое  роуминг  ОКС И 802.11 r/k/v.   Это Камбиум умеет.   А Микротик - нет. Это называется одна фигня?  :).   

 Еще  Cambium  умеет

-Automatic Power Control AutoRF: controller-less transmit power

- Auto Channel Selection automatic.  Selectable off-channel scan

 - Band steering & Load balancing 

-Wi-Fi Mesh

-802.1x EAP TTLS/PEAP аутентификация

- Captive Portal/т/Redirect to HTTP/RADIUS

- Passpoint 2.0 (HotSpot 2.0) 

 - NMS  cnMaestro  Cloud, On-premises (NOC), on Access Point AutoPilot Controller

- др.

 Это тоже умеет Микротик? Кое что из этого да, типа   Captiive Portal, но   все остальное -НЕТ . И это тоже  есть не одна фигня.  

 Или может ничего этого не надо ?    Вот людям, которые собрались строить сеть из 35 точек доступа на Микротик в одном помещении для обслуживания 500 юзеров может показаться , что ничего этого не надо. Но прозрение наступит быстро.

[slv700]

2 часа назад, Qlobus сказал:

Вот тут типа 500 юзера теоретически, но рекомендует 250юзера. На 3:40 минут смотреть...

Вот нашел чему верить - презентации UBNT.!!!!   Вы  видимо не знаете, что  еcть  такое оборудование BWA ( ШБД) UBNT  Airmax  Rocket M5/5AC .   Там  по спецификациям тоже типа не менее 100 юзеров ( на самом  деле за 10 лет эксплуатации всем известно,  что   эта БС больше  35 клиентов не тянет ) и пропускная способность сектора типа 150/450 Mbps для баз Rocket M5/5AC,   а на самом деле 35/50   Mbps.

 UBNT -      чемпион мира по скорости на столе, и по вранью о своих спецификациях.

За года два как существования на рынке    UBNT UniFi  AC HD не зафискировано ни одного случая ( скрина), где бы  можно было увидеть на этой ТД  хотя бы 100  работающих клиентов.

 

1 час назад, LostSoul сказал:

1) как я буду решать вопросы с обращениями пользователей когда я буду за 100км а с места установки пойдут жалобы

2) способы адаптации и защиты от помех - случайных и преднамеренных . как система позволяет это выявлять и противодействовать

3) стабильность работы, безглючность , возможность вообще хоть как нибудь реализовать то что мне бы хотелось ( например тот же side banding )

Прочитай про перечисленные выше мною фичи ТД Cambium   и все тебе нужное ты  там найдешь. Все это также умеет Сisco,    но в 5 раз дороже.

[LostSoul]

3 часа назад, slv700 сказал:

При этом  ТД и  Aruba- HP и  Cisco точно также  обмениваются   между собой  такими же ( по стандарту ) ключами , но только через свой родной, несовместимый ни с чем другим центральный аппаратный контролер,за что еще берут лицензионную плату  по количеству обслуживаемых ТД.

 В этом и есть разница. И ясно, что ничего подобного ни у Микротик ни у Убнт нет.  Контролеры как бы есть, но их функциональность это ничего не поддерживает.

То есть камбиум придумал некий стандарт , которым кроме него никто не пользуется?

Но более правильный чем у Cisco и HP.

Это чудесно.

И как без обеспечивается безшовный хендовер в этом замечательном чудном протоколе , срущем ключи шифрования broadcast-ом?  Что подсказывает центральному коммутатору что на те милисекунды что происходит переключение, не надо слать пакеты в порт старой точки доступа? или может их что-то накапливает на старой точке доступа и передает на новую?

А уж как сохраняется работоспособность открытых TCP и UDP подключений при смене L3 подсети это вообще чрезвычайно интересно.

 

 

3 часа назад, slv700 сказал:

 

 В этом и есть разница. И ясно, что ничего подобного ни у Микротик ни у Убнт нет.  Контролеры как бы есть, но их функциональность это ничего не поддерживает.

у каждого из 4 рассмотренных производителей , есть свой отдельный стандарт , по которому кроме них больше никто не работает.   В чем там говоришь разница?

 

 

2 часа назад, slv700 сказал:

500 юзеров  в одном помещении  низкая плотность ?

 

 смотря на какой площади.   у него там они распределены равномерно на большой площади, как я понял. а не кучно сидят как на стадионе.

 

 

2 часа назад, slv700 сказал:

500 юзеров  в одном помещении  низкая плотность ?

  

1т точек доступа  Микротик!   И лучше решения чем Микротик типа нет !!!  3 тыс точек доступа - это  Cisco.  Ну не *банат? :)

от зеркала отойди, ага.   Никто не говорил что микротики это только точки доступа.

Микротики это многое другое в сети распределенных филиалов ( роутеры , vpn-шлюзы , файрволы , управляемые poe концентраторы ,  преобразователи интерфейсов и многое многое другое ) или в сети оператора связи с низкой плотностью подключений ( горы ,  сопки , степь и.т.п. )

 

 

 

2 часа назад, slv700 сказал:

Ну почитай что такое  роуминг  ОКС И 802.11 r/k/v.   Это Камбиум умеет.

Это не имеет отношения к процессу передачи и сопровождения пользователя между точками на ethernet уровне.

Как камбиум обеспечивает доставку беспроводному клиенту пакетов , направленных на порт ТД1  после того как беспроводной клиент от нее отключился и  до момента регистрации на ТД2 и выдачу в L2 исходящего пакета с MAC беспроводного клиента?

 

 

2 часа назад, slv700 сказал:

Еще  Cambium  умеет

-Automatic Power Control AutoRF: controller-less transmit power

- Auto Channel Selection automatic.  Selectable off-channel scan

 - Band steering & Load balancing 

-Wi-Fi Mesh

-802.1x EAP TTLS/PEAP аутентификация

- Captive Portal/т/Redirect to HTTP/RADIUS

- Passpoint 2.0 (HotSpot 2.0) 

 - NMS  cnMaestro  Cloud, On-premises (NOC), on Access Point AutoPilot Controller

- др.

 Это тоже умеет Микротик? Кое что из этого да, типа   Captiive Portal, но   все остальное -НЕТ . И это тоже  есть не одна фигня.  

Да, все это умеет микротик.    Вопрос в том "как".  Хреново он это умеет , так же как и сраный камбиум.

И вообще там по всем этим вопросам очень плохо с совместимостью у всех со всеми.

 

[LostSoul]

2 часа назад, slv700 сказал:

Вот нашел чему верить - презентации UBNT.!!!!   Вы  видимо не знаете, что  еcть  такое оборудование BWA ( ШБД) UBNT  Airmax  Rocket M5/5AC .   Там  по спецификациям тоже типа не менее 100 юзеров ( на самом  деле за 10 лет эксплуатации всем известно,  что   эта БС больше  35 клиентов не тянет ) и пропускная способность сектора типа 150/450 Mbps для баз Rocket M5/5AC,   а на самом деле 35/50   Mbps.

 UBNT -      чемпион мира по скорости на столе, и по вранью о своих спецификациях.

За года два как существования на рынке    UBNT UniFi  AC HD не зафискировано ни одного случая ( скрина), где бы  можно было увидеть на этой ТД  хотя бы 100  работающих клиентов.

 

Прочитай про перечисленные выше мною фичи ТД Cambium   и все тебе нужное ты  там найдешь. Все это также умеет Сisco,    но в 5 раз дороже.

У cisco оно и работает в 5 раз лучше, а не только в рекламе. И есть многое другое чего у камбиум нет.

Циско поколения 2600/3600 series доступно по цене 1-2т.р.  за точку.   Камбиум есть по такой цене?

[slv700]

37 минут назад, LostSoul сказал:

У cisco оно и работает в 5 раз лучше, а не только в рекламе. И есть многое другое чего у камбиум нет.

Так расскажите,  что есть у Cisco, но нет у Сambium? И что это нужно для решения той или иной задачи,но вот у Камбиум этого нет.

Что конкретно в параметрах и цифрах  у Сisco работает в 5!!!! раз лучше , чем у Сambium?

 Я располагаю не  только рекламными материалами вендоров, а  конкретными  цифрами  результатов тендерных испытаний    производительности и реализации функций  WiFi Access Point Cambium vs Cisco vs Meraki vs Mikrotik. Могу предъявить.

А что есть у вас ?   Для начала хотя бы просто  внятно   сформулируйте    свои утверждения  о конкретных  параметрах  и функциональности  по которым  Сisco  WiFi имеет превосходство над  Cambium WiFi.  Пока  от вас  слышны только   невразумительные измышления  и  тупое  ржание :).  Изложите свои аргументы.  

 

49 минут назад, LostSoul сказал:

То есть камбиум придумал некий стандарт , которым кроме него никто не пользуется?

Но более правильный чем у Cisco и HP.

Блин , я что сказал , что Камбиум придумал стандарт?  Ну ты точно программист -недоумок :)

[slv700]

1 час назад, LostSoul сказал:

Что подсказывает центральному коммутатору что на те милисекунды что происходит переключение, не надо слать пакеты в порт старой точки доступа? или может их что-то накапливает на старой точке доступа и передает на новую?

Время переключения handoff - до 10   мс  802.11r, до 70 мс -OКС. За это время теряются приходящие от центрального коммутатора в адрес старой ТД  пакеты Ethernet , которые были посланы и не получили подтверждение об их доставке.    Пакеты не накапливаются .  Их передача  повторяется  на Ethernet и TCP  уровне  при неполучении ACK  уже для новой точки доступа. 

[slv700]

1 час назад, LostSoul сказал:

TCP и UDP подключений при смене L3 подсети это вообще чрезвычайно интересно.

UDP  теряется, там нет ACK.  Но передача потерянных данных повторяется на уровне приложений.  Например так, как  это делает Radius      сервер с пакетами  UDP или торрент.

 TCP  пакеты, получение которых не подтверждено, повторяются   протоколом работы TCP   в блоке  TCP windows.

Кстати, в тендерных испытаниях  тестировалось работа приложений  voice  и video Skype  и Viber  при роуминге клиентов . Лучше всех  в роуминге себя показали      Cisco с контролером и Сambium без контролера.   Клиенты были на   Android   и Apple.  При роуминге соединение  по Skype  и Viber  не обрывалось  в 100% случаев у  Сambium и Сisco. В 5% случаев  и у  Сisco и у  Cambium были артифакты    в  видео   при смене клиентом  точки доступа.    А  представители Микротик сняли свое оборудование с этих испытаний, потому что при смене клиентом ТД  был 100% негативный результат - обрыв соединения без восстановления  сеанса  связи  по Skype  и Viber.

[slv700]

10 часов назад, LostSoul сказал:

Микротики это многое другое в сети распределенных филиалов ( роутеры , vpn-шлюзы , файрволы , управляемые poe концентраторы ,  преобразователи интерфейсов и многое многое другое ) или в сети оператора связи с низкой плотностью подключений ( горы ,  сопки , степь и.т.п. )

Никто не говорит, что  свичи и роутеры (  проводные )  у Микротик плохие. Наоборот, это единственное, что Микротик может делать хорошо. Но мы их здесь вообще не обсуждаем. 

И какие горы, сопки ?    Ты бредишь? :)

 

10 часов назад, LostSoul сказал:

Как камбиум обеспечивает доставку беспроводному клиенту пакетов , направленных на порт ТД1  после того как беспроводной клиент от нее отключился и  до момента регистрации на ТД2 и выдачу в L2 исходящего пакета с MAC беспроводного клиента?

  Точно также как от свича на точку доступа для клиента,  которой уже ушел с ТД.  Передача потерянных пакетов повторяется. 

 

10 часов назад, LostSoul сказал:

Да, все это умеет микротик.

А вот здесь точно можно сказать - ржу не магу, давай исчо  :)

 

10 часов назад, LostSoul сказал:

И вообще там по всем этим вопросам очень плохо с совместимостью у всех со всеми.

Оборудование разных вендоров по всем перечисленным выше фичам 100% несовместимо.

[slv700]

1 час назад, LostSoul сказал:

Циско поколения 2600/3600 series доступно по цене 1-2т.р.  за точку. 

Это ТД стандарта 802.11n  что ли?  Доступно за $20-30?    Что тут сказать?   Нет слов !!!

[slv700]

14 часов назад, LostSoul сказал:

1) как я буду решать вопросы с обращениями пользователей когда я буду за 100км а с места установки пойдут жалобы

Есть у  Cambium  облачная  и корпоративная  ( на аппаратном сервере ) NMS, она же называется в случае управления  вайфай сети - WiFi контролер. Эта NMS может управлять до 10 тыс устройств ( не считая клиентов) и не только  точками доступа , но и свичами, другим всем оборудованием Камбиум.

 В  NMS  видна карта местности и расположение на ней  оборудования,  все  параметры работы оборудования, в частности точек  доступа, все  подключенные клиенты точек доступа, их скорость, сигналы, другие параметры соединения. Фиксируются все сбои в работе оборудования, рассылаются соответствующие оповещения, ведется статистика работы сети. В общем есть все необходимое. 

Я вот например, сижу сейчас дома, у меня есть доступ к  NMS, расположенном в моем городе. Я подключаюсь к   NMS и могу видеть как работают  точки доступа  за  несколько сотен  км в других городах.

 

14 часов назад, LostSoul сказал:

) способы адаптации и защиты от помех - случайных и преднамеренных . как система позволяет это выявлять и противодействовать

Точки доступа  Камбиум постоянно  сканируют эфир, выявляют  помехи, оценивают их влияние по уровням  мощности помехи, загруженности трафиком помеховой ТД, величине потерь пакетов   в Packet Error Rate ( PER) от влияния помехи на каждую ТД в сети.  Для борьбы с помехами  ТД регулирует свою мощность и  может автоматически уходить на другой чистый частотный канал. 

[slv700]

14 часов назад, LostSoul сказал:

3) стабильность работы, безглючность , возможность вообще хоть как нибудь реализовать то что мне бы хотелось ( например тот же side banding )

Cambium работает стабильно.  

Сформулируйте конкретно, что вам бы хотелось иметь, что нужно  от ТД ?

Нет такой фичи side  banding.   Есть Band steering, channel bonding.

Вы изучите для начала термины и определения в такой предметной области как вайфай сети.  Потому что не понимаете о чем идет речь и не воспринимаете аргументов. Потом сможем что  то  предметно обсуждать. 

[Qlobus]

14 часов назад, LostSoul сказал:

 я не хочу даже влезать в обсуждение этого вопроса , потому что для меня конкретное количество пользователей с одной точки доступа  не входит в число первого десятка параметров по которому я буду выбирать ее.

Принцип моих вопросов в том что, примерно на 350-400кв метр квадратном участке для 150 активных клиентов можно поставит 8-10 микротик через 10 метров по кругу или установить 3-4 UAP-AC-HD. Но, на уровень ентерпрайз есть Huawei AP7050 которые можно устонавит 2 штуки. Но блин у них контроллер дорога стоит... 

[andryas]

4 hours ago, Qlobus said:

примерно на 350-400кв метр квадратном участке для 150 активных клиентов можно поставит 8-10 микротик через 10 метров по кругу или установить 3-4 UAP-AC-HD.

 

Если это open space, то на 2,4 оставить включенными не более 4х интерфейсов с ограничением выходной мощности, т.к. на такой малой площади им просто не хватит эфира.

В основном ориентироваться на 5GHz, там достаточно много места, и спокойно уживаются хоть 10 устройств. 

Можность точек ограничить настолько, чтобы в наиболее отдалённом месте помещения сигнал от ближайшей точки был не хуже -70.

 

Если выбор падёт на микротик - 10 HAP AC з головой хватит для комфортной работы 150 активных юзеров на 5-ке, НО, так как нет load balancing, прийдётся установить ограничение на максимум 20 подключений (такая опция присутствует).

В отсутствии load balancing и настройки ограничения количества станций, может случиться так, что на одной точке будет висеть 100 пользователей, а на остальных - по 10-20.

 

UAP-AC-HD 4 шт. хватит.

 

 

 

[slv700]

1 час назад, Qlobus сказал:

активных клиентов можно поставит 8-10 микротик через 10 метров по кругу

Вам детально и надеюсь доходчиво , я обьяснил, что  8-10 ТД Микротик, установленные  каждые 10 метров в открытом помещении:

1) будут мешать друг другу помехами в 2.4 Ггц

2.a) клиенты не смогут плавно переходить между точками доступа. Имеющая фича в ТД Микротик -дисконект клиента по уровню сигнала для смены клиентов ТД будет работать неадекватно. Клиентов ТД  будут постоянно дисконектить , и  клиенты будут  метаться между точками доступа с перерывами в связи в 1-5 сек.  Оптимально подобрать мощности ТД и зоны перехода клиентов на ТД  при таком плотном размещении ТД ( 10 метров) невозможно. 

2.b) Плавный переход  клиентов между точками доступа  может обеспечить только роуминг  handover по стандарту 802.11*.  У Микротик его нет.

3)  ТД Микротик не может нормально обслуживать более 10 клиентов под нагрузкой. Поэтому в вашей задаче необходимо обеспечить балансировку нагрузки клиентами ТД по 10 клиентов на ТД Микротик.  Имеющая  у Микротик фича ограничения max количества клиентов в данном случае будет работать неадекватно.  Клиент будет постоянно ломится  на  точки доступа с самым сильным сигналом, причем сигналы  от всех точек доступа будут при таком плотном размещении  будут примерно одинаковые и плавать- то от одной ТД сигнал  сильнее, то от другой. Отказ ТД от обслуживания клиента по превышению max кол-ва от клиентов на ТД не запрещает клиенту продолжать  постоянно стучаться на эту ТД или другие ТД , где он уже получил отказ.  Будет постоянное дрочилово и броуновское движение клиентов между ТД , что только увеличит время прерывания связи. 

 Правильную и оптимальную балансировку нагрузки клиентов между ТД может только функциональность  load balancing    лучше вместе с     802.11 к/v. Этого у Микротик нет.

4. У микротик нет    Band Steering. принудительного перевода клиентов из 2.4 в 5 Ггц. Без этой фичи ваша сеть будет работать плохо . Подбор вручную мощностей  Tx   на  2.4 и 5  ГГц для того, чтобы клиент сам предпочитал подключаться к ТД в 5 Ггц  в вашей задаче при таком размещении ТД  невозможен.

______________________

 Если  в вашей ставить  UBNT AC HD, то этим можно только уменьшить  количество необходимых ТД, но вся остальной необходимой для решения задачи функциональности  у UBNT нет. И вся эта описанная выше вакханалия будет иметь место и на UBNT.

______________

Сеть на Huawei AP7050   вашу задачу решит ( теоретически). Но стоит это решение  недешево.

 Также   решит задачу сеть на Сambium, Cisco, Aruba ( HP), Ruckus. Теоретически - продвинутые  Enterprise китайцы.   Про Микротик забудьте.

[andryas]

17 minutes ago, slv700 said:

Плавный переход  клиентов между точками доступа  может обеспечить только роуминг  handover по стандарту 802.11*.  У Микротик его нет.

 

Да не будет в помещении 20*20 никакого роуминга, успокойтесь.

 

17 minutes ago, slv700 said:

ТД Микротик не может нормально обслуживать более 10 клиентов под нагрузкой

 

Камбиум в этом плане ничем особо не отличается, то же г-но, но в другом цвете.

 

17 minutes ago, slv700 said:

Клиент будет постоянно ломится  на  точки доступа с самым сильным сигналом, причем сигналы  от всех точек доступа будут при таком плотном размещении  будут примерно одинаковые и плавать- то от одной ТД сигнал  сильнее, то от другой.

 

Ломиться клиент начинает, если сигнал на его точке хуже -80 (самсунги, кстати, ломятся раньше всех)

 

17 minutes ago, slv700 said:

Отказ ТД от обслуживания клиента по превышению max кол-ва от клиентов на ТД не запрещает клиенту продолжать  постоянно стучаться на эту ТД или другие ТД , где он уже получил отказ.

Ломиться в данном случае он не будет (т.к. сигнал на "его точке" будет хороший), но если вдруг, то через определённое число попыток перестанет. 

 

17 minutes ago, slv700 said:

У микротик нет    Band Steering. принудительного перевода клиентов из 2.4 в 5 Ггц.

 

Адекватные клиенты самостоятельно перейдут на 5-ку, если сигнал там будет более чем на 4-6 db выше.

Band Steering - не что инное, как отказ в регистрации на 2,4 дуалбанд клиенту. Такой костыль можно запилить скриптом, но, обычно, это лишнее

[slv700]

17 минут назад, andryas сказал:

Да не будет в помещении 20*20 никакого роуминга, успокойтесь.

   Обоснуйте.

В роуминге можно задавать порог переключения по   SNR.     У Камбиум эта фича  называется Enhanced Roaming. Можно задавать переключение при  разнице сигналов (SNR) хоть 5 дБ.

 

17 минут назад, andryas сказал:

Камбиум в этом плане ничем особо не отличается, то же г-но, но в другом цвете.

Да неужели?  Обоснуйте. Есть аргументы, кроме   воплей что это все говно?

  А вот мои аргументы.

Нагрузочные тесты ТД разных вендоров. На графиках видно, что у Микротик при нагрузке  падает пропускная способность вплоть до дисконектов клиентов. 

 

[andryas]

12 minutes ago, slv700 said:

На графиках видно

 

..что очень деньги нужны.

 

13 minutes ago, slv700 said:

Можно задавать переключение при  разнице сигналов (SNR) хоть 5 дБ.

 

Кому задавать? Клиенту, обычно, насрать, что там себе задаёт точка.

[slv700]

А вообще в помещении 20x20м  для 150+ клиентов можно поставить одну точку доступа  Cambium cnPilot E600 MU-MIMO 4x4 ($395).

 Для 350 + клиентов -  одну   cnPilot Xirrus XD2-240 ( 2  радио в  5 ГГц,  MU-MiMO 8x8)

 Для 700+  клиентов -  одну   cnPilot Xirrus XD4-240 ( 4   радио,  MU-MiMO 16x16).

И никакого гемора.

[andryas]

3 minutes ago, slv700 said:

А вообще в помещении 20x20м

 

3 minutes ago, slv700 said:

700+  клиентов

 

мдя

[slv700]

10 минут назад, andryas сказал:

что очень деньги нужны

одна точка доступа E410 стоит -$265, E425H ( 100   активных клиентов) - $180

что лучше    по цене 20 Микротиков по $80 ( hAP AC w2) или две ТД   E410  или  E425H?

А что лучше в работе ?    Ответ известен, только упоротые микротиковцы  могут вопить что Микротик может все.  Алени, что с них взять.  

 

3 минуты назад, andryas сказал:

мдя

Тебе известно что такое  точка доступа Xirrus?     Матчасть изучи для начала.

А 700 клиентов это возможности  Xirrus, а не сколько людей можно разместить  в одном помещении.  Если не  на площадке 20 x 20м, то на 700x 50м   -700 юзеров точно может быть.     

 

14 минут назад, andryas сказал:

Кому задавать? Клиенту, обычно, насрать, что там себе задаёт точка.

Изучи для начала как работает роуминг.  Потом будешь срать.

[SSD]

29 минут назад, slv700 сказал:

одна точка доступа E410 стоит -$265, E425H ( 100   активных клиентов) - $180

что лучше    по цене 20 Микротиков по $80 ( hAP AC w2) или две ТД   E410  или  E425H?

А что лучше в работе ?    Ответ известен, только упоротые микротиковцы  могут вопить что Микротик может все.  Алени, что с них взять.  

 

Тебе известно что такое  точка доступа Xirrus?     Матчасть изучи для начала.

 А 700 клиентов это возможности  Xirrus, а не сколько людей можно разместить  в одном помещении.  Если не  на площадке 20 x 20м, то на 700x 50м   -700 юзеров точно может быть.     

 

Изучи для начала как работает роуминг.  Потом будешь срать.

Ну вот, а так все хорошо начиналось. Видимо ты без хамства никуда.

 

Сейчас камбиум испохабит ксириус и останутся о нем лишь приятные воспоминания.:))

[slv700]

25 минут назад, slv700 сказал:

А вообще в помещении 20x20м  для 150+ клиентов можно поставить одну точку доступа  Cambium cnPilot E600 MU-MIMO 4x4 ($395).

 Для 350 + клиентов -  одну   cnPilot Xirrus XD2-240 ( 2  радио в  5 ГГц,  MU-MiMO 8x8)

 Для 700+  клиентов -  одну   cnPilot Xirrus XD4-240 ( 4   радио,  MU-MiMO 16x16).

И никакого гемора.

Вот как работает старая точка доступа  E400  802.11 ac .  Тянет под 100 клиентов на выставке.

А относительно новые E410/425H/E600  ( уже  на рынке года как 3 ) точки доступа 802.11 ac  wave 2 MU-MIMO. Тянут еще большую нагрузку ( бюджетный E425H программно ограничен 100 клиентами).

Скоро будут E**** 802.11 ax MU-MIMO 8x8 по вменяемой цене, в  разы дешевле аналогичной Cisco.

 

[andryas]

15 minutes ago, slv700 said:

Вот как работает старая точка доступа  E400  802.11 ac .  Тянет под 100 клиентов на выставке.

11 мегабит?

Это называется 10 активных клиентов, в лучшем случае.

В реальности, может оказаться, что это всего 1 клиент активно пользуется.