Одлыжко о flat rates

[Виктор С. Грищенко]

Добрый день!

 

Тут добрался наконец до работ А. Одлыжко (AT&T/Univ. of Minnesota). Впервые я послушал его доклад (RealAudio, http://cichannel.sdsc.edu/1967.ram) с caida.org, а тут добрался непосредственно до манускриптов.

 

Собственно, в том докладе он развенчивал различные мифы об интернет, но это, большей частью, для амеров звучало, как что-то необычное. Например, что "content is not the king" - в том плане, что амеры думали, основным сюжетом будет торговля по интернет контентом от Sony, Warner Broth etc. А оказалось (по опыту Ю.Кореи), что более важен, например, локальный контент (видеозаписи вечеринок, компанейские фоты, итд). В нашем случае, правда, налицо совмещение: пиратский локальный контент производства WarnerBroth :)

Или что мобильные телефоны в плане финансов и подписчиков весят гораздо больше - хотя траффик, ими поднимаемый, довольно мал. Это мы и так знаем, сотовики гораздо больше зарабатывают :)

Что IP QoS - фуфло и никому по-настоящему не нужен - равно как и streaming real-time multimedia и т.д.

 

http://www.dtc.umn.edu/~odlyzko/doc/histor...nications1b.pdf

А вот в конкретно этой статье он выдвигает такую теорию, что схема оплаты за услуги связи неизбежно упрощается, по мере того, как транзитные технологии совершенствуются, всё большее значение приобретает цена отношений с потребителем, т.е. становится выгодным упростить. И, дескать, в телекоме примерно так и происходит (тут я могу спутать эту статью и другую), но суть в том, что после того, как транзитные бэкбоны через страну были проложены, их пропускная способность, например, увеличилась раз в сто (для каждого, уже проложенного, провода), плюс апгрейд и допрокладка уже существенно дешевле, чем изначальное строительство инфраструктуры. И т.д. и т.п.

В то время, как труд монтажников дешевле не стал и к среднему американскому дому оптика будет идти ещё долго.

Т.е. транзитная часть становится относительно более дешёвой и экономить её гораздо меньше резонов, лучше упростить отношения с потребителем.

 

Ну, там ещё куча исторических примеров: плата за почту, телеграф, телефон, мобилы - везде, по мере удешевления технологии, тарифы упрощались - в идеале, до flat rate.

 

Помимо этого, ещё масса соображений.

Например, провайдер может получать хорошие деньги, переводя пользователей на более продвинутый вид подключения. Но: если они платят за время/байты, то постоянно ужимаются и самоограничиваются, в более продвинутой технологии у них нужды не возникает. Т.е. flat rate стимулирует развитие.

(Речь идёт о пользовательских тарифах; на оптовом рынке, где работают специалисты, само собой, может идти борьба за проценты цены - но ведь специалистам за это платят, а пользователям нет.)

 

Ну, конечно, в наших условиях ключевыми являются слова: по мере того, как транзитные технологии совершенствуются.