xabarov Опубликовано 31 октября, 2019 · Жалоба 6 минут назад, slv700 сказал: На столе? Если в поле , покажите свои тесты ! Про этот A5x HD многое сказано. Главное , при помехах он работает хуже cтарого AF5x. Причем тут помехи? Здесь речь идет о конкретном линке с чистым эфиром, не увиливайте! Я получал 400 на линке 3 км. Сейчас под рукой скринов нет, но вы же меня знаете - я никогда не говорю того, что не могу подтвердить. Будет подробный отчет, но немного позже. 10 минут назад, slv700 сказал: Речь идет о понимании на какие цифры скорости можно рассчитывать. Как можно судить о максимальной скорости неисправного автомобиля на шоссе по другому (исправному) автомобилю, который медленно едет по бездорожью? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 31 октября, 2019 · Жалоба 3 минуты назад, xabarov сказал: Я получал 400 на линке 3 км. Я это не видел, а у меня хорошая память. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 31 октября, 2019 · Жалоба да, погорячился, наверное... но как минимум ТС надо получить -55 дБм после чего можно будет и детальнее эфир смотреть, полосу подбирать и т.д. из всего выложенного -- самое неприятное -- это перекос, вот от него надо избавляться, и при 45/45 поляризации его быть не может, при рабочем оборудовании... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 31 октября, 2019 · Жалоба 1 минуту назад, xabarov сказал: Причем тут помехи? Здесь речь идет о конкретном линке с чистым эфиром, не увиливайте! Помехи от переотражений своего собственного сигнала. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 31 октября, 2019 · Жалоба 3 минуты назад, slv700 сказал: Помехи от переотражений своего собственного сигнала. при луче в 5 градусов? это конечно круто, но в такое "везение" я не готов поверить... ДН выше, RD нормальные антенны... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 31 октября, 2019 · Жалоба Первое, что нужно сделать ТС, правильно выставить поляризации, отьюстировать антенны и получить симметричные хотя бы -55 дБм ( расчетно там, если LOS -50 дБм.) Дальше можно что то оценивать. А пока это гадание. 4 минуты назад, NewUse сказал: при луче в 5 градусов? это конечно круто, но в такое "везение" я не готов поверить.. Зона Френеля не зависит от ширины ДН антенны. Она считается как для омни. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 1 ноября, 2019 · Жалоба 23 часа назад, slv700 сказал: Я это не видел, а у меня хорошая память. Конечно не видели, т.к. я еще не выкладывал скрины. Вот то, что нашел - один из промежуточных тестов моего коллеги: Это все тот же линк 3100 метров, 1 км над водой. В одну сторону идет TCP iperf 327 Мбит/с, в обратную - TCP бэндвич тест 60 Мбит/с. Суммарно почти 390 Мбит/с. При более оптимальных настройках получали немного больше 400, но скрины похоже не делали, т.к. торопились испытать другое оборудование. Но позднее обязательно сделаем все подробно. Кстати, похожие цифры получал и на линке 7 км - этот скрин уже показывал вам: Но там к 100-150 Мбит/с реального трафика был добавлен трафик встроенного UDP теста и в итоге те же 330 Мбит/с на DL, а суммарно - 430 Мбит/с. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 2 ноября, 2019 · Жалоба 9 часов назад, xabarov сказал: Но там к 100-150 Мбит/с реального трафика был добавлен трафик встроенного UDP теста и в итоге те же 330 Мбит/с на DL, а суммарно - 430 Мбит/с. Ну вы же знаете, что если к живому добавлять UDP трафик, то результат будет неадекватным. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 2 ноября, 2019 · Жалоба 10 часов назад, xabarov сказал: Это все тот же линк 3100 метров, 1 км над водой. В одну сторону идет TCP iperf 327 Мбит/с, в обратную - TCP бэндвич тест 60 Мбит/с. Суммарно почти 390 Мбит/с. Этот результат зачетный, принимается. Но только там IPerf TCP Downlod -302-305 Mbps и BT Upload - TCP 50 Mbps. Цифры 327М и 60М сняты с интерфейса вместе со служебным трафиком. Тем самым AF5X HD реально работает на 1024QAM с сигналом -45 дБм на дальности 3 км и выдает TCP 350 Mbps (UL+DL). Это похоже в идеальных условиях и это есть видимо максимальные возможности оборудования. Запишем для истории:) Но. Это малая дальность. И второй недостаток -нет адаптивного деления фрейма UL/DL. Поэтому в одну сторону DL скорость ограничена 75% от пропуcкной способности канала, то есть 300 Mbps. И если сравнить этого флагмана UBNT c конкурентами, то например Cambium Force 300-25 ( встроенная антенна) или Force 300 CSM выдает в 40 Мгц в DL те же 290-300 Mbps с задержкой под нагрузкой 2-3 мс ( режим ePTP) , и это на 256QAM 5/6 ( требует меньше энергетики) и при этом Force 300-25 почти в три раза дешевле AF5X HD+ антенна. PS 50 км линк все же для AF5X HD сложен. ТС я бы посоветовал на 50 км вместо AF5X HD поставить Force 300 CSM ( MSRP $189) . Было бы точно лучше и по сигналам ( Force мощнее по Тх) , и по скорости и в стабильности канала. И, наконец то дождались:), это дешевле, чем UBNT. А если дейcтвительно нужно реальных > 400 Mbps download - то Cambium PTP 550 ( MSRP $645). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 2 ноября, 2019 · Жалоба 59 минут назад, slv700 сказал: 290-300 Mbps с задержкой под нагрузкой 2-3 мс ( режим ePTP) а что этот режим есть уже на форсах 300 ??? последняя прошивка 4,4,2 что то не наблюдается...... так что не нуна пока фантазировать. и это так мягко сказано. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 2 ноября, 2019 · Жалоба 2 часа назад, slv700 сказал: Ну вы же знаете, что если к живому добавлять UDP трафик, то результат будет неадекватным. Это утверждение в большей степени относится к железкам на wifi-чипах. AF-5XHD по опыту выдает ТСР почти столько же, сколько и UDP. 1 час назад, slv700 сказал: Это похоже в идеальных условиях и это есть видимо максимальные возможности оборудования. Запишем для истории:) Рано записываете. Я же писал, что это один из промежуточных тестов и цифры могут быть еще больше. Еще надо поиграться с частотами, мощностью, фрейм выставить 5 мс (есть подозрение, что здесь 2 мс). 1 час назад, slv700 сказал: И если сравнить этого флагмана UBNT c конкурентами? Эта тема не для сравнения, и для решения проблемы ТС. Сравнивать будем в других темах. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 2 ноября, 2019 · Жалоба 22 минуты назад, xabarov сказал: та тема не для сравнения, и для решения проблемы ТС Сравнение всегда уместно и нужно. И главное, ТС сказал что хочет получить хотя бы !!! 400 Mbps DL. На AF5x HD он этой скорости на 50 км не получит. А при сравнении будет знать на чем это можно получить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 2 ноября, 2019 · Жалоба 51 минуту назад, xabarov сказал: Это утверждение в большей степени относится к железкам на wifi-чипах. AF-5XHD по опыту выдает ТСР почти столько же, сколько и UDP. Надо смотреть глубже и видеть истинные причины. Дело не в вайфай или не вайфай ( FPGA SDR). Заметная разница между TCP и UDP есть там, где низкая надежность канала ( потери в канале), измеряемая в BER/PER. Если надежность высокая BER ниже 1.0xE-6. разница не превышает 15%. Если надежность низкая , как у UBNT М5, то разница может быть 50-70%. У AF5X ( SDR , не вайфай) действительно высокая надежность канала и у него ,действительно, TCP достаточно близок к UDP. Однако это не касается AF5X HD, у которого другой чипсет - ASIC, не вайфай и не SDR. У него завышена чувствительность на высоких модуляциях за счет снижения требований к SNR(CINR) vs modulation @ BER. Так сделано искусcтвенно, чтобы поднимать например 1024QAM на сигнале -59dBm, когда для другим систем этой мощности сигнала недостаточно для 256QAM. Далба*бы и пионеры рукоплешут, вау какая типа хорошая система, работает на 1024 QAM с афигенным data rate на таком низком сигнале. Но природу не обманешь,. Это сделано за счет снижения требований с BER и увеличения ошибок в канале, что особенно заметно при помехах. Поэтому TCP скорость AF5X HD ( в отличие от AF5X) сильно отличается от UDP. Более того, в условиях помех реальная TCP скорость AF5X HD на 1024 QAM часто не выше, а бывает и ниже, чем скорость на 256 QAM других систем, в том числе своего братца AF5X. Поэтому делайте все же тесты своего AF5X HD правильно, без ложных допущений. 52 минуты назад, xabarov сказал: фрейм выставить 5 мс (есть подозрение, что здесь 2 мс). Вы может на 5мс фрейме несколько повысите скорость, но увеличите задержку до 6-8 мс. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 22 ноября, 2019 · Жалоба Надо просто сами ВЧ устройства местами перекинуть и все сразу станет понятно где косяк. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...